简述清末的政党监督思想。
题目
简述清末的政党监督思想。
相似考题
更多“简述清末的政党监督思想。 ”相关问题
-
第1题：
简述清末诉讼制度的改革。答案：解析：【详解】
在清末变法修律过程中，为配合官制改革及一些新的诉讼法规的颁行，清政府对相传已久的旧诉讼体制和审判制度进行了一些改革。虽然由于守旧势力的干预和影响，清末变法修律过程中诉讼法律、法规的修订步履维艰，但也初步引进了一系列西方近现代诉讼制度、审判原则和法律术语。具体体现在以下方面：
(1)在诉讼程序上实行四级三审制度。
(2)规定了刑事案件公诉制度、附带民事诉讼制度、民事案件的自诉及代理制度、证据制度、保释制度等，并承认律师活动的合法性。
(3)在审判制度上，允许辩论，实行回避、公开审判等，并明确了预审、合议、公判、复审等程序。
(4)初步规定了法官及检察官考试任用制度。
(5)改良监狱及狱政管理制度。
值得注意的是，清末推行的司法改革，如同整个“变法修律”、“预备立宪”活动一样，大多停留在文字上，有些措施即使实施，也往往流于形式。这些诉讼制度上的改良与改进的意义，仅在于为中国司法诉讼制度的近代化过程积累了材料，准备了舆论，提供了初步的基础。 -
第2题：
简述孙中山的监督思想。
孙中山作为中国民主革命的先行者，提出了丰富的监督思想，主要体现在以下方面：
1、监察独立思想。监察权独立是孙中山监督思想的核心内容，也是他长期一贯坚持的思想。他认为，监察权必须独立于立法机关，由独立的监察机关行使，只有这样才能避免外国监察制度和中国古代监察制度的弊端。
2、党政分察思想。党政分察是指设置两个相互独立且有联秒的监察机构，对党政两个系统分别行使监察权。该思想是孙中山“以党治国”理论在其监督思想中的集中体现，对于民国政府的监察体制产生了重要影响。
3、弹惩合一思想。弹惩合一是指监察机构将弹劾和惩戒连为一体，具有弹劾与惩戒的双重职能。弹惩合一思想是孙中山监察权独立思想的深化和发展，是防止行政权干涉监察，影响监察效能的有效制度设计，也是其思想最具有特色的地方。
略 -
第3题：
简述中国当代监督思想。
（1）反贪污、反浪费、反官僚主义的监督思想；
（2）依靠群众的监督思想；
（3）把反腐败贯穿于改革开放的全过程；
（4）制度建设和法制建设是监督工作基础；
（5）监督的主要对象是党的高级干部；
（6）专门的监督机构实施铁面无私的监督检查是关键；
（7）用改革创新的办法解决反腐倡廉建设遇到的矛盾和问题；
（8）“兢兢业业和干干净净”的从政思想。
略 -
第4题：
简述清末变法修律的原因。
主要是指在1901年以后，清政府在内外压力之下，被迫推行的法律变革活动。1901年以慈禧太后为首的清朝统治集团被迫实行“变法”、“新政”以后，中国所面临的内外矛盾并没有因为进行的政治欺骗而缓和或减轻。统治阶层内部的改良派，以及与清朝廷既有共同利益，又存在重大分歧的西方列强，对清政府的顽固也十分不满，国内外要求改革，主张君主立宪制的呼吁越来越强烈，面对越来越强烈的政治、舆论压力，清政府不得不考虑“预备立宪”，企图以更大的欺骗活动，来缓和内外矛盾和舆论的强大压力。
1905年清廷派遣以载泽为首的五大臣出洋考察各国的政治情况，五大臣出洋考察的结论之一：立宪是历史发展的潮流，“国无强弱、无大小，先后一揆，全出宪法一途”。结论之二：立宪是“救危亡之方”。结论之三：“立宪政体，利于君，可使皇权永固”。它们还举例了日本的立宪制来说明。结论之四：中国立宪可参考德国、日本国政体。
在统治集团有关立宪结论中，载泽还提出了立宪三大利：“一是：皇位永固，二是：外患减轻，三是：内乱可弭”。西太后仔细考虑了五大臣考察的奏折，经过七次召见一系列的秘议，终于与1906年九月一日以光绪帝的名义发布“宣布预备立宪”上谕。清廷在上谕中强调，预备立宪应该以：“大权统于朝廷，庶政公诸舆论”为原则。其真实目的在于要求天下臣民“尊君爱国”，“尊崇秩序”，而并非真正“立宪”或“宪政”。
略 -
第5题：
简述监督思想、监督理论、监督实践之间的关系。
监督思想是人们在监督实践中，通过对监督活动的观察和思维而产生的有关监督活动的主张与观点。监督理论是监督思想不断完善的结果，是相关主张与观点经过长期联系实际的论证、推理、演绎、归纳之后所形成的对监督活动的基本解释和系统化的原理，可以用来解释并指导监督实践。自从人类进入阶级社会，建立国家，行使具有强制力的权力开始，就产生了监督。人类不同．的发展阶段基于不同的经济基础、政治制度以及社会文化等因素，形成了不同的监督思想，建立了不同的监督理论。这些监督思想与理论从不同的角度对监督职能、目标与机制等方面做出了具体论述，对监督实践产生了重要的影响。
略