公诉人在宣读起诉书后,代理律师可以代被害人就起诉书指控的犯罪进行陈述,并且在公诉人讯问被告人后,经审判长许可,可以向被告人发问。()此题为判断题(对，错)。
题目
公诉人在宣读起诉书后,代理律师可以代被害人就起诉书指控的犯罪进行陈述,并且在公诉人讯问被告人后,经审判长许可,可以向被告人发问。()
此题为判断题(对，错)。
相似考题
更多“公诉人在宣读起诉书后,代理律师可以代被害人就起诉书指控的犯罪进行陈述,并且在公诉人讯问被告人后,经审判长许可,可以向被告人发问。() ”相关问题
-
第1题：
根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的规定，对于被告人自愿认罪并同意适用该意见审理的案件，可以对具体审理方式作哪些简化?( )。
A.被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
B.公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略
C.控辨双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
D.控辨双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论
正确答案：ABCD根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第7条的规定，对于被告人自愿认罪并同意适用该意见审理的案件，可以对具体审理方式作如下简化：(一)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。(二)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。(三)控辨双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。(四)控辨双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。故本题应全选。 -
第2题：
被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议,并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
B.公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、 发问可以简化或者省略
C.控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
D.控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论答案：A,B,C,D解析：。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）（以下简称《被告人认罪意见》）第7条规定，对适用该意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用该意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对 于被告人自愿认罪并同意适用该意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：
(1)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述（选项A正确）。
(2)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略（选项B正确）。
(3)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证（选项C正确）。
对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。
(4)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论（选项D正确）。 -
第3题：
【判断题】起诉书指控的罪名或者犯罪情节往往是辩护人无法接受的，但要反驳起诉书的指控，不仅要靠发问查清案件事实，还要通过质证驳倒公诉人的论据、打击公诉人的信心。
A．Y.是
B．N.否
正确 -
第4题：
按照我国《刑事诉讼法》的规定，关于法庭审理活动先后顺序的排列，下列哪一选项的组合是正确的？①宣读勘验笔录；②公诉人宣读起诉书；③宣读合议庭组成人员名单；④被告人就起诉书指控的犯罪进行陈述；⑤出示物证；⑥公诉人发表公诉词。A:②③⑤④①⑥
B:③②④⑥⑤①
C:③②④①⑥⑤
D:③②④⑤①⑥答案：D解析：《刑事诉讼法》第185、186、190条；《刑诉解释》第229条。 -
第5题：
被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？A:被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
B:公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、发问可以简化或者省略
C:控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
D:控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论答案：A,B,C,D解析：【考点】被告人认罪案件审理程序【详解】《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第7条规定：对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：(1)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。(2)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。(3)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。(4)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。直接适用此法条，本题的ABCD四项均正确。