通过对《史记》和《水浒传》两个代表性文本的比较,金圣叹提出了史传和小说在本质特性上的根本不同,即一个是“以文运事”,一个是“因文生事”。()此题为判断题(对，错)。

题目
通过对《史记》和《水浒传》两个代表性文本的比较,金圣叹提出了史传和小说在本质特性上的根本不同,即一个是“以文运事”,一个是“因文生事”。()

此题为判断题(对，错)。

相似考题

1.金圣叹认为,在史传中,“文”是目的,“事”是手段,“文”是为记“事”服务的。()此题为判断题(对，错)。

2.金圣叹在其评点中继承和发扬了司马迁的修史思想,认为小说与史传一样,具有劝勉、惩戒的社会认识与批判作用;另一方面他又明确提出,小说和史传是有根本区别的,史传是“因文生事”,而小说则是“以文运事”。()此题为判断题(对，错)。

3.金圣叹认为,史传是“以文运事”,而小说则是“()”。

4.金圣叹认为,在小说中,小说的“事”是手段,“文”是目的,作者的虚构之“事”实际上是为审美之“文”服务的。()此题为判断题(对，错)。

更多“通过对《史记》和《水浒传》两个代表性文本的比较,金圣叹提出了史传和小说在本质特性上的根本不同,即一个是“以文运事”,一个是“因文生事”。() ”相关问题

  • 第1题：

    试述“以文运事”与“因文生事”。
    金人瑞认为小说与历史著作的区别：
    “以文运事”：历史著作是着眼于“事”（历史上的实事），“文”（文章，指历史著作）是用来记“事”的；如《史记》
    “因文生事”：小说是着眼于“文”（文学作品，指小说），而“事”（故事情节）则是根据文学作品的需要创造出来的。这种虚构，要服从于文学创作的艺术规律，所以“只是顺着笔性去，削高补低都由我”。如《水浒》
    这也就是说历史必须严格着重事实，只能在事实的基础上斟酌损益，而小说可以“造谎”、“结撰”，即允许缀合抒写乃到虚构。这就划清了小说与历史的界限。
    略

  • 第2题：

    金圣叹对《史记》和《水浒传》做了比较，指出：“其实（）是因文生事，（）是以文运事。”
    《水浒传》；《史记》
    略

  • 第3题：

    金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较，指出二者分别是（）

    A因文生事和以文运事

    B以文运事和因文生事

    C因事作文和文事相济

    D因事生文和因文运事


    B
    略

  • 第4题：

    金圣叹认为《水浒传》的写作是（）。

    A“因文生事”

    B“文事并举”

    C“因事生文”

    D“以文运事”


    A
    略

  • 第5题：

    金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较，他说：某尝道《水浒传》胜似《史记》，人都不肯信。殊不知某却不是乱说，其实《史记》是以文（），《水浒》是因文（）。从纯艺术的角度，他更推重像《水浒》这样的虚构文学。
    运事；生事
    略

相关内容