2007年3月29日,福建A公司与卖方日本国某公司签订了进口3千台日产"东芝"牌窗式空调机的买卖合同。合同规定:价格条件为CIF福州、总价款式16950万日元;卖方应于6月30日前和7月30日前各交货1500台;付款条件为买方在收到卖方的装船通知后在货物装船前30天开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。买方按期开出了约定的不可撤销信用证。日本RO集装箱运输公司于6月30日收到托运人(日本国某公司)的第一批1500台空调机后装船,并签发了联运提单,7月1日启运后该批货物按时运到福建。日本RO集装箱运输公

题目

2007年3月29日,福建A公司与卖方日本国某公司签订了进口3千台日产"东芝"牌窗式空调机的买卖合同。合同规定:价格条件为CIF福州、总价款式16950万日元;卖方应于6月30日前和7月30日前各交货1500台;付款条件为买方在收到卖方的装船通知后在货物装船前30天开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。买方按期开出了约定的不可撤销信用证。日本RO集装箱运输公司于6月30日收到托运人(日本国某公司)的第一批1500台空调机后装船,并签发了联运提单,7月1日启运后该批货物按时运到福建。日本RO集装箱运输公司在7月22日收到托运人(日本国某公司)托运的第二批1500台空调机,于7月25日提前签发了指名"大仓山"轮的联运提单。该提单载明:"承运人为日本RO公司;提单签署日期为7月25日;本提单生效后为已装船提单"等内容。但日本RO集装箱运输公司实际于8月20日才将第二批货物装船。因此,8月底第二批货才抵达福建A公司所在地。福建A公司于7月25日接到日本RO集装箱运输公司第二批货已装船的电传后,于7月29日与福建B供销公司以每台2千元人民币的价格签订了买卖合同,交货期为8月20日前。后因货物迟到,致使福建B供销公司解除合同并向福建A公司索赔违约金60万元人民币。因错过空调销售季节,市场行情出现变化,福建A公司多方努力仍无法在国内销售,最后只得以每台1700港元的价格向香港复出口,损失惨重。福建A公司于是向海事法院起诉,要求日本RO集装箱运输公司赔偿因其提前签发提单所致的经济损失计货款及利息损失共计日元4846万元;违约金人民币60万元,预期利润75万元及律师、差旅费等合计人民币1.7万元。日本RO集装箱运输公司辩称:福建A公司因买卖合同发生的纠纷而导致的损失不能归责于承运人,按国际集装箱运输惯例,日本RO集装箱运输公司作为承运人在收货后签发的提单是"备运提单",承运人收货后在提单栏目上签署的日期,只有在货物实际装船后,该提单才成为"已装船提单"。

问:1.日本RO集装箱运输公司提前签发提单属于什么提单?()

A. 日本RO集装箱运输公司提前签发的提单属于预借提单。

B. 日本RO集装箱运输公司提前签发的提单是已装船提单

2.提前签发提单的法律性质和后果如何?()

A. 预借提单实际上是承运人与托运人的共同欺诈行为,法律不许承运人伪造装船日期。

B. 预借提单是合法的

3.日本RO集装箱运输公司是否要承担赔偿责任?()

A. 日本RO集装箱运输公司要承担福建A公司的损失责任

B. 日本RO集装箱运输公司不应该承担福建A公司的损失责任

相似考题

1.欧洲某公司与非洲某公司签订了一份FOB合同。在卖方欧洲公司将货物交给承运人，承运人用吊装机械装运货物的过程中，部分货物包装被吊钩钩破，货物损坏。货物到达目的港后，买方经检验发现该损失，随即向卖方欧洲公司提出索赔。欧洲公司拒绝赔偿，并声称该损失应该由装运港的装运部门负责。问：(1)卖方的主张是否合理？(2)该损失应该由哪一方承担？

2.下列哪项描述了产品差别()A、东芝牌彩电与松下牌彩电的差别B、彩电与收录机的差别C、河南小麦与河北小麦的差别D、以上全不对

3.下列选项中描述了产品差别的是( )。A、东芝牌彩电与松下牌彩电的差别B、彩电与收录机的差别C、河南小麦与河北小麦的差别D、以上全不对

4.甲公司拥有“金猫牌”蚊香注册商标。乙公司向香港某公司发出了“金猫牌”蚊香的报价单。甲公司得知此事后，对乙公司提起诉讼。下列有关说法中，哪些是正确的?（ ）A．如果乙公司仅发出报价单，尚未签订合同和生产此产品，不构成侵权B．如果乙公司与港商签订了合同，即使没有提供样品，也尚未生产该产品，仍构成侵权C．如果乙公司与港商签订了合同，并提供了样品，即使尚未批量生产该产品，仍构成侵权D．如果乙公司与港商签订了合同，并已批量生产，即使尚未交货，仍构成侵权

更多“2007年3月29日,福建A公司与卖方日本国某公司签订了进口3千台日产"东芝"牌窗式空调 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司拥有“金猫牌”蚊香注册商标。乙公 司向香港某公司发出了“金猫牌"蚊香的报价单。甲 公司得知此事后,对乙公司提起诉讼。下列有关说法 中，哪些是正确的？（ ）
    A.如果乙公司仅发出报价单,尚未签订合同和生 产此产品,不构成侵权
    B.如果乙公司与港商签订了合同，即使没有提供 样品,也尚未生产该产品,仍构成侵权
    C.如果乙公司与港商签订了合同，并提供了样 品，即使尚未批量生产该产品,仍构成侵权
    D.如果乙公司与港商签订了合同，并已批量生 产,即使尚未交货,仍构成侵权


    答案：A,D
    解析：
    。本题涉及商标侵权问题。依《商标法》第 52条的规定,有下列情形之一的，均属侵犯注册商标 专用权：（1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或 者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标 的；（2)销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3)伪造、 擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造 的注册商标标识的；（4)未经商标注册人同意，更换其 注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (5)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。本题 中对商标权的侵害主要表现为第（1）种情况，即未经 他人许可在同一种商品或类似商品上使用他人的注册 商标。未生产商品则未使用商标,不构成便权,批量生 产了商品，则肯定使用了注册商标，构成侵权。因此， 本题正确答案为AD。

  • 第2题：

    甲公司拥有“金猫牌”蚊香注册商标。乙公司向香港某公司发出了“金猫牌”蚊香的报价单。甲公司得知此事后，对乙公司提起诉讼。下列有关说法中，哪些是正确的？（ ）

    A.如果乙公司仅发出报价单，尚未签订合同和生产此产品，不构成侵权
    B.如果乙公司与港商签订了合同，即使没有提供样品，也尚未生产该产品，仍构成侵权
    C.如果乙公司与港商签订了合同，并提供了样品，即使尚未批量生产该产品，仍构成侵权
    D.如果乙公司与港商签订了合同，并已批量生产，即使尚未交货，仍构成侵权

    答案：A,D
    解析：
    本题涉及商标侵权的问题。依《商标法》第57条的规定，有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的；（2）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（4）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的：（5）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（6）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（7）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。本题中对商标权的侵害主要表现为第1、2种情况，也就是未经他人许可在同一种商品或类似商品上使用他人的注册商标。未生产商品则未使用商标，不构成侵权，批量生产了商品，则肯定使用了注册商标，构成侵权。因此，本题正确答案为AD

  • 第3题：

    某粮油食品进出口公司与美国田纳西州某公司签进口美国小麦合同，数量为100万公吨。麦收前田纳西州雨成灾，到10月份卖方应交货时，小麦价格上涨。美方未交货，合同订有不可抗力条款，天灾属于该条款的范围，美据此免责。

    A对

    B错


    错
    略

  • 第4题：

    甲公司拥有“金猫牌”蚊香注册商标。乙公司向香港某公司发出了“金猫牌”蚊香的报价单。甲公司得知此事后，对乙公司提起诉讼。下列有关说法中，哪些是正确的？

    A:如果乙公司仅发出报价单，尚未签订合同和生产此产品，不构成侵权
    B:如果乙公司与港商签订了合同，即使没有提供样品，也尚未生产该产品，仍构成侵权
    C:如果乙公司与港商签订了合同，并提供了样品，即使尚未批量生产该产品，仍构成侵权
    D:如果乙公司与港商签订了合同，并已批量生产，即使尚未交货，仍构成侵权

    答案：A,D
    解析：
    依《商标法》第57条的规定，有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：(l)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(2)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；(3)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(4)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(5)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(6)故意为侵犯他人商标专用行为提供便利条件帮助他人实施侵犯商标专用权的行为；(7)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。本题中对商标权的侵害主要表现为第1种情况，即未经他人许可在同一种商品上使用他人的注册商标。未生产商品则未使用商标，不构成侵权，批量生产了商品，则肯定使用了注册商标，构成侵权。

  • 第5题：

    甲公司拥有“金猫牌”蚊香注册商标。乙公司向香港某公司发出了“金猫牌”蚊香的报价单。甲公司得知此事后，对乙公司提起诉讼。下列有关说法中，哪些是正确的（）

    A.如果乙公司仅发出报价单，尚未签订合同和生产此产品，不构成侵权
    B.如果乙公司与港商签订了合同，即使没有提供样品，也尚未生产该产品，仍构成侵权
    C.如果乙公司与港商签订了合同，并提供了样品，即使尚未批量生产该产品，仍构成侵权
    D.如果乙公司与港商签订了合同，并已批量生产，即使尚未交货，仍构成侵权

    答案：A,D
    解析：
    本题涉及商标侵权的问题。依《商标法》第57条的规定，有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的；（2）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（4）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的：（5）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（6）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（7）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。本题中对商标权的侵害主要表现为第1、2种情况，也就是未经他人许可在同一种商品或类似商品上使用他人的注册商标。未生产商品则未使用商标，不构成侵权，批量生产了商品，则肯定使用了注册商标，构成侵权。

相关内容