2010年5月16日上午，有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜，贾某将牛圈上，待失主认领。次日上午，有人到食品站串门，认为被圈的牛是王某和孙某合买的，即捎信给二人。当晚，二人来食品站牵牛，指责贾某不该将牛圈上，双方发生争吵，王某将贾某拖出院外，进行殴打，孙某也参与殴打，把贾某打成脑震荡，经住院治疗，医疗费和误工费共损失2800元，贾某要求王某和孙某赔偿，遭到拒绝，贾某诉至法院。法院审理后认为，被告的牛跑到乡食品站吃白菜，原告将牛圈上，且通告牵回，并无不当；被告无理取闹，共同殴打原告致伤，这是违法行为，除批评教
题目
2010年5月16日上午，有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜，贾某将牛圈上，待失主认领。次日上午，有人到食品站串门，认为被圈的牛是王某和孙某合买的，即捎信给二人。当晚，二人来食品站牵牛，指责贾某不该将牛圈上，双方发生争吵，王某将贾某拖出院外，进行殴打，孙某也参与殴打，把贾某打成脑震荡，经住院治疗，医疗费和误工费共损失2800元，贾某要求王某和孙某赔偿，遭到拒绝，贾某诉至法院。法院审理后认为，被告的牛跑到乡食品站吃白菜，原告将牛圈上，且通告牵回，并无不当；被告无理取闹，共同殴打原告致伤，这是违法行为，除批评教育，向原告赔礼道歉外，应赔偿原告经济损失。因调解未成，法院即根据《民法通则》有关规定，判决如下：被告王某、孙某赔偿原告损失2800元，其中孙某承担800元，由于孙某当时无力支付，先由王某代孙某偿付，然后再由孙某偿还王某。
问：法院的判决是否合理？
相似考题
更多“2010年5月16日上午,有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜,贾某将牛圈上,待失主认领。次日上 ”相关问题
-
第1题：
2001年7月2日上午，有5只羊跑到张某家的菜园子里吃菜，张某将羊圈上，待失主认领。第二天，有人路过张某家的菜园地，认出被圈的羊是王某和孙某合买的，即捎信给二人。当晚，二人到张某园地来牵羊，指责张某不该将羊圈上，双方发生争吵。王某将张某拖到路上，进行殴打，孙某也参与殴打，把张某打成脑震荡。经住院治疗，张某眼角膜受损，医疗费和误工共损失700元，张某要求王某和孙某赔偿，遭到拒绝，张某诉至法院。法院审理后认为，被告的羊跑到张某家的菜园地里吃菜，张某将羊圈上，且通告牵回，并无不当；被告无理取闹，共同殴打原告致伤，这是违法行为，除批评教育，向原告赔礼道歉外，应赔偿原告经济损失。因调解未成，法院即根据《民法通则》有关规定，判决如下：被告王某、孙某赔偿原告损失700元，其中孙某承担200元，由于孙当时无力支付，先由王某代孙某偿付，然后再由孙某偿还王某。
问：法院的判决是否合理？
正确答案：《民法通则》规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。确定共同损害，必须具备两个条件：一是损害事实由两人或两人以上共同造成；二是共同侵权人都有过错。所谓连带责任，指共同侵权人都有义务赔偿受害人的全部损失；履行赔偿义务的人，有权要求承担连带责任的义务人偿付应当承担的份额。本案二被告共同致伤原告，主观上都有过错。依照《民法通则》的有关规定，原告有权向任何被告请求赔偿全部经济损失。鉴于被告王某侵害情节较重，经济情况较好，故赔偿原告损失500元，被告孙某侵害情节较轻，一时无力支付原告200元赔偿费，先由王某代孙某垫付，然后由孙某偿还王某。这样判处，有效地保护了受害人原告的合法权益。
-
第2题：
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养，过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。
请问：甲可以提出什么要求?乙是否应该满足甲的要求?为什么?
正确答案：
1.答：甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债，乙应当承担甲的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第132条规定：“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中的实际损失。”可见，甲的要求完全是合法的，乙应满足甲的要求。 -
第3题：
王某拾得他人耕牛一头，在寻找失主的同时对该牛进行喂养，在喂养期间该牛生下一头牛犊。下列说法中，正确的是( )。
A．耕牛和牛犊应当归还给失主，王某有权要求失主偿还喂养牛犊和耕牛所支付的费用
B．耕牛应当归还失主，而王某有权取得牛犊的所有权
C．王某有权取得耕牛及牛犊的所有权，但应补偿失主的损失
D．耕牛和牛犊应当归还失主，王某有权要求失主偿还喂养耕牛的费用及牛犊的市场价格
正确答案：A
A。本题考查无因管理的问题。根据《民法通则》第93条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，为无因管理，无因管理人只能要求受益人偿付因管理或者服务而支付的必要费用。
-
第4题：
在一起盗窃案件办理过程中，民警上午9时对犯罪嫌疑人贾某执行拘传，贾某于上午10时到案受审，对贾某拘传的起止时间段正确的是A.10时到22时
B.9时到21时
C.10时到次日10时
D.9时到次日21时答案：A解析：《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十五条：公安机关拘传犯罪嫌疑人应当出示拘传证，并责令其在拘传证上签名、捺指印。犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在拘传证上填写到案时间；拘传结束后，应当由其在拘传证上填写拘传结束时间。犯罪嫌疑人拒绝填写的，侦查人员应当在拘传证上注明。第七十六条：拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，经县级以上公安机关负责人批准，拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。拘传期限届满，未作出采取其他强制措施决定的，应当立即结束拘传。对贾某的拘传时间应当是１２小时，以到案时为准。故拘传时间应当为１０时至２２时。因此选择Ａ选项。 -
第5题：
某甲和某乙签订买卖两头牛的合同。双方约定，某甲以10000元价款买某乙两头牛。某甲当场向某乙支付了3000元，并说明等到第二天将余款带来付清，并将其中一头牛牵走。不料当天晚上发生盗窃，剩下的一头牛被盗。第二天，某甲到某乙家中要求其交出牛，某乙则说，昨天买卖已经成交了，而且你已经给了3000元，牛已归你了，拒绝承担牛被偷的损失。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付牛。本案中牛损失的风险应由谁负相？
正确答案:本案中由于双方买卖的牛因盗窃而灭失，由此造成的损失由何方承担就是风险负担的问题。由于牛尚未由某乙交付给某甲，其所有权亦未发生转移，因此该风险理应由某乙承担。 -
第6题：
巡警中队长周某接到报警，一头牛发疯脱缰后跑入附近一集市，情况危急。周某带领四名民警驾车追赶，用警车将疯牛逼到一个堆放货物的草棚内，疯牛随时可能冲出。周某见附近无人，于是命令民警开枪将疯牛击毙。
正确答案:正确 -
第7题：
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养。过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回但提出了一些请求，双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求哪些能够成立？（）
- A、甲请求乙支付麦苗损失费
- B、甲请求乙支付拾牛报酬
- C、甲请求乙支付饲料费
- D、甲请求乙支付误工损失费
正确答案:A,C,D -
第8题：
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过时发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛。半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某（）。
- A、有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得牛并据为己有，构成不当得利
- B、有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所指出的费用及劳务费
- C、无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得牛的所有权
- D、无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给于适当补偿
正确答案:C -
第9题：
刘某到某银行ATM取钱，看到旁边有一个钱包，里面有10万元现金，于是坐在一旁等失主。直到中午，失主才慌慌张张地跑来认领，刘某提出要失主支付他的误工费。请问刘某的主张正当吗？（）
- A、不正当，助人为乐不应计较回报
- B、正当，刘某的行为系无因管理，有权要求失主支付误工费
- C、不正当，如果刘某收取失主支付的误工费，属不当得利
- D、以上都不对
正确答案:B -
第10题：
单选题姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉同家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律姜某（）。A有权要求刘某返还此牛
B有权要求刘某返还此牛，但应当补偿刘某治疗、喂养病牛支出的费用和劳务费
C无权要求刘某返还此牛
D无权要求刘某返还此牛，但有权要求刘某给予适当补偿
正确答案： A解析： 本题中，该牛属于遗弃物，而不是失散的饲养动物，因此，刘某对其享看所有权，姜某无权要求刘某返还或适当补偿。 -
第11题：
单选题甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？（）A甲有权要求乙返还一头同样的牛
B甲有权要求乙返还500元
C甲有权要求乙返还600元
D甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
正确答案： D解析： 根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失，因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果，管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。 -
第12题：
单选题某甲饲养的一头牛得了重病，经医疗无效，甲便将它抛弃到野外。某乙发现病牛后便拉回家，并寻找“失主”。甲得知后告诉乙：这牛我已不要了，扔了。乙便喂养了牛，经乙喂养医疗，半年后，该牛完全康复，乙将牛以100元价格卖掉。这1000元应该（）。A归甲
B归乙
C甲、乙共有
D归国家
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）
正确答案：B
根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失．因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果．管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。 -
第14题：
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃．刘某经过发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛．半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛．依照法律，王某【 】
A．有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得并据为己有，构成不当得利
B．有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所付出的费用及劳务费
C．无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得的所有权
D．无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给与适当补偿
正确答案：C
[解析]王某无权请求返还此牛，因为王某已抛弃了而非遗失了该牛，即王某已放弃了该牛的所有权，该牛成为无主物，刘某可基于先占取得该牛的所有权． -
第15题：
杜某拾得一皮包，内装提货单、现金等财物。次日，杜某见报纸上登了一则启事，上写“如有拾得者，酬谢2000元”。杜某遂将皮包返还失主，但在向失主请求酬金时被拒绝。对此，应（ ）。A.杜某应无偿归还拾得物，因为我国法律未规定拾得人有报酬请求权
B.无偿归还拾得物，有权要求失主偿还因此而支出的费用，但无权获得报酬
C.归还拾得物，有权要求失主给予拾得人所要求的报酬
D.归还拾得物，有权要求失主给予2000元报酬答案：D解析：物权法没有规定拾得人的法定报酬请求权，但是在悬赏寻物的情形下，拾得人有权获得悬赏中注明的酬金。 -
第16题：
1999年10月7日，贾某在集市上见张某在出卖一头大犍牛。贾某上前仔细观察以后，决定买下此牛，遂向张某问价。张某开价4000元，贾某还价2000元，张某不允。贾某拿出2 000元硬塞入张某的口袋里，牵起牛就走。张某见状急忙上前阻拦，告知贾某2000元买一头牛无论如何太少，并将贾的2000元塞还给贾某。贾某大怒，扬言“这头牛，老子今天要定了!”见张某仍要阻拦，贾某遂将张某打倒在地，并大声吼道：“老子给你面子你不要。那就白送给我，回去想明白了再说吧!”然后牵起牛扬长而去。案发后经法医鉴定,张某右耳被贾某打聋。贾某将牛牵走后，来到邻村好友屠户齐某处，将牛的来历告诉齐某并声称“有好处大家一起得”，提出以3 000元将此牛卖给齐某。齐某表示同意，将牛买下后屠宰出售。案发后，公安机关找齐某了解案情，齐某称贾某1999年10月7日一直与其在齐家，并未到集市上去。
根据上述案情，回答下列问题：
(1)贾某的行为是否构成犯罪?如果不构成犯罪请说明理由，如果构成犯罪，请说明罪名和理由。
(2)齐某的行为是否构成犯罪?如果不构成犯罪，请说明理由，如果构成犯罪请说明罪名和理由。答案：解析：(1)贾某的行为构成抢劫罪。
贾某以暴力、胁迫等手段当场攫取财物，其行为构成抢劫罪；又在抢劫的过程中，致人重伤、死亡的，属于情节加重行为，因此，对贾某按抢劫罪加重处罚，不实行数罪并罚。需要说明的是，从表面上看，贾某是在商品交易过程中，使用暴力手段强买商品，非法牟利，情节严重，似乎能构成强迫交易罪，但由于张某已将钱“还给”贾某，因此，实际不存在交易。如果贾某又把2000元扔给张某，则能成立强迫交易罪而非抢劫罪。
(2)齐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，包庇罪。齐某明知大犍牛是贾某以暴力手段强买所得的犯罪赃物，仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、所得收益罪定罪处罚。齐某明知贾某是犯罪的人，仍故意作假证明包庇，帮助其逃避处罚，其行为符合包庇罪的构成要件，应以包庇罪定罪处罚。 -
第17题：
某日黄昏，贾某与张某、刘某等人在山沟里打猎。返家途中，刘某发现崖下有一只 野兔，即将一枚子弹装入小口径步枪的枪膛内，然后把枪交给贾某去打野兔。贾某持枪下崖寻猎，已不见野兔，便返身回到崖上。因崖陡坡滑，不易攀登，张某即让贾某把枪管递上来，随后俯身深手抓住枪管往上拉贾某。贾某右手抓住枪托，左手扶崖往上爬，谁知脚底一滑，右手触动扳机，步枪走火，子弹击中张某的腹部，因出血过多，张某于次日凌晨经抢救无效死亡。贾某是否应承担刑事责任？为什么？
正确答案:不应负刑事责任。本案属于意外事件。虽然在客观上发生张某死亡的结果，但不是由于贾某主观上的过错所致，而是由于不能预见的原因所致。 -
第18题：
贾某欠王某10万元赌债不还，王某就将贾某骗到自己位于郊区的空房中，并用胶带将贾某嘴封住，手脚捆绑后装入麻袋扔到墙角，次日，王某发现贾某窒息死亡。王某构成（）。
- A、绑架罪
- B、非法拘禁罪
- C、过失致人死亡罪
- D、故意杀人罪
正确答案:B -
第19题：
姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是（）。
- A、奶牛归刘某所有
- B、奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款
- C、奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用
- D、奶牛归姜某所有
正确答案:C -
第20题：
某甲饲养的一头牛得了重病，经医疗无效，甲便将它抛弃到野外。某乙发现病牛后便拉回家，并寻找“失主”。甲得知后告诉乙：这牛我已不要了，扔了。乙便喂养了牛，经乙喂养医疗，半年后，该牛完全康复，乙将牛以100元价格卖掉。这1000元应该（）。
- A、归甲
- B、归乙
- C、甲、乙共有
- D、归国家
正确答案:B -
第21题：
单选题蒋某的一头奶牛得了重病，蒋某恐此牛得的是传染病，就把此牛拉到野外抛弃。刘某路经此地便把此牛带回家中，经刘某精心喂养，此牛竟成为一头产奶牛。蒋某听说后，要求刘某将牛还给他，刘不允许。依照法律蒋某（）。A有权请求刘某返还此牛，因为刘某取得此牛是不当得利
B有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养病牛支出的费用及劳务费
C权请求刘某返还此牛，但有权要求刘某给以适当补偿
D无权请求刘某返还此牛，因为蒋某的所有权正因抛弃而消灭
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题村民甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回家喂养。过了10天，同村的乙发现自家走失的牛在甲家牛圈里，便向甲要牛。甲同意让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。 请问：甲可以提出什么要求？乙是否应该满足甲的要求？为什么？正确答案： 甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。
乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债，乙应当承担甲的损失的责任。
根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第132条规定：“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中的实际损失。”可见，甲的要求完全是合法的，乙应满足甲的要求。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题李某向贾某借款5万元，同时将一张以自己为收款人的支票质押给贾某，双方订立了质押合同，约定2个月后还款，如果到期不还，将实现支票上的金额，并优先受偿。同时将支票交付给贾某。后借款期届满，李某不能按期还款，贾某准备行使质权，但李某表示贾某无权实现票据金额，因为贾某不是票据上的权利人，无权要求付款人支付价金。双方争执不下，诉至法院。 请问贾某该如何维护自己的权利？正确答案： 在本案中，支票是指示证券，尽管双方签订了质押合同，并且票据也转移于贾某，但是贾某并非票据上的权利人，所以不能要求付款人支付价金。因为票据为记名有价证券，设定质权的时候，应当将质权人的姓名、质押的日期和质押的字样，以背书的方式表示与被背书人的位置。但贾某可以通过质权合同，要求李某另行提供担保或者要求清偿债务。解析： 暂无解析