已知法学10级3班有36人,假定下列四种说法有二个为真,其余为假: (1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山。 (2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。 (3)只有法学10级3班有人去过庐山,才能说该班张斐既去过庐山,也去过三清山。 (4)并非法学10级3班没有同学去过庐山。 依据上述假定及其给定条件,下列判断为真的选项是: A.该班至少有三个同学去过庐山 B.王芳没有去过庐山,但是李娜去过 C.张斐和李娜去过庐山 D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山

题目
已知法学10级3班有36人,假定下列四种说法有二个为真,其余为假:
(1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山。
(2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。
(3)只有法学10级3班有人去过庐山,才能说该班张斐既去过庐山,也去过三清山。
(4)并非法学10级3班没有同学去过庐山。
依据上述假定及其给定条件,下列判断为真的选项是:

A.该班至少有三个同学去过庐山
B.王芳没有去过庐山,但是李娜去过
C.张斐和李娜去过庐山
D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山

相似考题
参考答案和解析
答案:D
解析:
说法(1)等值于“法学10级3班有的同学没去过庐山”,说法(4)等值于“法学10级3班有的同学去过庐山”,这两种说法是下反对关系,必有一真,由四种说法有两个为真,则说法(2)和(3)只有一真, 说法(3)只有在“前件假而后件真”的情况下为假,即“法学10级3班没有人去过庐山,该班张斐既去过庐山也 去过三清山”,此说法本身是矛盾的,因此(3)必然为真,(2)为假。则说法(1)为真,说法(4)为假,即“法学10级3 班没有同学去过庐山”。故答案选D。
更多“已知法学10级3班有36人,假定下列四种说法有二个为真,其余为假: ”相关问题
  • 第1题:

    已知概念A与概念B在外延上不相容,又已知“有B是C”为真,则判断()为真。

    • A、有C是A
    • B、有C不是A
    • C、有A不是C
    • D、所有A不是C

    正确答案:B

  • 第2题:

    若“凡S是P”为真,则。“有S不是P”取值为假。


    正确答案:正确

  • 第3题:

    对C程序在作逻辑运算时判断操作数真、假的表述,下列哪一个是正确的()。

    • A、0为假非0为真
    • B、只有1为真
    • C、-1为假1为真
    • D、0为真非0为假

    正确答案:A

  • 第4题:

    已知“某公司侵权”为真,则“某公司或者违约或者侵权”为()。

    • A、真
    • B、假
    • C、可能真
    • D、可能假

    正确答案:A

  • 第5题:

    根据直言命题之间的对当关系,回答下列问题。1.已知“所有商品都有商标”为假,能否断定“所有商品没有商标”为真和“有些商品没有商标”为真?2.已知“有些零件不是次品”为假,能否断定“有些零件是次品”为真和“所有零件不是次品”为假?


    正确答案: 1.“所有商品都有商标”与“所有商品没有商标”之间是反对关系。所以,由“所有商品都有商标”为假,不能断定“所有商品没有商标”为真。
    “所有商品都有商标”与“有些商品没有商标”之间是矛盾关系。所以,由“所有商品都有商标”为假,可以断定“有些商品没有商标”为真。
    2.“有些零件不是次品”与“有些零件是次品”之间是下反对关系。所以,由“有些零件不是次品”为假,可以断定“有些零件是次品”为真。
    “有些零件不是次品”与“所有零件不是次品”之间是差等关系。所以,由“有些零件不是次品”为假,可以断定“所有零件不是次品”为假。

  • 第6题:

    已知“有A不是B”为假,A与B的外延关系可能是().

    • A、A真包含于B
    • B、A真包含B
    • C、全同关系
    • D、不相容关系
    • E、交叉关系

    正确答案:A,C

  • 第7题:

    单选题
    已知p→q为假,则p和q的真值为()。
    A

    p真并且q真

    B

    p真并且q假

    C

    p假并且q真

    D

    p假并且q假


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    单选题
    已知概念A与概念B在外延上不相容,又已知“有B是C”为真,则判断()为真。
    A

    有C是A

    B

    有C不是A

    C

    有A不是C

    D

    所有A不是C


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    单选题
    已知p←q为假,则P与q的取值情况必为()。
    A

    p与q都真

    B

    p与q都假

    C

    p真且q假

    D

    p假且q真


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    填空题
    已知“p∧q”为真,则()、()、()为假。

    正确答案: p要么q,并非(p←q),并非(p∨q)
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    单选题
    已知SIP为真,可以推出下列为真的有()。
    A

    SI

    B

    IS

    C

    SO

    D

    OS


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    填空题
    根据形式逻辑基本规律中的(),已知SIP为假,则SEP为真。

    正确答案: 排中律
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    若“有S是P”为真,则。“有S不是P”取值为假。


    正确答案:错误

  • 第14题:

    根据形式逻辑基本规律中的(),已知SIP为假,则SEP为真。


    正确答案:排中律

  • 第15题:

    已知“p∧q”为真,则()、()、()为假。


    正确答案:p要么q;并非(p←q);并非(p∨q)

  • 第16题:

    已知“当且仅当p则q”为真,则其肢判断().

    • A、q真q真
    • B、q假q假
    • C、q真q假
    • D、q假q真

    正确答案:A,B

  • 第17题:

    已知“史密斯并非既是哲学家又是法学家”为真,则下列()为真。

    • A、史密斯或者不是哲学家,或者不是法学家。
    • B、史密斯是法学家,但不是哲学家。
    • C、史密斯既不是哲学家,也不是法学家。
    • D、如果史密斯是哲学家,他就不是法学家。

    正确答案:A,D

  • 第18题:

    单选题
    已知“某公司侵权”为真,则“某公司或者违约或者侵权”为()。
    A

    B

    C

    可能真

    D

    可能假


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第19题:

    多选题
    已知P∧q为真,则()为假。
    A

    P→q

    B

    P∨q

    C

    P←q

    D

    P←→q


    正确答案: C,B
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    多选题
    已知“史密斯并非既是哲学家又是法学家”为真,则下列()为真。
    A

    史密斯或者不是哲学家,或者不是法学家。

    B

    史密斯是法学家,但不是哲学家。

    C

    史密斯既不是哲学家,也不是法学家。

    D

    如果史密斯是哲学家,他就不是法学家。


    正确答案: B,D
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    多选题
    已知“有A不是B”为假,A与B的外延关系可能是().
    A

    A真包含于B

    B

    A真包含B

    C

    全同关系

    D

    不相容关系

    E

    交叉关系


    正确答案: C,E
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    已知法学专业2010级3班有36人,假定下列四种说法有两个为真,其余为假:(1)并非法学专业2010级3班所有同学都去过庐山。(2)法学专业2010级级3班王芳和李娜都去过庐山。(3)只有法学专业2010级3班有人去过庐山,才能说该班张斐既去过庐山,也去过三清山。(4)并非法学专业2010级3班没有同学去过庐山。依据上述假定及其给定条件,下列判断为真的选项是(  )。
    A

    该班至少有三个同学去过庐山

    B

    王芳没有去过庐山,但是李娜去过

    C

    张斐和李娜去过庐山

    D

    王芳、李娜、张斐都没有去过庐山


    正确答案: D
    解析:
    由(3)可知,如果张斐既去过庐山,又去过三清山,就能推出2010级3班有人去过庐山,若(3)为假,则矛盾,故(3)为真。而(1)有人没去过和(4)有人去过必有一真,知(2)为假,即有人没去过庐山,则有(1)(3)真,(2)(4)假。由(4)为假可知,都没去过庐山。即“王芳、李娜、张斐都没有去过庐山”。因此D项正确。

  • 第23题:

    问答题
    根据直言命题之间的对当关系,回答下列问题。1.已知“所有商品都有商标”为假,能否断定“所有商品没有商标”为真和“有些商品没有商标”为真?2.已知“有些零件不是次品”为假,能否断定“有些零件是次品”为真和“所有零件不是次品”为假?

    正确答案: 1.“所有商品都有商标”与“所有商品没有商标”之间是反对关系。所以,由“所有商品都有商标”为假,不能断定“所有商品没有商标”为真。
    “所有商品都有商标”与“有些商品没有商标”之间是矛盾关系。所以,由“所有商品都有商标”为假,可以断定“有些商品没有商标”为真。
    2.“有些零件不是次品”与“有些零件是次品”之间是下反对关系。所以,由“有些零件不是次品”为假,可以断定“有些零件是次品”为真。
    “有些零件不是次品”与“所有零件不是次品”之间是差等关系。所以,由“有些零件不是次品”为假,可以断定“所有零件不是次品”为假。
    解析: 暂无解析