某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加；李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此，可以推出（ ）。 A. 王、陈不参加 B. 林、胡不参加 C. 周、李不参加 D. 李、林不参加
题目
B. 林、胡不参加
C. 周、李不参加
D. 李、林不参加
相似考题
更多“某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加；李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此，可以推出（ ）。 ”相关问题
-
第1题：
如果赵兴参加这次公司举办的书法大赛，那么严丽、彭建和李蓉将一起参加大赛。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?（ ）
A.如果赵兴没参加书法大赛，那么严、彭、李三人中至少有一人没有参加书法大赛
B.如果赵兴没参加书法大赛，那么严、彭、李三人都没有参加书法大赛
C.如果严、彭、李都参加了书法大赛，那么赵兴参加了书法大赛
D.如果彭建没参加书法大赛，那么赵兴不会参加书法大赛
正确答案：D
题干是一个充分条件假言推理，充分条件假言三段沦推理有两条规则：第一，肯定前件就要肯定后件；否定后件就要否定前件。第二，否定前件不能否定后件；肯定后件不能肯定前件。从规则“否定前件不能否定后件”来看，A、B项均不能推出；由“肯定后件不能肯定前件”可知C项不正确；由“否定后件就要否定前件”可知，如果彭建设参加书法大赛，即他们三人没有一起参加大赛，那么赵兴就没有参加大赛，由此可推出赵兴不会参加书法大赛。故本题正确答案为D项。 -
第2题：
公务员考试题求解求高手帮忙解一下 如果赵参加宴会，那么钱，孙，李将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？A 如果赵没有参加宴会，那么钱孙李三人中至少有一人没有参加宴会B 如果钱孙李都参加了宴会，那么赵参加了宴会C 如果李没有参加宴会，那么钱和孙不会都参加宴会D 如果孙没有参加宴会，那么赵和李不会都参加宴会
问题补充：
我也是这么的觉得，可是答案是选了D哦，怎么回事呢？
同学，你好，这个题应该选C
题目说如果赵川参加宴会，那么钱、孙和李将一起参加宴会。
从C的后边半句看，赵绝对不能参加宴会了，因为如果他参加，孙将会参加宴会。
因为赵没参加宴会，所以C中“赵和李不会都参加宴会”肯定是成立的。
所以，C肯定是对的显然不会选C塞。由题目可知，赵不参加：1.钱，孙，李“都不”参加。2.钱，孙，李“不都”参加。两种可能。李不参加就意味赵不参加。由前面两种情况分析可以知道，李不参加的时候，钱和孙可以都参加。就属于第二种情况。D就是正确的，孙不参加，就意味赵不参加，那么不管李参不参加，赵和李不会都参加。你觉得呢？？？？
-
第3题：
居民陈某身体虚弱，经常打针吃药，已参加城镇职工基本医疗保险；低保对象王某，身体健康，未参加城镇医疗保险；居民李某，因家中失火，财产损失殆尽，本人严重烧伤，欠下巨额医疗费用，已参加基本医疗保险。上述三人中属于城市医疗救助对象的是()。A:陈某和王某
B:王某和李某
C:陈某和李某
D:陈某、王某和李某答案：D解析：本题考核的是城市医疗救助的对象。《城市医疗救助意见》指出，城市医疗救助对象主要有两类：一类是城市居民最低生活保障对象中未参加城镇职工基本医疗保险人员；另一类是已参加城镇职工基本医疗保险但个人负担仍然较重的人员和其他特殊困难群众。所以陈某、王某和李某都属于城市医疗救助的对象。故正确选项应为D。 -
第4题：
某银行开发区支行近期召开一次新员工座谈会，本次座谈会计划邀请张平、赵宾、高娟、孙英、杨梅、周林六个人参加，但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去，其中，张平、孙英、两人只能有一个人参加．高娟、孙英两人也只能有一个人参加，张平、赵宾两人至少有一人参加，张平、杨梅、周林三人中有两人参加，赵宾和高娟是要么都参加，要么都不参加，如果孙英不参加．那么杨梅也不参加。
根据这样的安排，最后没有参加座谈会的可能是（ ）。A.张平和赵宾
B.高娟和孙英
C. 孙英和杨梅
D.赵宾和高娟答案：C解析：假设法。若赵宾和高娟都不参加，则孙英参加，张平不参加，与张平、赵宾两人至少有一人参加矛盾．则赵宾和高娟都参加．可知孙英不参加，推出杨梅也不参加，即C项正确。 -
第5题：
某单位重视对年轻工作人员的职业培训。在一次培训计划中，单位负责人决定在赵、钱、孙、李、周、吴六人中挑几名参加培训，参加培训的人选需要满足下列要求：赵、李两人中只挑一人参加；李、孙两人中也只挑一人参加；赵、钱两人中至少挑一人参加，赵、周、吴三人中需有两人参加，对钱和孙的安排要相同；如果周参加，那李也必须参加。
根据以上要求，可以肯定不参加培训的人为：A.赵、钱
B.周、吴
C.孙、李
D.李、周答案：D解析：第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
根据“赵、钱两人中至少挑一人参加”，可知赵和钱并非肯定不参加，排除A项；
根据“赵、周、吴三人中需有两人参加”，可知周和吴并非肯定不参加，排除B项；
根据“李、孙两人中也只挑一人参加”，可知李和孙并非肯定不参加，排除C项。 -
第6题：
某单位领导决定在王、陈、周、李、林、胡六个人中挑几个人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一个人参加；李、周两人中也只要一个人参加；王、陈两人至少有一个人参加；王、林、胡三人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。
据此，可以推出以下哪一项是正确的？A.王、陈不参加
B.林、胡不参加
C.周、李不参加
D.李、林不参加答案：D解析：第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干信息相对确定，优先选择排除法。
由“王、陈两人至少有一人参加”，则A项排除；
由“王、林、胡3人中应有两人参加”，则B项排除；
由“陈和周要么都参加，要么都不参加”，则C项排除。
因此，选择D选项。 -
第7题：
张、李、赵、丁、周、方、王、胡8个人参加了100米竞赛。比赛结果是：①李、赵、丁3人中李最快,丁最慢;②方的名次为张、赵名次的平均数;③方比周高4个名次;④王第四名;⑤张比赵跑得快。根据以上信虑回答下列间题：如果丁不是最后一名,那么下面排列正确的一项是?A.李、张、丁、王、赵、方、周、胡。
B.李、张、方、王、丁、赵、周、胡。
C.张、李、方、王、赵、胡、周、丁。
D.张、李、方、王、赵、丁、周、胡。
E.张、丁、方、王、赵、李、周、胡。答案：D解析：
-
第8题：
某单位决定在甲、乙、丙、丁、戊、己六人中挑几人去外地出差，已知：甲、丁两人中只能一人外出；丙、丁两人中也只能一人外出；甲、乙两人中至少有一人外出；甲、戊、己三人中应有两人外出；乙和丙要么都外出，要么都不外出；如果戊外出，丁一定要外出。
根据以上条件，可以推出的是：A.甲和乙不参加
B.戊和己不参加
C.丙和丁不参加
D.丁和戊不参加答案：D解析：题干的已知条件可以写成：①甲丁最多一人；②丙丁最多一人；③甲乙至少一人；④甲、戊、己中的两人外出；⑤乙且丙或非乙且非丙；⑥戊→丁。
使用假设法解题。假设甲参加。根据①则丁不参加；根据⑥则戊不参加；根据④则己参加；可以得出丁和戊不参加。
假设甲不参加。根据④可得戊和己参加；根据⑥可得丁参加；根据③可得乙参加；根据⑤可得丙参加；丙丁都参加与②矛盾，说明甲必须参加。
即丁和戊不参加。故选择D项。 -
第9题：
某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务。执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中有且只有一人参加；李、周两人中也有且只有一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此。可以推出（）。
A.王、陈不参加
B.林、胡不参加
C.周、李不参加
D.李、林不参加答案：D解析：将A项代人，不符合条件“王和陈至少有一人参加”，故排除；将B项代入，不符合“王、林、胡3人中应有两人参加”，故排除；将C项代入，不符合条件“李、周两人中也有且只有一人参加”：将D项代入题干完全符合条件。 -
第10题：
如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）
- A、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
- B、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
- C、如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
- D、如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案:D -
第11题：
单选题如果小赵参加宴会，那么小钱、小孙和小李将一起参加宴会。如果上述断定是真的，以下哪项也是真的？（）A如果小赵没有参加宴会，那么小钱、小孙和小李三人中至少有一人没有参加宴会。
B如果小赵没有参加宴会，那么小钱、小孙和小李都没有参加宴会。
C如果小钱、小孙和小李都参加宴会，那么小赵也参加宴会。
D如果小李没有参加宴会，那么小钱和小孙不会都参加宴会。
E如果小孙没有参加宴会，那么小赵和小李不会都参加宴会。
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题陈、张、王、李、宋五个学生参加中考，他们成绩之间的关系是：王没有张高，宋没有李高，陈高于张，而李不如王高，则成绩最高的是( )。A陈
B张
C王
D李
正确答案： C解析： -
第13题：
被继承人王明于1999年去世，其妻王于氏先于其死亡。王明有子王学、王茂，有女王丽、王梅。其长女王丽于1997年死亡，留有一子李芬，一女李玲。现王学与王茂二人因继承王明的遗产发生纠纷，王学以王茂为被告诉至法院。法院受理后，通知王梅、李芬、李玲参加诉讼，王梅表示愿意参加诉讼，但她对于遗产的划分，既不同意王茂的主张，也不同意王学的主张;李芬表示参加诉讼;李玲则表示想继承王明的遗产，但不愿参加诉讼。在此情况下，法院如何列原告?()
A、王学
B、王梅
C、李芬
D、李玲
参考答案：A,C,D
-
第14题：
某公司要从赵、钱、孙、李、周、吴等6位职员中挑选两人出国洽谈项目，在挑选时注意到了以下情况：
（1）吴与钱不能同去；（2）只有孙去时，钱才能去；
（3）若李去，则周也去；（4）要么赵去，要么李去；
（5）如果钱不去，则赵也不能去；（6）由于某种原因，孙不能去。
据此，可以推出（ ）
A．赵、周两人去
B．李、吴两人去
C．李、周两人去
D．钱、吴两人去
正确答案：C
48．【解析】C。连续推理。推理如下：由（6）（2）推出孙、钱不去，再根据（5）推出赵也不去，进而由（4）推出，李去，则根据（3），周去。那么此时去的人是李、周，而只能有两人去，那么吴肯定不去，且吴不去不影响（1）成立。故正确答案为C。假言命题（条件2）、充分条件假言命题（条件3、5）四类常规命题的推理，特别要注意两种选言命题的推理规则。 -
第15题：
如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）
A 如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B 如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C 如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
D 如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会答案：D解析：第一步：首先分析题干。
进行翻译就是：赵川参加?钱华∨孙旭∨李元。
第二步：逐一分析选项。
根据上述关联词推导关系进行分析 。
A、B项根据“否定前件不能得出确定结论”的规则，可以判断A、B两项错误，排除；
C项肯定后件，不能推出前件一定成立，推导错误，故排除；
D项否认后件，可以否认赵川，那么D的不会都参加就成立，因为我们已经肯定赵川不参加，正确。
故正确答案为D。 -
第16题：
某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某是要么都参加会议，要么都不参加会议；如果赵某不参加会议．那么孙某也不参加会议。根据这样的安排，最后没有参加会议的可能是（ ）。A.张某和王某
B.王某和李某
C.李某和赵某
D.赵某和孙某答案：D解析：代入法。A项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会议”；B项，若王某和李某都不参加，则由“张某、王某两人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”，再由“张某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“赵某不参加”，再由“李某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“李某参加”，矛盾；C项不符合“李某、赵某两人只能有一个人参加”：故答案选D。 -
第17题：
某单位决定选派2名女性和3名男性前往省城参加培训，经过各个程序选拔，最后确定了以下候选人：林某、杨某、童某等3名女性和陈某、何某、吴某、王某、李某等5名男性。同时还规定同一部门、同一地方至多只能选派一人参加培训。已知：林某和王某来自同一部门，吴某和陈某来自同一部门，王某和李某来自同一地方。
根据上述条件，如果林某入选，以下哪位必定会入选？A.李某
B.王某
C.童某
D.陈某答案：A解析：第一步，确定题型。
根据题干有匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
从题干确定信息“林某入选”入手。根据“同一部门至多选派一人参加”，而“林某和王某来自同一部门”，那么王某一定不能参加；根据“要选派3个男性参加”“陈某（男性）和吴某（男性）来自同一部门”，可知陈某和吴某只能去一个，则剩余的男性何某和李某一定都要参加才能满足3个男性。 -
第18题：
单位接到一项工作任务，领导决定从张、王、李、林、沈、赵6人中选出3人组成工作小组。工作组应符合以下3个条件：①张、林两人中至少需要一人入选。②王、李两人中至多能有一人入选。③如果沈、赵两人同时入选，则王不能入选。以下工作人员组成不符合条件的是（ ）。A.沈、李、赵
B.李、张、林
C.赵、张、王
D.沈、王、林答案：A解析：第一步，确定题型。根据题干中的关联词“至少一个”等，确定为翻译推理。第二步，翻译题干。（1）张或林（2）?王或?李（3）沈且赵→?王（利用鲁宾逊定律可得：?沈或?赵或?王）第三步，进行推理。利用代入法判断哪项不符合条件：A项：假如选出的工作人员为“沈、李、赵”，根据条件（1）可知，被选出的成员中一定要有张或林，但是A项没有，故不符合条件。因此，选择A选项。B项：假如选出的工作人员为“李、张、林”，根据或关系的性质“一真则真”，“张、林”符合（1）；这三个人去，说明王不去，即“?王”，符合（2）；沈不去，即“?沈”，符合（3），可见符合三个条件，排除。C项：假如选出的工作人员为“赵、张、王”，根据或关系的性质“一真则真”，“张”符合（1）；这三个人去，说明李不去，即“?李”，符合（2）；沈不去，即“?沈”，符合（3），可见符合三个条件，排除。D项：假如选出的工作人员为“沈、王、林”，根据或关系的性质“一真则真”，“林”符合（1）；这三个人去，说明李不去，即“?李”，符合（2）；赵不去，即“?赵”，符合（3），可见符合三个条件，排除。 -
第19题：
张、李、赵、丁、周、方、王、胡8个人参加了100米竞赛。比赛结果是：①李、赵、丁3人中李最快,丁最慢;②方的名次为张、赵名次的平均数;③方比周高4个名次;④王第四名;⑤张比赵跑得快。根据以上信虑回答下列间题：可以判断方一定为第几名?A.2
B.3
C.5
D.6
E.7答案：B解析：分析题干信息:①李、赵、丁的排序为李……赵…丁；②方=张+赵/2；③④组合可知方最差是第三名,②知方最好是第二名,所以方可选的名次为第二名和第三名。当方为第二名时,张、方、赵分别为第一、第二、第三名,此时李便无处可放,矛盾,故方只能是第三名,答案是B -
第20题：
陈、张、王、李、宋五个学生参加中考，他们成绩之间的关系是：王没有张高，宋没有李高，陈高于张，而李不如王高，则成绩最高的是（ ）。A.陈
B.张
C.王
D.李答案：A解析：分析推理题，采用排序法。由题干可列出五名学生的成绩高低关系式：王<张；宋<李；陈>张；李<王。进而可以列出连锁关系式：陈>张>王>李>宋。所以选A。 -
第21题：
某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加；李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此，可以推出（）
- A、王、陈不参加
- B、林、胡不参加
- C、周、李不参加
- D、李、林不参加
正确答案:D -
第22题：
某硕士班同学举办毕业20周年聚会，联络人王宁说班里有同学不能参加。班长说：“我看513宿舍的4名同学秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两人能参加。”团支书说：“班长，我觉得你说得不对。” 如果团支书说得不对，则下列哪项必定为假？
- A、秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人中有两人能参加
- B、秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都不能参加
- C、秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都能参加
- D、如果秋菊、阿春能参加，那么秀秀和楠楠也能参加
正确答案:C -
第23题：
单选题如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）A如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会
D如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
正确答案： C解析： 考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A、B两项否定了命题的前件，因此都不能进行有效的推理；C项肯定了后件也不能推出确定的前件：D项孙旭没参加宴会，否定了命题的后件，因此可以得到否定的前件，赵川不参加宴会，进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。 -
第24题：
单选题居民陈某身体虚弱，经常打针吃药，已参加城镇职工基本医疗保险；低保对象王某，身体健康，未参加城镇医疗保险；居民李某，因家中失火，财产损失殆尽，本人严重烧伤，欠下巨额医疗费用，已参加基本医疗保险。上述三人中属于城市医疗救助对象的是( )。A陈某和王某
B王某和李某
C陈某和李某
D陈某、王某和李某
正确答案： C解析：