某单位招聘员工提出三个条件：第一，知识丰富；第二，技术熟练；第三，吃苦耐劳。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位求职者报名应聘。已知：①甲、乙并非都是知识丰富；②甲、丁知识水平相当；③丙、丁吃苦耐劳程度相同；④四人中三人知识丰富、两人吃苦耐劳、一人技术熟练。该单位经过考核，发现其中只有一人符合全部条件，应该是（）。 A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁

解析
第一步：分析题干。
由题干可知：（1）丙和丁不能同时去；
（2）丁和戊必须同时去；
（3）甲、丙、己不能同时去。
第二步：逐一分析选项。
A选项，甲、乙、己一起去，符合题干所提出的条件；
B选项，甲、乙、丙、己一起去了，不符合（3）；
C选项，乙、丙、戊一起去，如果戊去了，那么丁也会去，不符合（2）；
D选项，乙、丙、丁、戊一起去，不符合（1）。
故正确答案为A。

根据题干甲、乙、丙、丁4人中有3名男性，由条件（2）、（3）可知，甲、乙、丙是男性，丁是女性，由于被选派的是男性排除D.；根据题干只有1人符合选派条件：男性；通晓一门外语；熟悉当地文化；而只有1人熟悉当地文化，即熟悉当地文化的必须被选派，由于甲、乙、丙、丁4人至少符合一个条件，所以丁通晓一门外语，有题干2人通晓一门外语可知，剩下3人只有1人通晓一门外语；由条件（1）可知，甲、乙均不会外语，排除A.、B.，所以丙会外语。所以丙是唯一熟悉当地文化、通晓一门外语的男性。
故正确答案为C.。

利用包容原理：甲的话→丁的话，若甲说的为真，则丁必为真，但是题干中说只有一人为真，故甲的话为假，即乙不是作案者。同理，乙的话为假，甲也不是作案者。那么真话在丙、丁之间。若丁为假，则表示四个人均为作案犯，与题目不符，故丙的话为假，即丙是案犯。

解析
第一步：分析题干。
由题干可知：（1）丙和丁不能同时去；（2）丁和戊必须同时去；（3）甲、丙、己不能同时去。
第二步：逐一分析选项。
A选项：甲、乙、丙、己一起去了，不符合（3）；
B选项：甲、乙、丙一起去，符合题干所提出的条件；
C选项：乙、丙、丁、戊一起去，不符合（1）；
D选项：乙、丙、戊一起去，如果戊去了，那么丁也会去，不符合（2）。
故正确答案为B。

第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干说甲、乙、丙三人的预测都只对了一半，利用代入法验证。
A项：代入后，丁第一，乙的前半句为假，则剩下的后半句“丁第四”为真，但是与选项信息“丁第一”冲突，错误；
B项：代入后，丙第一，则甲的前半句为真，后半句“甲第三”为假，说明甲不是第三，乙的前半句“乙第一”为假，说明后半句“丁第四”为真，丙的两句话“丁第二”为假、“丙第三”为假，不符合题目要求一真一假，错误；
C项：代入后，乙第一，甲的前半句“丙第一”为假，“甲第三”为真，乙说“乙第一为真”，则“丁第四”为假，则丁不是第四，丙说“丙第三”为假，则“丁第二”为真，综合为“甲第三、乙第二、丙第四、丁第二”，正确；
D项：代入后，甲第一，甲说的前后两句均为假话，错误。

题干信息：①在甲和乙两人中至少要派出一人。②在乙和丙两人中至多能派出一人。（即:在乙和丙中至少剩下一人）③如果派出丁,则丙和戊两人都要派出。④在甲、乙、丙、丁和戊等5人中至少应派出3人。第一步:结合信息②和④可得,⑤在甲、丁和戊中至多剩下1人。第二步:由信息③得,如果戊被剩下,那么丁也被剩下,此时与⑤矛盾,故戊一定被派出。第三步:选项中只有E选项含有戊,故答案为E。

【参考解析】： 由第三个条件可知丙、丁两人中必有一人知识不够丰富，而由第二个条件，乙、丙知识相当，那么丙必为知识丰富，否则会出现两人知识不够丰富的情况，违反第四个条件，设甲、乙两都是意志坚强，那么丙、丁两人不够坚强，即丁的知识不丰富，意志也不坚强，其一定是技术熟练，而且只有丁的技术熟练，那么就不可能选出优秀宇航员，因此只能是甲、乙两人意志不坚强，而丙、丁两人意志坚强，因为丁已经被排除，故只有丙符合要求，故本题选C。

《劳动争议调解仲裁法》第20条规定，劳动争议仲裁委员会应当设仲裁员名册。仲裁员应当公道正派并符合下列条件之一： (1)曾任审判员的。
(2)从事法律研究、教学工作并具有中级以上职称的。
(3)具有法律知识、从事人力资源管理或者工会等专业工作满5年的。
(4)律师执业满3年的。

第一步：找突破口。

本题突破口为第③个条件，由此条件可知丙、丁两人中必有一人知识不够丰富，而根据第②个条件，乙、丙知识相当，则丙必为知识丰富，否则会出现两人知识不够丰富的情况，违反第④个条件。故丙知识丰富而丁知识不丰富。

第二步：分析推断得出正确答案。

由条件④和①，可知有甲、乙意志都坚强和都不坚强两种情况：

（1）设甲、乙两都是意志坚强，则丙、丁两人不够坚强，即丁的知识不丰富，意志也不坚强，其一定是技术熟练，而且只有丁的技术熟练，那么就不可能选出优秀宇航员，此情况排除；

（2）甲、乙两人意志不坚强，而丙、丁两人意志坚强，因为丁知识不丰富已经被排除，所以只有丙符合要求。

故正确答案为C。

第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干信息确定，优先使用排除法。
根据“财务部和行政部分别至少有一人参加”，而“丁、戊、己”都属于行政部，排除D项；
根据“甲和乙不能同时参加”，排除C项；
根据“如果丁或戊参加，则丙不能参加”，A项中，“戊参加了，同时丙也参加了”，与之矛盾，排除。
因此，选择B选项。

第一步，题目翻译：①甲或丙；②乙或戊；③—乙或—丙；④—甲或—丁。第二步，已知事实：—戊。根据否定肯定式，—戊→乙→—丙→甲→—丁。甲乙丙丁戊己6名选3名，所以，己肯定选。因此，选择C选项。A项：详见解题过程。B项：详见解题过程。D项：详见解题过程。

解题指导： 假设丁中标，那么小马的说法是错误的，其他三人的说法都是正确的。但是，小李认为：“甲和丙两家都能中标”。这样，有三家中标。说明假设不正确。即丁不中标。再根据小王和小李的话判断，故答案为C。

题干的已知条件可以写成：①甲丁最多一人；②丙丁最多一人；③甲乙至少一人；④甲、戊、己中的两人外出；⑤乙且丙或非乙且非丙；⑥戊→丁。
使用假设法解题。假设甲参加。根据①则丁不参加；根据⑥则戊不参加；根据④则己参加；可以得出丁和戊不参加。
假设甲不参加。根据④可得戊和己参加；根据⑥可得丁参加；根据③可得乙参加；根据⑤可得丙参加；丙丁都参加与②矛盾，说明甲必须参加。
即丁和戊不参加。故选择D项。

这道题考查了考生的演绎推理能力，正确解答该题的关键是全面综合地利用所有已知条件。因为“乙有英语专业八级证书，丙和丁的英语水平相当，四人中只有一人英语水平未达到要求”，所以只能是甲的英语不符合要求。因为“其他三人都只符合三项要求”，所以甲的计算机、学历、证书均符合要求。因为“甲和丁只有一人考取了会计从业资格证”，所以丁没有证书。因为“其他三人不符合的要求各不相同”，所以乙、丁都有证书。因为“甲的计算机水平与乙相当”，所以乙的计算机符合要求。因为“乙是英语硕士，有英语专业八级证书”，所以乙完全符合要求，即本题答案是B项。