有一天，甲、乙、丙、丁、戊五个外国商人坐在一起聊天。甲说：“我们五人中有一个人在撒谎”；乙说：“我们五人中有两个人在撒谎”；丙说：“我们五人中有三个人在撒谎”；丁说：“我们五人中有四个人在撒谎”；戊说：“我们五个人全都在撒谎”。由此，可推出他们之中说真话的是：A.甲和戊 B.丁 C.乙和丙 D.戊

题目
有一天，甲、乙、丙、丁、戊五个外国商人坐在一起聊天。甲说：“我们五人中有一个人在撒谎”；乙说：“我们五人中有两个人在撒谎”；丙说：“我们五人中有三个人在撒谎”；丁说：“我们五人中有四个人在撒谎”；戊说：“我们五个人全都在撒谎”。由此，可推出他们之中说真话的是：

A.甲和戊
B.丁
C.乙和丙
D.戊
相似考题

1.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没有作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没有作案。丁：我没有作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?（ ）。A．说真话的是甲和丙B．说真话的是甲和丁C．说真话的是乙和丙D．说真话的是乙和丁

2.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下:甲：我们四人都作案；乙：我们中有人作案；丙:乙和丁至少有一人作案；丁：我没作案。如果四人有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？A.说真话的是甲和丁。B.说真话的是乙和丙。C.说真话的是甲和丙。D.说真话的是乙和丁。

3.某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说：“我没有作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?A．甲说真话，作案的是丙。B．乙说真话，作案的是乙。C．丙说真话，作案的是甲。D．丙说真话，作案的是丁。

4.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌被传讯，四人的口供如下：甲：我们四个人都没有作案乙：我们中有人作案丙：乙和丁至少有一个人没有作案丁：我没有作案如果四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下( )判断成立。A．说真话的是甲和丙B．说真话的是甲和丁C．说真话的是乙和丁D．说真话的是乙和丙

参考答案和解析
答案：B
解析：
第一步，确定题型，本题为真假推理。第二步，确定题干信息。甲：一人说谎，其他四人为真；乙：两人说谎，其他三人为真；丙：三人说谎，其他两人为真；丁：四人说谎，其他一人为真；戊：五人说谎。五人说的话互相矛盾，采用假设法。若甲说的话为真，那么其他四人的话均为假，与甲的话矛盾，所以，甲说的为假话；若乙说的话为真，那么其他四人的话均为假，与乙的话矛盾，所以，乙说的为假话；若戊说的话为真，那么其他四人的话均为假，与戊的话矛盾，所以，戊说的为假话；因此，选择B选项。若丁说的话为真，满足条件，即只有丁一个人说真话，其他四人为假话。
更多“有一天，甲、乙、丙、丁、戊五个外国商人坐在一起聊天。甲说：“我们五人中有一个人在撒谎”；乙说：“我们五人中有两个人在撒谎”；丙说：“我们五人中有三个人在撒谎”；丁说：“我们五人中有四个人在撒谎”；戊说：“我们五个人全都在撒谎”。由此，可推出他们之中说真话的是：”相关问题

  • 第1题：

    ：桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答，甲说：“是乙吃的”，乙说：“是丁吃的”，丙说：“我没有吃”，丁说：“乙在撒谎”，这四人中只有一人说了谎话。由此可以判断（ ）。

    A．甲说了真话，是乙吃的

    B．乙说了真话，是丁吃的

    C．丙说了真话，是甲吃的

    D．丁说了真话，是丙吃的


    正确答案：A
     乙和丁的回答冲突，那么撒谎的非乙即丁，根据条件甲说是乙吃的，且只有一人撒谎，故撒谎的是乙，吃蛋糕的也是乙。

  • 第2题：

    四个好朋友相约在孤岛进行野外生活体验一个月，随后他们对这次活动有如下对话：
    甲：我们四个都没有坚持一个月；
    乙：我们四个中有人坚持了一个月；
    丙：乙和丁至少有一人没有坚持一个月；
    丁：我没有坚持一个月。
    如果四个人中有两人说的是真话，两人说的是假话，则下列说法正确的是：

    A.说真话的是甲和丁
    B.说真话的是乙和丙
    C.说真话的是甲和丙
    D.说真话的是乙和丁

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
    第二步，找关系。
    甲说“所有人都没有坚持”与乙说“有人坚持了一个月”为矛盾关系。
    丙说“?乙或?丁”与丁说“?丁”为包容关系，且“丁的话→丙的话”。
    第三步，看其余。
    根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干“两真两假”的真假限定，可知：甲、乙中必有一真一假，丙、丁中也有一真一假；
    根据包容关系的特性“一真前假，一假后真”，得出丁说的是假话，丙说的是真话，即丁坚持了一个月，乙没有坚持一个月，所以乙说的真话，故乙、丙说的是真话。

  • 第3题：

    某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯，四人口供如下：甲，我们四人都没有作案；乙，我们中有人作案；丙，乙和丁至少有人没作案；丁。我没作案。
    如果四人中有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，那么以下哪项判断成立?（）
    [2006年建行真题]
    A.说真说的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真说的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁


    答案：C
    解析：
    甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知，两个人说的是真话，所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真．则丙的说法也为真，唯有丁的说法为假，丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙．答案选C。@niutk

  • 第4题：

    有一天，甲、乙、丙、丁、戊五个外国商人坐在一起聊天。甲说：“我们五个人中有一个人在撒谎。”乙说：“我们五个人中有两个人在撒谎。”丙说：“我们五个人中有三个人在撒谎。”丁说：“我们五个人中有四个人在撒谎。”戊说：“我们五个人全都在撒谎。”
    由此，可推出他们之中说真话的是：
    A.甲和戊 B.丁
    C.乙和丙 D.戊


    答案：B
    解析：
    每个人说的撒谎人数均不同，说明只有一人说真话，其余四人均说谎，即丁说真话。故答案选B。

  • 第5题：

    某县一个鱼塘遭投毒，警察传唤甲、乙、丙、丁四位嫌疑人。甲说：投毒人是乙。乙说：投毒人是甲。丙说：投毒人不是我。丁说：投毒人在我们四个人之中。如果四人中有且只有一个人说真话，则以下断定成立的是（）

    • A、投毒人是甲
    • B、投毒人是乙
    • C、投毒人是丙
    • D、条件不足，无法推断

    正确答案:C

  • 第6题：

    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说是乙吃的。”乙说是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）

    • A、甲说了真话，是乙吃的
    • B、乙说了真话，是丁吃的
    • C、丙说了真话，是甲吃的
    • D、丁说了真话，是丙吃的

    正确答案:D

  • 第7题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（　　）
    A

    作案者是甲

    B

    作案者是乙

    C

    作案者是丙

    D

    题干中的条件不足以断定谁是作案者


    正确答案： D
    解析：
    四人中有且只有一个说真话，如果甲或乙说真话，丙和丁均为真；如果丙为真，作案者不在四人中；如果丁为真，作案者为丙。后两种情况均符合四人中有且只有一个说真话，但是作案者并不一定在这四人之中，否则丁说的话就没有任何判断的意义，题中的条件还不足以断定谁是作案者。因此D项正确。

  • 第8题：

    单选题
    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说是乙吃的。”乙说是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。
    A

    甲说了真话，是乙吃的

    B

    乙说了真话，是丁吃的

    C

    丙说了真话，是甲吃的

    D

    丁说了真话，是丙吃的


    正确答案： D
    解析： 考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

  • 第9题：

    家里有四个孩子，分别是甲、乙、丙和丁。一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果：乙说：我们四个都没有偷吃糖果：丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果：丁说：我没有偷吃糖果。如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是：( )

    A.说真话的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真话的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁

    答案：A
    解析：
    甲和乙的话矛盾，必有一真一假，则丙和丁的话也必有一真一假，由丁的话为真可以推出丙的话为真，故丁的话为假，丙的话为真，则丁偷吃了糖果，乙没偷吃糖果，即有人偷吃糖果，甲的话为真，乙的话为假。故答案选A。

  • 第10题：

    逻辑判断。每题给出一段陈述．这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
    某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯，四人口供如下：甲，我们四人都没有作案；乙，我们中有人作案；丙，乙和丁至少有人没作案；丁，我没作案。
    如果四人中有两个人说的是真话。有两个人说的是假话，那么以下哪项判断成立?（）
    A.说真说的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真说的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁


    答案：C
    解析：
    甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知．两个人说的是真话．所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真，则丙的说法也为真，惟有丁的说法为假．丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙。答案选C。

  • 第11题：

    甲、乙、丙、丁四人中有一个是医生，甲说：“丁是医生。”乙说：“我不是医生。”丙说：“甲是医生。”丁说：“甲胡说。”
    已知他们当中只有一个人说假话，那么（ ）是医生：

    A.乙
    B.甲
    C.丙
    D.丁

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
    第二步，找关系。
    甲说的“丁是医生”和丁说的“甲胡说”为矛盾关系。
    第三步，看其余。
    根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及题干的真假限定“只有一个人说假话”，可知假话一定在甲或丁当中，其余的乙、丙说的都是真话，即乙不是医生，甲是医生为真。

  • 第12题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?

    A.甲说真话,作案的是丙
    B.乙说真话,作案的是乙
    C.丙说真话,作案的是甲
    D.丙说真话,作案的是丁
    E.丙说真话,作案的是甲

    答案：A
    解析：

  • 第13题：

    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。

    • A、甲说了真话，是乙吃的
    • B、乙说了真话，是丁吃的
    • C、丙说了真话，是甲吃的
    • D、丁说了真话，是丙吃的

    正确答案:D

  • 第14题：

    问答题
    某仓库失盗，有四个犯罪嫌疑人被传讯。他们的供述如下： 甲：我们四个人都没有作案。 乙：我们四个人中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果这四个人中，有两人说真话，有两人说假话。问说真话的是哪二个人？

    正确答案： 说真话的是乙和丙。
    解析： 暂无解析

  • 第15题：

    单选题
    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断()。
    A

    甲说了真话，是乙吃的

    B

    乙说了真话，是丁吃的

    C

    丙说了真话，是甲吃的

    D

    丁说了真话，是丙吃的


    正确答案： D
    解析： 考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

相关内容