某班级有甲、乙、丙三位同学参加奥数竞赛，获一、二、三等奖的各有一人。班主任猜测：甲肯定是一等奖，乙肯定不是一等奖，丙肯定不是三等奖。事实上，班主任只猜中了一个。 据此，可推知获得二等奖的是：A.甲同学 B.乙同学 C.丙同学 D.无法判断
题目
据此，可推知获得二等奖的是：
B.乙同学
C.丙同学
D.无法判断
相似考题
更多“某班级有甲、乙、丙三位同学参加奥数竞赛，获一、二、三等奖的各有一人。班主任猜测：甲肯定是一等奖，乙肯定不是一等奖，丙肯定不是三等奖。事实上，班主任只猜中了一个。 ”相关问题
-
第1题：
一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，下列哪个判断为真?( )
A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯
B．乙说的是真话，丁是罪犯
C．丙说的是真话，乙是罪犯
D．丁说的是假话，丁是罪犯
选A。 应为甲和丁都说自己不是罪犯，而又只有一个人是说真话，则甲和丁中一定有一个人是罪犯，如果甲是说真话，则丁就是罪犯，则乙也说了真话，不符合题意。则甲说的是假话，甲是罪犯，而丁说真话，丁不是罪犯，乙和丙都说了假话，符合题意。所以答案选A。
-
第2题：
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款， 该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的，慈善组织成员对他 们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾： 甲说，对不起，这钱不是我捐的； 乙说，我估计这钱肯定是丁捐的； 丙说，乙的收入最高，肯定是乙捐的； 丁说，乙的说法没有任何根据。 假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?（ ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
正确答案：A
本题属于结论型类推理。本题适合代入法。将A项代入，符合只有一个人说话的结论。解答此类题目，使用代入法可以较快的检验各个选项。故选A。
-
第3题：
陈老师在手上用钢笔写了 甲、乙、丙、丁四位同学中一人的名字，然后他紧握手，让甲乙丙丁四人猜猜他写了谁的名字。甲说：“是丙的名字。”乙说：“不是我的名字。”丙说：“不是我的名字。”丁说：“是甲。”陈老师说：“你们四人中只有一人猜对了。”
陈老师写了哪位同学的名字：
A甲同学
B乙同学
C丙同学
D丁同学答案：B解析：本题属于真假破案例题型，且为一真题型。
第一步：找突破口。
甲所说：是丙的名字；丙说：不是我的名字；两个猜测必有一真一假。
第二步：看其余的话。
四句话中只有一句是真的，所以乙和丁说的就一定是假话，由此可以推出是乙同学的名字。
故正确答案为B。 -
第4题：
丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。法官作了如下假定：（1）如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。（2）如果甲和乙两人中一个撒谎，那么这就不是一次意外事故。最后事实表明，法官的假定是正确的。则丙()
解题指导： 如果……那么……处于充分条件假言命题，由推理公式“肯定的前件推出肯定的后件，否定的后件推出肯定的前件得出丙是谋杀的，故答案为C。A. 是意外事故死的
B. 是自杀
C. 是被谋杀
D. 有可能被谋杀，也有可能自杀答案：C解析：解题指导： 如果……那么……处于充分条件假言命题，由推理公式“肯定的前件推出肯定的后件，否定的后件推出肯定的前件得出丙是谋杀的，故答案为C。 -
第5题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真?A.说假话的是甲，乙不是团员
B.说假话的是乙，丙不是团员
C.说假话的是丙，丁不是团员
D.说假话的是丁，乙不是团员
E.说假话的是甲，丙不是团员答案：A解析：甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丁的话是真的，甲的话是假的。 -
第6题：
甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？
- A、甲
- B、乙
- C、丙
- D、丁
正确答案:C -
第7题：
某账套有甲乙丙三位操作者，能审核甲填制的凭证的操作者有（）。
- A、甲、乙、丙
- B、甲、乙
- C、乙、丙
- D、甲、丙
正确答案:C -
第8题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。 甲说：“我班同学都是团员。” 乙说：“丁不是团员。” 丙说：“我班有人不是团员。” 丁说：“乙也不是团员。” 已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为( )。
- A、说假话的是甲，乙不是团员
- B、说假话的是乙，丙不是团员
- C、说假话的是丁，乙不是团员
- D、说假话的是甲，丙不是团员
正确答案:A -
第9题：
单选题甲、乙、丙三人进行跳绳比赛。A、B、C三人对比赛结果进行预测。A说：“甲肯定是第一名。”B说：“甲不是最后一名。”C说：“甲肯定不是第一名。”其中只有一人对比赛结果的预测是对的。则可推出甲是（ ）。A第一名
B第二名
C第三名
D无法推出
正确答案： D解析： -
第10题：
单选题如果某同学在英语竞赛中的标准得分为2，并且知道1%为一等奖，5%为二等奖，10%为三等奖，则他（）A获一等奖
B获二等奖
C获三等奖
D无缘奖项
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题全班只有一名学生没有参加植树活动，班主任只知道是甲、乙、丙、丁四人中的一个。班主任在讯问时，甲说：“乙没去。”乙说：“我不但去了，而且直到活动结束才离开。”丙说：“我晚去了一会，但我种的树是全班最多的。”丁说：“如果丙去了，那我就没去。”他们四人中只有一人说谎。由此可以推知：（）A甲没有参加
B乙没有参加
C丙没有参加
D丁没有参加
正确答案： B解析： 甲和乙的话矛盾，则必有一真一假，根据题干“只有一人说谎”可知，丙、丁二人说的都是真话，由此可推出，没有参加植树活动的学生是丁。答案选D。 -
第12题：
单选题甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？A甲
B乙
C丙
D丁
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下哪项判定肯定是真的?（ ）。
A．说假话的是甲，乙不是团员
B．说假话的是乙，丙不是团员
C．说假话的是丙，甲不是团员
D．说假话的是甲，丙不是团员
正确答案：A
由甲、乙、丙、丁四位同学的叙述，知甲同学说假话，可排除B、C两项，而D项中丙不是团员通过题干语句的叙述无法得出肯定的结论，D不符合题意。又因题中说只有一个说假话，我们可以推出甲同学说假话，则乙、丙、丁三位同学说真话，则知A表述正确。 -
第14题：
关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?( )
A．甲是作案者，其他人不是。
B．乙是作案者，其他人不是。
C．丙是作案者，其他人不是。
D．丁是作案者，其他人不是。
正确答案：B
解析：假设Ⅱ为真，则可推出Ⅲ为真。但是根据题意已知四个猜测中只有一个真，所以Ⅱ不可能为真。即：
(1)甲不是作案者。
甲不是作案者表明Ⅰ的前件为假，所以Ⅰ为真。即：
(2)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。
由于Ⅰ为真，根据题意(四个猜测中只有一真)可推出其余两个猜测Ⅲ和Ⅳ都为假。
(3)甲不是作案者并且丙不是作案者。
从Ⅳ为假可推出：
(4)丁不是作案者。
根据(1)、(2)和(3)，由于已推出甲、丙、丁都不是作案者，所以根据题意(作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人)可推出乙是作案者。因此正确答案是B。 -
第15题：
某大学哲学系三年级本科生参加了一次国家英语六级考试。关于考试四位情况，四位同学做出了如下猜测：
甲：所有同学都及格了。
乙：小张没有及格。
丙：肯定不会全部同学都及格。
丁：也不会所有同学都不及格。
如果只有一位同学猜错了，则下列_________项为真。A.甲猜错了，小张及格了
B.甲猜错了，小张没有及格
C.乙猜错了，小张及格了
D.丙猜错了，小张及格了答案：B解析：本题属于真假推理题。
第一步：找出题干矛盾关系。
甲说“所有同学都及格”和丙说“肯定不会全部同学都及格”（即有的同学不会及格）是矛盾关系，必有一真必有一假。
第二步：看其余。
已知只有一句是假话，则乙和丁说的是真话，即小张没有及格，也不会所有同学都不及格（即有的同学会及格），因此甲说的是假话，丙说的是真话。 -
第16题：
青少年高校科学营旨在充分利用重点大学的科技教育资源，激发青少年对科学的兴趣，培养青少年的科学精神、创新意识和实践能力。班主任鼓励甲、乙、丙、丁四位同学报名参加暑假举行的科学营。几天后班主任向这四位同学询问录取的情况，他们的回答如下：
甲：乙被科学营录取了。
乙：丙被科学营录取了。
丙：甲或者乙被科学营录取了。
丁：乙或丙被科学营录取了。
经过班主任调查，发现只有一位同学的回答与事实相符。根据以上陈述，下列哪项为假？A.丙说的是真话
B.乙没有被科学营录取
C.被科学营录取的不是甲
D.丁说的是假话答案：C解析：第一步，确定题型。
题干中有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
甲说的“乙被科学营录取了”和丙说的“甲或者乙被科学营录取了”为包容关系（即：乙被科学营录取了→甲或者乙被科学营录取了）。
乙说的“丙被科学营录取了”和丁说的“乙或丙被科学营录取了”为包容关系（即：丙被科学营录取了→乙或者丙被科学营录取了）。
第三步，看其余。
根据包容关系的特性“一真前假,一假后真”，可知：甲、乙、丁都为假，即：乙没有被科学营录取，丙没有被科学营录取；那么丙所说的为真，即：甲或者乙被科学营录取了，又根据乙没有被科学营录取，可得：甲被科学营录取了。分析选项可得：C为假。
因此，选择C选项。 -
第17题：
参加全国中学生学科竞赛，在省赛区获得（）以及获得全国决赛（），并要求转入竞赛学科相同或相近专业者，可以允许转专业。
- A、特等奖、三等奖
- B、一等奖、一等奖
- C、特等奖、一等奖
- D、一等奖、三等奖及以上
正确答案:D -
第18题：
如果某同学在英语竞赛中的标准得分为2，并且知道1%为一等奖，5%为二等奖，10%为三等奖，则他（）
- A、获一等奖
- B、获二等奖
- C、获三等奖
- D、无缘奖项
正确答案:D -
第19题：
A,B,C,D,E,F 6人参加了小学信息学竞赛，甲、乙、丙、丁四人猜测谁能获得一等奖。 甲说：“冠军不是A就是B。” 乙说：“冠军绝不是C。” 丙说：“D，E，F都不可能是冠军。” 丁说：“冠军可能是D，E，F中的一个。” 比赛结果公布后发现，这4个人所说的话中，只有一个人的猜测是正确的。第一名是（）
正确答案:C -
第20题：
甲、乙、丙三人被A公司、B公司和C公司录取。他们分别被哪一公司录取.同学们作了如下猜测： 同学小王猜：甲被B公司录取，丙被C公司录取。 同学小莉猜：甲被C公司录取，乙被B公司录取。 同学小徐猜：甲被A公司录取，丙被B公司录取。 结果，同学们的猜测各对了一半。 由此可推断，他们的录取情况是（）
- A、甲、乙、丙分别被A公司、B公司和C公司录取
- B、甲、乙、丙分别被B公司、C公司和A公司录取
- C、甲、乙、丙分别被C公司、B公司和A公司录取
- D、甲、乙、丙分别被A公司、C公司和B公司录取
正确答案:A -
第21题：
填空题A,B,C,D,E,F 6人参加了小学信息学竞赛，甲、乙、丙、丁四人猜测谁能获得一等奖。 甲说：“冠军不是A就是B。” 乙说：“冠军绝不是C。” 丙说：“D，E，F都不可能是冠军。” 丁说：“冠军可能是D，E，F中的一个。” 比赛结果公布后发现，这4个人所说的话中，只有一个人的猜测是正确的。第一名是（）正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题甲、乙、丙三位大学生“村官”在农村工作一个聘期后，均有序流动，一人通过考试被录用为公务员，一人留村担任村支书，一人自主创业发展，大家推测如下：李某：“甲考上公务员，乙留任村支书。”张某：“甲留任村支书，丙考上公务员。”瞿某：“甲自主创业发展，乙考上公务员。”后来证实李某、张某、瞿某三位的猜测都只对了一半。由此可以推出（ ）。A甲考上公务员、乙留任村支书、丙自主创业发展
B甲自主创业发展、乙留任村支书、丙考上公务员
C甲留任村支书、乙考上公务员、丙自主创业发展
D甲自主创业发展、乙考上公务员、丙留任村支书
正确答案： A解析：
A项，假设甲考上公务员，即李某的前半句为真，那么瞿某的两句话都为假，与题干矛盾，排除。B项，可知李某的前半句为假，后半句一定为真，即乙留任村支书。进而可知瞿某的前半句为真，甲自主创业发展。张某的后半句为真，丙考上公务员。B项推测正确，当选。 -
第23题：
单选题向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：( )甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？A甲
B乙
C丙
D丁
正确答案： A解析：