关于“不视为侵犯专利权的情形”，以下说法正确的是？( )A.甲发明了一项产品，仅在中国申请并获得了专利权，乙公司在越南制造销售该专利产品，丙公司从越南的乙公司购得该专利产品，并将其进口到中国内地销售。丙的行为属于平行进口行为，不视为侵犯专利权的情形 B.甲获得一项焊接技术专利。乙公司在该专利申请日前已经运用该技术用于焊接，丙公司将乙公司连同该焊接技术一并收购，并在乙公司原有生产规模范围内继续实施该焊接技术。丙公司实施该专利技术的行为不视为侵犯甲的专利权 C.某大学工业设计实验室对某项外观设计专利产品进行

（1）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；

（2）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

（3）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

（4）专为科学研究和实验而使用有关专利的；

（5）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

本题考查专利权权利实施行为及权利限制。

专利权限制中，不视为侵犯专利权的行为包括：先用权人的实施；专利权的用尽；为科学研究和实验目的的使用；临时过境。

ABDE说法正确，C为错误干扰项。

《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除该法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得……使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《专利法》第十二条中规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。该规定并没有强调所订立的实施许可合同必须是书面合同。因此，专利实施许可合同的订立形式不限于书面、明示的合同。尽管乙未与甲订立关于专利方法的实施许可的书面合同，但是，乙与甲订立购买实施该专利方法的专用装置X的合同时，合同没有明示提出对该专用装置X的使用限制。基于信赖保护原则，应当推定乙购买该装置X的目的就是实施该专利方法，即乙从甲购买该专用装置X的同时，即获得了“使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的“默示许可”。故乙未侵犯甲的方法专利权。因此，选项A和C的说法是错误的。《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；……。如前所述，乙实际上获得了实施该专利方法的默示许可，丙所销售的产品Y属于“由经专利权人许可的单位、个人售出”的产品，因此丙的行为属于不视为侵犯专利权的情形。因此，选项B的说法是错误的，选项D的说法正确。综上，本题答案为：D。