在四川省政协十届三次常委会上，与会者充分发挥省政协“智库”的作用，围绕灾后恢复重建热点、难点问题献计献策，总结过往，谋划长远。上述事实表明（）。 ①政协对国家重大问题发表意见 ②政协对政府工作报告进行审议 ③政协对政府部分提案进行表决 ④政协对国家机关的工作提出建议A①②B①④C①②④D②③④

面试热点独家解析

　　@南方都市报张玉胜：据介绍，政协委员先由相关部门和各党派等有关方面推荐，然后进行协商，经过一整套程序，最后由广东省政协常委会议通过，再予以公布。从程序看，这种评定方式 或有助彰显委员的广泛性和代表性。但有些单位推荐时往往只注重对象的职务、背景和社会知名度，而忽视其是否有意愿和有时间、有能力参政议政。作为被推荐 者，也可能因只看到其荣誉性而忽视该担当的责任与义务而盲目接受。由是观之，确保政协委员的名副其实，应当细化标准与程序，引入双向选择模式。其实，要确保任何团队的组织活力与办事效率，优胜劣汰都是不可或缺的动力源泉。政协委员也不例外，尽管其有相对的界别任期。正如马鼎盛委员所建议的，应该建立退出机制，委员不来参加工作那就退出，以什么方式退出都无所谓。

　　@人民网蒋萌：某些明星委员缺席政协会议或“只来学习”，每年都有发生。由于这种情况很多，首先应从选拔机制上进行反思。对那些当红的明星与运动员，有关方面在推荐之前，就应考虑并征询当事人有没有参政议政的愿望和“档期”。没有规矩不成方圆，在有关章程中，也要明确“旷会”达到多少次将予以“免职”，不受任期限制。对某些明星来说，也要考虑好政协委员不是“光环”，而是具有相应的责任与使命，不能将其视为“不要白不要”。尤其是，频频缺席、履职不力，其实是对明星形象的损伤，也是对参政议政资源的浪费。如果有人觉得当政协委员是块“金子招牌”，不参会“挨骂”也能增加曝光度，怎么都“不吃亏”，则是病态的娱乐圈炒作思维在作祟。对于“臭名得利”，要另议。

　　@中国江苏网：老实说，星爷的电影作品委实迷倒了不少人，对这样的明星，地方上给予怎样的厚爱都在所难免，社会也能够理解。但是，无论从国家还是地方来说，“两会”都是一件大事，更是许多人参政议政的一次机会，宝贵而又难得。但想不到“万千宠爱在一身”的星爷竟然用这种态度面对政协会议，却是让老百姓感到有点“不识抬举”。也就是说，像星爷这类功成名就的明星，他们本来就对地方“两会”代表委员的头衔“不感冒”，而是地方的“盛情”让他们“难却”。而在地方“两会”举行之际，他们能过来露个面已算不易，甚至是“给了面子”。哪里还有闲心收集议案提案，在这里“陪会”了。从明星代表委员“不履职”现象这些年总是不断，一些地方谁也不说话可以看出，是地方请人家来的，并不是人家自己要来的。即便是不称职、不履职，地方上又有什么资格对人家说三道四?

　　民间有句俗话，凡事不要“剃头挑子一头热”。而这些明星代表委员们对地方“两会”的不以为然，就是一些地方“剃头挑子一头热”造成的。甚至有些地方上请明星参加两会，本身就不是为了让他们来参政议政的，而就是为了装门面，图好看。为了这份虚荣，不管人家同意不同意，甚至两个地方争抢同一个明星。如果地方上用只务虚的态度对待“两会”，这种观念不改变，像星爷这样“不履职”的委员只能是屡禁不绝。而要改变这种现象，归根结底，那就是地方不要再做“剃头挑子”。

　　@金陵晚报徐剑锋：当下无论是在委员遴选，还是履职规范上，刚性的制度要求和约束显然是不够的。一方面，囿于政协委员“指定式”的选拔方式，再加上“追星”心态的作祟，一些主管部门往往将政协委员作为一种政治待遇褒奖知名人士，很少考虑这些人是否具备参政议政能力。很多情况下，“明星委员”是被“赶鸭子上架”的;另一方面，对政协委员履职状况听之任之，尤其是鉴于“明星委员”的特殊身份，对他们随意缺席会议、迟到早退等现象往往是“网开一面”。

　　“明星委员”的优势在于，他们在国内外具有较大的影响力和知名度，提案、意见或建议能够被更加广泛地传播，从而更能引起有关部门的重视，推动一些问题的快速有效解决。所以说，公众更关注的是其履职而非头脸，需要的是“委员明星”而非“明星委员”。而且政协委员不是个人荣誉，而是职责使命。把好“明星委员”的入口关，并通过法治手段进一步强化履职评价、完善退出机制，业已成为当务之急。

　　@南国早报胡艺：公众追问明星委员的去向，有利于督促政协委员认真履职、回归职责本位。但是，换个角度看，如果周星驰平时无暇履行政协委员职责，即使他按时出席了广东省政协会议，除了说明他遵守会议出勤纪律外，又能说明他尽到了多少政协委员的本分呢?因此，我们追问周星驰“来了没有”，只是关注到委员履职态度这种浅层面的问题，还没有触及到履职质量这一层次。

　　政协委员有义务、有责任做好群众利益代言人，当好政府与群众之间的连心桥，为决策部门提供事实数据与民意支撑。这不仅需要政协委员按时出席会议，还需要他们花费大量时间，付出心血与智慧体察民情、吸纳民智，交出有分量的民意答卷。若政协委员们把自己当成“看看报纸、喝喝茶”的角色，在履职活动中不敢直面问题，以不痛不痒的态度应对工作，在政协会议上提交一两条浅显的提案。这样的履职不仅不能解决问题，久而久之，还会失去群众的信任，这显然不是群众真正需要的。

　　明星委员在各地委员里的比例并不大，但却是很受舆论和公众关注的群体，皆因他们的身份相对特别，周星驰就是如此，但像星爷一样多年会议连一个提案都没有，一副“打酱油”的姿态，确实令人寒心，甚至让人气愤。但是换一种角度来想，这些明星的“两会”代表委员资格都是怎么来的?事实证明，这些明星们的资格获得完全是一些地方的“剃头挑子”。不仅不是人家的要求，甚至也根本没有经过人家的同意，与其说是“当选”或“任命”，不如说是生拉硬扯过来的。

　　其实，周星驰即便不参加政协会议，对他的演艺生涯也没啥影响。政协里面有个周星驰委员，只是给媒体增加了新闻花絮，给公众添加点两会“调料”，让媒体多了个“追星”的理由。同时还不乏部分明星委员、代表借助两会的舆论集中报道机会，有意制造热点话题，扩大自己的名气。

　　对于此类明星委员、代表，不如设立门槛，严格退出机制，定期审评筛选，将不适合参政的委员、代表清理出去，真正回归到“政协委员”的本质，才能使政协会议，真正达到人民参政议政的意愿，政协会议也才能真正收集最为广泛的民意，集中反映民众的愿望和呼声。从而从根本上保障公众的权益和利益。