2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9曰28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦提起诉讼，这一案例表明（）A走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战B向投资国司法部门提起诉讼时投资者维护自身利益的最有效手段C对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式D跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
题目
A走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战
B向投资国司法部门提起诉讼时投资者维护自身利益的最有效手段
C对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式
D跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
相似考题
更多“2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9曰28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦提起诉讼，这一案例表明（）”相关问题
-
第1题：
为避免交易被认定为无效，在China-Oil与NA Oil-Sand的股权收购协议中，下列哪些审批有必要作为交割的前提条件( )。
A．美国政府的反垄断审批
B．NA Oil-Sand必要的股东会和董事会审批
C．美国国家安全审查
D．中国国家发改委审核
正确答案：ABCD
ABCD。解析：都属于应在交割前取得的公司内部或相关国家主管部门的审批，缺乏这些审批，交易可能会被宣告无效。 -
第2题：
中国某企业与美国某企业在深圳设立一合资企业，双方签订合资企业合同。合同约定，合同受成立合资企业时中国法律的管辖，适用成立合资企业时的中国法律，今后如遇中国法律修改，变动事宜，合同仍适用成立合资企业时的中国法律。这一约定（ ）。
A．违背中国法律，无效
B．不违背中国法律，有效
C．如经审批机关批准则有效
D．如中国与美国政府间订有司法协定则有效，否则无效
正确答案：A
-
第3题：
甲某是美国公民，1999年他与中国公民乙某在美国结婚，2005年甲某和乙某在中国法院提起离婚诉讼，应适用哪国法律？A、美国法
B、美国法、中国法均可
C、中国法
D、根据当事人的约定答案：C解析：《涉外民事关系法律适用、法》第27条规定：诉讼离婚，适用法院地法律。 -
第4题：
金某、杨某两人原同在云台大岛养殖场从事水产养殖，2000年5月至9月间杨某多次从金某处购买鱼饲料，在支付部分款项之后，余款l0068元一直未付，在金某的多次催要下，杨某出具了欠条一份，双方约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款，金某在催要无果的情况下于2005年1月向法院提起诉讼。 法院经开庭审理后认为，依照我国民法的有关规定，金某于2005年1月向法院提起诉讼，超过了诉讼时效，丧失了公力救济权，法院遂依法判决驳回了金某的诉讼请求。诉讼时效期间从何时开始计算？本案中应如何计算诉讼时效期间？
正确答案: 因为“双方约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款”，所以该诉讼时效期间应从2000年底开始计算。
该诉讼时效期间应为2年，从2000年底到2002年底。 -
第5题：
中美两国是许多国际组织的重要成员，随着双方相互投资和贸易日益增加，摩擦也常有发生。解决纠纷既可以依据国际组织规则和争端解决机制，也可以通过双边、多边谈判，还可以通过法律诉讼途径加以解决。 2012年，我国X集团关联公司Y公司收购了位于美国某地的4个风电场项目，被奥巴马总统和美国外国投资委员会以威胁国家安全为由叫停。在X集团向美国政府交涉无果后，其关联公司Y公司将奥巴马总统和美国外国投资委员会列为共同被告，向美国相关法院提起诉讼。2014年，法庭认定奥巴马政府侵犯了Y公司的合法权利，判决美国政府需要向Y公司提供相应的程序正义。2015年，美国政府与Y公司达成全面和解。 结合材料，回答下列问题： 中国企业如何减少和化解海外投资纠纷？
正确答案: 将材料以句号为标准分成这样几个层次：我国的收购被美国以及投资委员会以威胁国家安全为由叫停、向美国相关法院提起诉讼、判决美国政府需要向Y公司提供相应的程序正义、和解。第一层可以反映出贸易壁垒和国际组织的有关内容，第二层可以反映出要是明确自身的权利和义务学会，并勇于通过法律等途径解决纠纷。 -
第6题：
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。
正确答案:错误 -
第7题：
美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民已(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法?
- A、美国法
- B、中国法
- C、同时适用美国法和中国法
- D、法院可以选择适用美国法或中国法
正确答案:B -
第8题：
我国某企业在并购美国本土的某公司时，美国政府以该并购会危及美国国家安全为由而加以阻挠，迫使该企业最终不得不放弃该项并购，则该企业承受了（）。
- A、市场风险
- B、国家风险
- C、法律风险
- D、操作风险
正确答案:B -
第9题：
单选题甲某是美国公民，2009年他与中国公民乙某在美国结婚，并一直生活在美国，2014年甲某和乙某在中国法院提起离婚诉讼，根据我国《涉外民事法律关系适用法》中婚姻关系法律适用的有关规定，他们结婚手续、结婚条件以及离婚分别适用哪国法律？（ ）A美国法；中国法；中国法
B美国法；美国法；中国法
C中国法；中国法；美国法
D美国法；中国法；美国法
正确答案： C解析：
《涉外民事关系法律适用法》第22条规定，结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。故美国法和中国法皆可。第21条规定，结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，适用婚姻缔结地法律，故为美国法。第27条规定，诉讼离婚，适用法院地法律，故为中国法。 -
第10题：
单选题美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民已(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法?A美国法
B中国法
C同时适用美国法和中国法
D法院可以选择适用美国法或中国法
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题，我国第三大石油天然气集团——中国海洋石油有限公司（中海油）考虑对美国同业对手优尼科公司发出逾130亿美元收购要约。3月，双方高层接触，几经协商达成初步购售意向。中海油向优尼科提交“无约束力报价”。4月，美国第二大石油公司雪佛龙宣布以160亿美元加股票的形式收购优尼科。6月10日，美国联邦贸易委员会批准了雪佛龙的收购计划。8月2日，中海油宣布正式放弃对优尼科的收购。中海油竞购优尼科失败，归因于美国财政部声称该项并购案与国家安全密切相关。问题：（1）什么是国家安全审查制度？（2）我国外资并购国家安全的审查机构和审查范围是什么？正确答案：解析： -
第13题：
美国公民甲于2001年4月在中国工作期间与中国公民乙相识，甲在中国工作三个月后返美。2002年5月3日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。2003年4月2日，乙以双方婚前了解不够无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪国法是中国法院审理该案时应适用的准据法？（ ）
A．中国法
B．美国法
C．同时适用美国法和中国法
D．法院可以选择适用美国法或中国法
正确答案：A【考点】监护的法律适用
【解析】《民通意见》第190条定，监护的设立、变更和终止，适用被监护人的本国法律。但是，被监护人在我国境内有住所的，适用我国的法律。本题中何某虽是美国人，但其自2001年开始在中国拥有住所，因此根据我国法律，对其监护权的变更应适用中国法，故A项为正确答案。 -
第14题：
奥巴马签发行政命令，以国家安全为由禁止中国S集团关联公司在美建风力发电厂。S集团因此起诉奥巴马，并获美国当地法院受理。这一事件被认为是中国企业从产品、投资“走出去”发展到法律规则、市场观念“走出去”的标志。这里的“市场观念”是指：A.完善规范市场的法律
B.认识市场经济的作用
C.遵守市场要求的道德
D.把握市场特征和原则答案：D解析： -
第15题：
美国政府无视中方的多次严正交涉，于2010年1月29日正式向美国国会通报新的对台军售计划，总额近64亿美元。美方的这一错误决定（） ①损害了中国国家安全利益和统一大业 ②粗暴干涉了中国内政 ③说明中美两国没有共同的利益 ④行使了主权国家的权利
- A、①②
- B、③④
- C、①③
- D、①④
正确答案:A -
第16题：
2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9月28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦法院提起诉讼。这一案例表明（）
- A、走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战
- B、向投资国司法部门提起诉讼是投资者维护自身利益的最有效手段
- C、对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式
- D、跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
正确答案:A -
第17题：
中美两国是许多国际组织的重要成员，随着双方相互投资和贸易日益增加，摩擦也常有发生。解决纠纷既可以依据国际组织规则和争端解决机制，也可以通过双边、多边谈判，还可以通过法律诉讼途径加以解决。 2012年，我国X集团关联公司Y公司收购了位于美国某地的4个风电场项目，被奥巴马总统和美国外国投资委员会以威胁国家安全为由叫停。在X集团向美国政府交涉无果后，其关联公司Y公司将奥巴马总统和美国外国投资委员会列为共同被告，向美国相关法院提起诉讼。2014年，法庭认定奥巴马政府侵犯了Y公司的合法权利，判决美国政府需要向Y公司提供相应的程序正义。2015年，美国政府与Y公司达成全面和解。 结合材料，回答下列问题： 简析法院判决政府行为侵权所体现的美国政体的运行特点。
正确答案: 题目的设问指向性非常明确——美国政体的运行特点，美国政体的特点不外乎三权分立制，两党制，利益集团，法院判决政府行为侵权很明显是三权分立制，只需要回答其内容，以及权力如何相互制约即可。 -
第18题：
奥巴马签发行政命令，以国家安全为由禁止中国S集团关联公司在美建风力发电厂。S集团因此起诉奥巴马，并获美国当地法院受理。这一事件被认为是中国企业从产品，投资“走出去”发展到法律规则，市场观念“走出去”的标志。这里的“市场观念”是指（）。
- A、完善规范市场的法律
- B、认识市场经济的作用
- C、遵守市场要求的道德
- D、把握市场特征和原则
正确答案:B,D -
第19题：
中国公民张某长期定居在甲国，2005年在美国度假期间死亡。张某在甲国留有房屋和存款若干，其生前在甲国留下遗嘱，指定其全部遗产由其在中国的外甥罗某继承。其女儿玛丽以张某立遗嘱时神志不清因而无民事行为能力为由向中国法院提起诉讼，要求认定该遗嘱无效。关于张某有无民事行为能力，根据中国相关法律和司法解释，法院可以适用?
- A、美国法或中国法
- B、甲国法
- C、美国法
- D、《民事行为能力罗马公约》
正确答案:B -
第20题：
单选题2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9曰28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦提起诉讼，这一案例表明（）A走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战
B向投资国司法部门提起诉讼时投资者维护自身利益的最有效手段
C对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式
D跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题金某、杨某两人原同在云台大岛养殖场从事水产养殖，2000年5月至9月间杨某多次从金某处购买鱼饲料，在支付部分款项之后，余款l0068元一直未付，在金某的多次催要下，杨某出具了欠条一份，双方约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款，金某在催要无果的情况下于2005年1月向法院提起诉讼。 法院经开庭审理后认为，依照我国民法的有关规定，金某于2005年1月向法院提起诉讼，超过了诉讼时效，丧失了公力救济权，法院遂依法判决驳回了金某的诉讼请求。《民法通则》对诉讼时效制度是如何规定的？正确答案： （1）为了督促权利人及时行使民事权利，我国《民法通则》规定了诉讼时效制度。
（2）诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。
（3）诉讼时效分为普通诉讼时效和特殊诉讼时效两类。
普通诉讼时效适用于一般民事法律关系，分为两类：一般诉讼时效期间为2年，短期诉讼时效期间为1年。 我国《民法通则》规定以下四种性质的案件，其诉讼时效期间为1年：因身体受到伤害要求赔偿的，出售质量不合格的商品未声明的，延付或拒付租金的，寄存财物被丢失或者毁损的。
特殊诉讼时效是指由特别法规定的诉讼时效，如《合同法》规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为4年。
（4）诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，法律不予保护。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题我国某企业在并购美国本土的某公司时，美国政府以该并购会危及美国国家安全为由而加以阻挠，迫使该企业最终不得不放弃该项并购，则该企业承受了()。A市场风险
B国家风险
C法律风险
D操作风险
正确答案： A解析： 本题考查对国家风险的理解。从狭义来看，国家风险是指一国居民在与他国居民进行经济金融交易中，因他国经济、政治或社会等政策性或环境性因素发生意外变动，而使自己不能如期、足额收回有关资金，从而蒙受经济损失的可能性。 -
第23题：
判断题中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题中国公民张某长期定居在甲国，2005年在美国度假期间死亡。张某在甲国留有房屋和存款若干，其生前在甲国留下遗嘱，指定其全部遗产由其在中国的外甥罗某继承。其女儿玛丽以张某立遗嘱时神志不清因而无民事行为能力为由向中国法院提起诉讼，要求认定该遗嘱无效。关于张某有无民事行为能力，根据中国相关法律和司法解释，法院可以适用?A美国法或中国法
B甲国法
C美国法
D《民事行为能力罗马公约》
正确答案： D解析： 本题初看可能是继承问题，其实是民事行为能力的法律适用。根据民法通则第143条，中国公民定居国外的，其民事行为能力可以适用定居国法律。
民通意见第179条补充如下，定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国所为，适用我国法律，如在定居国所为，可以适用其定居国法律。请注意这里是“可以”，也就意味着我国法和定居国法都可以适用。
至于《民事行为能力罗马公约》则根本不存在，是作为干扰项出现的。