稻香河流经甲村。邻近的乙村村民为生产和生活需要一直从稻香河取水。为了争夺水源．两村经常发生争执，甚至械斗。该河流的所有权属于（ ）。

相邻关系需要满足的条件是相邻且涉及到不动产的所有人或使用人之间发生的关系。选项B中甲乙两家争执的原因并非在于不动产，而C中出现的是两家共用的一个厕所，只是由于打扫卫生引起的争议，并非因不动产的行使权引发的争议，排除C。选项D中造纸厂与甲村相距20公里，并不相邻，不属于相邻关系。选项A中土地为不动产，甲乙两村因土地的使用权引发的争议正好符合相邻关系定义。故答案为A。

本题考查聚众斗殴罪。 A项，村民为争夺水源而斗殴时，能够认识到打斗行为会扰乱社会公共秩序，并不具备正当性，因而符合聚众斗殴罪的主观要件。故A项正确。 B项，聚众斗殴罪的主体仅限于首要分子和其他积极参加者，并非所有的参与斗殴的人都构成聚众斗殴罪。故B项错误。 C项，聚众斗殴罪属于行为犯，只要斗殴发生，此罪即是既遂。持械斗殴是法定刑升格的条件之一，并不是既遂标准。故C项错误。 D项，依据《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，应按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，对扔石块将甲村村民砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处。故D项正确。

【考点】聚众斗殴罪【详解】根据我国《刑法》第292条的规定，聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件，因此A是正确的。聚众斗殴的一般参加者，是相对于聚众斗殴罪中“积极参加者”而言的。根据《刑法》第292条的规定，首要分子和积极参加者才构成聚众斗殴罪，一般参加者不构成。因此B的说法是错误的。两村未发生持械斗殴，但是双方互相谩骂、互扔石块，造成甲村3人被砸成重伤的后果，已经成立聚众斗殴罪既遂，所以C的说法是错误的。根据我国《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处，因此D的说法是正确的。故，本题的正确答案为AD。

《宪法》第9条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”因此答案D正确。应该注意，有三种资源只能为国家所有：城市的土地、水流和矿藏。

本题考查聚众斗殴罪。 A项，村民为争夺水源而斗殴时，能够认识到打斗行为会扰乱社会公共秩序，并不具备正当性，因而符合聚众斗殴罪的主观要件。故A项正确。 B项，聚众斗殴罪的主体仅限于首要分子和其他积极参加者，并非所有的参与斗殴的人都构成聚众斗殴罪。故B项错误。 C项，聚众斗殴罪属于行为犯，只要斗殴发生，此罪即是既遂。持械斗殴是法定刑升格的条件之一，并不是既遂标准。故C项错误。 D项，依据《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，应按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，对扔石块将甲村村民砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处。故D项正确。