受约人拒绝要约后，在承诺有效期内又表示同意的应视为（ ）。A．要约引诱B．变更承诺C．承诺有效D．发生新的要约

【考点】考查承诺超期的法律后果【解析】根据《合同法》第28条规定：“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，应视为新要约。”选项D正确。《合同法》第29条规定，受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。应当掌握承诺超期和承诺延误的概念及二者的区别。承诺超期，即指《合同法》第28条的规定，是指受要约人主观上超过承诺期限而发出承诺导致承诺迟延到达要约人。该法第29条规定，指承诺延误。承诺延误是指受要约人发出的承诺由于外界原因而迟延到达要约人。由于是客观原因使得承诺到达要约人时超过承诺期限（区别于承诺超期，其为受要约人的主观原因）.在此种情形下，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。由此可见，二者产生的原因及法律后果均不同。

保险人承诺保险要约，不得附加任何条件或对要约进行变更。保险人在承诺保险要约时，附加任何条件或对要约进行变更，不发生承诺的效力，构成反要约。

要约可以撤回的条件是，撤回要约的通知应当先于要约到达受约人或者与要约同时到达受约人。