时有疑狱日:甲无子,拾道旁弃儿乙,养之以为子。及乙长,有罪杀人,以状语甲,甲藏乙。甲当何论?仲舒断曰:“甲无子,振活养乙,虽非所生,谁与易之!诗云‘螟蛉有子,蜾赢负之。’春秋之义,‘父为子隐’,甲宜匿乙。”下列哪些表述是错误的?( )A.这段材料表明,法律儒家化已经发展到司法领域B.这段材料表明,受法律儒家化的影响,亲亲得相首匿原则已经从子为父隐扩展到父为子隐C.这段材料表明,“春秋之义”已经代替了法律D.这段材料描述的事件应发生在春秋战国时期

题目

时有疑狱日:甲无子,拾道旁弃儿乙,养之以为子。及乙长,有罪杀人,以状语甲,甲藏乙。甲当何论?仲舒断曰:“甲无子,振活养乙,虽非所生,谁与易之!诗云‘螟蛉有子,蜾赢负之。’春秋之义,‘父为子隐’,甲宜匿乙。”下列哪些表述是错误的?( )A.这段材料表明,法律儒家化已经发展到司法领域B.这段材料表明,受法律儒家化的影响,亲亲得相首匿原则已经从子为父隐扩展到父为子隐C.这段材料表明,“春秋之义”已经代替了法律D.这段材料描述的事件应发生在春秋战国时期


相似考题
参考答案和解析
正确答案:CD
春秋决狱是汉代司法制度的主要特征之一。表明儒家伦理已经进入到司法领域,A项正确。题干主要描述的是父为子隐的情况,在此之前,主要是子为父隐,这表明亲亲得相首匿原则的适用范围得到扩大,B项正确。春秋决狱依据的春秋之义虽然存在于春秋战国时期,但当时并没有司法适用力,D项错误。春秋决狱虽然已经进入到司法领域,但主要是在疑难案件中适用,并没有取代法律,C项错误。正确答案为CD。
更多“时有疑狱日:甲无子,拾道旁弃儿乙,养之以为子。及乙长,有罪杀人,以状语甲,甲藏乙。甲当何论?仲舒断 ”相关问题
  • 第1题:

    以下占有为恶意占有的是:()

    A:甲和乙出去玩,乙托甲照看自己的行李
    B:甲拾到一个钱包,于是坐在附近等候失主
    C:甲喜欢乙的钢笔,趁乙不在,甲拿了乙的笔
    D:妈妈甲收拾孩子乙的房间,发现了乙借同学的一本书,以为是乙自己买的,便放在自己房间里

    答案:C
    解析:
    根据占有是否依据本权而分为有权占有和无权占有,本权是指基于法律上的原因,可对物进行占有的权利,有权占有是指有本权的占有;无权占有是指无本权的占有。对无权占有依占有人的主观心理状态的不同又区分为善意占有和恶意占有。恶意占有指占有人明知自己为无权占有仍对标的物进行占有,主观上是故意的。善意占有是占有人不知无占有的权利的占有。本题中A项和B项中都是有权占有,D项中的甲是善意占有,故C项当选。

  • 第2题:

    《通典》记载?甲有子乙,以乞丙,而丙所成育。甲因酒色,谓乙曰?“汝是我子”,乙怒,杖甲二十。甲以乙本是其子,不胜其忿,自告县官。仲舒断之曰?甲生乙,不能长育,以乞丙,于义已绝矣。虽杖甲,不应坐。这反映了何种制度?


    A.亲亲得相首匿 B.十恶不赦 C.收养 D.春秋决狱


    答案:D
    解析:

  • 第3题:

    下列情形中,甲、乙间不成立无因管理之债的是()。

    • A、甲遭丙殴打住院,乙提刀为甲报仇,被丙砍成重伤
    • B、甲的狗咬伤丙,乙误以为系自己养的狗所为,向丙赔偿了全部损失
    • C、甲收藏的明代家具陈旧不堪,新来的邻居乙误以为甲囊中羞涩,为示好,乙购买上等油漆,乘甲上班期间,请人将之重新油漆
    • D、甲昏厥后,乙送甲住院治疗并垫付5000元,甲因病重不治

    正确答案:A,B,C

  • 第4题:

    下列哪一情形会引起无因管理之债()

    • A、甲向乙借款,丙在明知诉讼时效已过后擅自代甲向乙还本付息
    • B、甲在自家门口扫雪,顺便将邻居乙的小轿车上的积雪清扫干净
    • C、甲与乙结婚后,乙生育一子丙,甲抚养丙5年后才得知丙是乙和丁所生
    • D、甲拾得乙遗失的牛,寻找失主未果后牵回暂养。因地震致屋塌牛死,甲出卖牛皮、牛肉获价款若干

    正确答案:D

  • 第5题:

    运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().

    • A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯
    • B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯
    • C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯
    • D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯

    正确答案:B

  • 第6题:

    甲、乙杀害丙,甲在一隐蔽处向丙开枪,乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡,乙则因心理害怕,手发抖而未击中丙、下列说法正确的是()

    • A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂
    • B、甲、乙如果事前有共同预谋,则甲、乙均构成故意杀人罪既遂
    • C、甲构成故意杀人罪既遂,乙构成犯罪中止
    • D、甲、乙如果事前无共同预谋,则甲构成故意杀人罪既遂,乙构成故意杀人罪未遂

    正确答案:B,D

  • 第7题:

    下列行为中,成立正当防卫的有()。

    • A、甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡
    • B、甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤
    • C、甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难耐,其推搡甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤
    • D、甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤

    正确答案:A

  • 第8题:

    汉成帝时,甲杀人,告之其养子乙,乙藏匿甲。问乙何论?()

    • A、坐杀人共犯
    • B、坐窝藏
    • C、上请
    • D、不当坐

    正确答案:D

  • 第9题:

    多选题
    与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。
    A

    “不仅甲有罪,而且乙也有罪”

    B

    “甲、乙二人中至少有一个人有罪”

    C

    “要么甲有罪,要么乙有罪”

    D

    “虽然甲有罪,但是乙却没有罪”

    E

    “并非甲和乙都有罪”


    正确答案: C,B
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪,作出了如下判断:A:如果甲有罪,则乙也有罪。B:甲有罪,但乙无罪。C://或者甲有罪,或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知:这四个人所作的判断,只有一个是假的。请问:究竟谁有罪?为什么?

    正确答案: 甲有罪。因为:A、B两判断为矛盾判断,不能同真,必有一假。因此,C、D两判断为真。由D知:乙无罪;所以,由C推出:甲有罪;依据是相容选言推理规则;否定一部分选言肢,就要肯定其余的选言肢。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    单选题
    汉成帝时,甲杀人,告之其养子乙,乙藏匿甲。问乙何论?()
    A

    坐杀人共犯

    B

    坐窝藏

    C

    上请

    D

    不当坐


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    下列哪一情形会引起无因管理之债?(  )[2013年真题]
    A

    甲向乙借款,丙在明知诉讼时效已过后擅自代甲向乙还本付息

    B

    甲在自家门口扫雪,顺便将邻居乙的小轿车上的积雪清扫干净

    C

    甲与乙结婚后,乙生育一子丙,甲抚养丙5年后才得知丙是乙和丁所生

    D

    甲拾得乙遗失的牛,寻找失主未果后牵回暂养。因地震致屋塌牛死,甲出卖牛皮、牛肉获价款若干


    正确答案: C
    解析:
    D项,无因管理是指没有法定或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。甲为乙的利益管理乙的遗失物,没有法定或约定义务构成无因管理,有权要求乙偿付养牛的费用。
    A项,即使没有丙的偿还,甲的利益也不会受损。而且丙的偿还明显违反甲的意思,所以不引起无因管理之债,丙不能要求甲还款。
    B项,即使没有清扫行为,乙的利益也不会受损。虽然甲为乙的利益管理乙的事物,也没有义务,清扫属于不能发生债之关系的好意施惠行为
    C项,甲把丙作为自己的儿子抚养,没有管理他人事务的意思,所以不构成无因管理。

  • 第13题:

    甲教唆乙杀丙。乙在实施杀丙行为时,甲良心发现,阻止了乙的行为。本案中,(  )。
    A.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪未遂)之责
    B.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪中止)之责
    C.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪预备)之责
    D.甲应当负故意杀人罪(犯罪中止)之责,乙应当负故意杀人罪(犯罪未遂)之责


    答案:D
    解析:
    【精解】在认定共同犯罪的停止形态时,对于涉及犯罪中止的应特别注意。犯罪中止具有人身依附性,只能适用于实施中止行为的人。对于没有实施中止行为的其他共同犯罪人,不能认定为犯罪中止。所以,甲自动有效地阻止了危害结果的发生,是犯罪中止。但乙没有实施中止行为,只能认定为犯罪未遂。故选D项。

  • 第14题:

    甲穿着貂皮大衣,戴着鹿帽,在漫天大雪的密林中弯腰拣拾蘑菇,乙打猎途经该地,以为甲是鹿而开枪射击,致甲死亡。关于本案下列说法正确的是(  )。
    A.乙有杀人故意
    B.乙有疏忽大意过失
    C.乙既无故意,也无过失
    D.甲的死亡属意外事件


    答案:C,D
    解析:
    解析:区别意外事件和疏忽大意过失时,要坚持主客观相统一的原则,根据行为人的实际能力和当时的具体条件进行判断。本题中·从“貂皮大衣”、“鹿帽”、“漫天大雪”、“密林”、“弯腰”这些字眼中,可以判断本题中甲的死亡属意外事件,乙既无故意,也无过失。故C、D为正确选项。

  • 第15题:

    以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。

    • A、不能必然推出结论
    • B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论
    • C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论
    • D、能必然推出“丙有罪,但并非甲和乙都有罪”的结论

    正确答案:D

  • 第16题:

    以下不属于代理的是()。

    • A、甲为贸易货栈,将乙委托给自己出卖的自行车以自己的名义出卖给丙的行为
    • B、甲将邮局转来的给乙董事长的信件送给乙董事长的行为
    • C、甲委托乙为自己的代理人,授权乙代为签订合同
    • D、甲为公司的董事长,甲以该公司的名义与乙公司签订合同的行为
    • E、甲有朋自远方来,甲不在,乙代甲招待甲之客人的行为

    正确答案:A,B,D,E

  • 第17题:

    与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。

    • A、“不仅甲有罪,而且乙也有罪”
    • B、“甲、乙二人中至少有一个人有罪”
    • C、“要么甲有罪,要么乙有罪”
    • D、“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”
    • E、“并非甲和乙都有罪”

    正确答案:B,C,D,E

  • 第18题:

    下列行为中,不成立正当防卫的有()。

    • A、甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡
    • B、甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤
    • C、甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难奈,其推搡甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤
    • D、甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤

    正确答案:B,C,D

  • 第19题:

    甲穿着貂皮大衣,戴着鹿帽,在漫天大雪的狩猎密林中弯腰捡拾蘑菇,乙打猎途经该地,误以为甲是鹿而开枪射击,致甲死亡,()。

    • A、乙有杀人故意
    • B、乙有疏忽大意过失
    • C、乙既无故意,也无过失
    • D、甲的死亡属意外事件

    正确答案:C,D

  • 第20题:

    甲欲杀乙,对乙实沲暴力致乙休克后,甲以为乙已经死亡,为了隐匿罪证,将乙扔至水中,实际上乙是溺水而死。对甲该如何定罪处罚?( )

    • A、故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪,数罪并罚
    • B、故意杀人罪既遂
    • C、过失致人死亡罪
    • D、故意杀人罪未遂

    正确答案:B

  • 第21题:

    单选题
    运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().
    A

    只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯

    B

    只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯

    C

    只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯

    D

    如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    甲与乙是父子关系。下列哪种情况下,乙无权继承甲的遗产?()
    A

    乙在和其父甲的争执过程中,失手将甲推入河中致其溺亡。甲死前曾立下遗嘱,其财产全部由乙继承。

    B

    甲生前写下遗书,其财产由其子乙(20岁)丙(10岁)共同继承,甲死后,乙销毁该遗书并伪造一份由乙继承甲全部财产的假遗书。

    C

    甲有一子乙一女丙,某日,因情感纠纷乙将丙杀害,次日,甲因遭受打击心脏病发猝死。

    D

    甲生前遭到其子乙的虐待,在得知甲患有癌症后,乙幡然悔悟,尽心照顾甲并得到了甲的原谅。


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。
    A

    不能必然推出结论

    B

    能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论

    C

    能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论

    D

    能必然推出“丙有罪,但并非甲和乙都有罪”的结论


    正确答案: D
    解析: 暂无解析