以下情况不能成立共同犯罪的有（ ）。A．一方为故意而另一方为过失B．缺乏共同意思联络的同时犯C．同时实施犯罪而故意内容不同D．事前通谋的事后窝藏、包庇行为

【详解】
构成共同犯罪，其必须具备的主观要件就是：各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或者放任这种结果发生的心理状态。据此，以下几种情况均不能成立共同犯罪：(1)共同过失犯罪。(2)同时犯，是指没有共同实行犯罪的意思联络，而在同一时间针对同一目标实行同一犯罪。(3)同时实施但故意内容不同的犯罪。(4)实行犯过限，是指超出共同故意以外的犯罪。

《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪，选项A、B、C中的行为人都不具备“共同故意”这一条件。这是一个很重要的考点。为了便于考生理解、记忆，我们结合一些案例，将该内容总结如下：根据“共同故意”这一条件的要求，下列情形不成立共同犯罪：
(1)共同过失犯罪不成立共同犯罪。共同过失犯罪时，只要根据各人过失犯罪的情况分别定罪量刑即可，不需要以共同犯罪论处(参见《刑法》第25条第2款)。
(2)故意犯罪行为与过失犯罪行为不成立共同犯罪。例如，看守所值班武警擅离职守，重大案犯趁机脱逃。前者为过失，后者为故意，在客观上虽然有一定的联系，但不成立共同犯罪。故意(过失)行为与无罪过行为更不可能成立共同犯罪。
(3)同时犯不成立共同犯罪。同时犯是指二人以上同时以各自行为侵害同一对象，但彼此之间无意思联络的情况。例如，甲、乙二人趁商店失火之机，不谋而合地同时到失火地点窃取商品。由于甲、乙二人在主观上没有意思联络，故不成立共同犯罪。
(4)先后故意实施的相关犯罪行为，彼此没有主观联系的，不成立共同犯罪。例如，甲先到丙家窃取电视机，乙后到丙家窃取电冰箱。甲、乙二人虽然实施了相同的盗窃行为．并且都是在丙家作案，但由于缺乏“共同”故意，所以，不成立共同犯罪。注意，此案中的甲、乙二人没有共同的意思联络。另案：甲、乙二人事先并未联络，但却凑巧同时到丙家盗窃，在盗窃现场，甲、乙二人商量互相配合，共同盗窃，则应当成立共同犯罪。
(5)超出共同故意之外的犯罪(理论上称之为“实行过限行为”)，不是共同犯罪。例如，甲教唆乙盗窃丙女的财物，乙除实施盗窃行为之外，还强奸了丙女，甲对此毫不知情。甲、乙二人固然成立盗窃罪的共同犯罪，但不成立强奸罪的共同犯罪。
(6)事前无通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃行为，不构成共同犯罪。但是，如果事前有通谋的，则成立共同犯罪(参见《刑法》第310条第2款)。

所谓过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的情况。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。而犯罪的未完成形态只能存在于直接故意中，过失犯罪不可能存在未完成形态，故A选项错误。另外，共同犯罪需要具备共同犯罪人都是故意犯罪这一条件，过失犯罪由于不具有犯罪的意图，无法和他人构成共同犯罪，故B项正确。且刑法明确规定，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，故C项正确。《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。由于上述行为都是故意犯罪，因此D选项也正确。

我国刑法将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，这主要是按照共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用进行的分类，所以选项C不正确。