甲公司向乙公司订购钢材200吨，并交付定金4万元，约定一个月后提货。后甲公司建筑项目取消，逾飙未提货，并要求返还定金，诉至法院，应如何判决?（ ）A．乙返还甲4万元B．乙返还甲8万元C．甲无权要求返还D．乙返还甲4万元，由甲支付违约金和损失费

。本题涉及借救合同中借款人预扣款项以及 定金合同问题。依《担保法》第90条的规定，定金应 当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交 付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生 效。本案中，甲公司并无实际交付定金的行为，故定金 合同无效。另依《合同法》第200条的规定，借款的利 息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除 的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。可 见，借款合同中，借款数额应为实际交付的款项，利息 不得在本金中扣除，也不得在本金中扣除其他款项，否 则将按实际借款数额返还借款及计算利息。因此，本 题正确选项为A。

依据《担保法解释》第119条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。虽按约定乙公司应交付3万元定金，但乙公司实际交付了5万元定金，甲公司并未拒绝，故依法视为甲乙变更定金合同，将定金变为5万元。但此处还有一个考点，即《担保法》第91条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《担保法解释》第121条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。故应认定乙公司有效交付的定金为4万元，多交付的1万元不能认定为定金，甲公司应当返还给乙公司。甲公司违约后，适用定金罚则，甲公司应该双倍返还定金，即8万元，加上应返还前面多收的1万元，甲公司实际应返还乙公司9万元。故D项正确。

。本题涉及定金与违约金、定金与损害赔偿之间的关系问题。《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故A选项错误，B选项正确。本题CD选项涉及定金与损害赔偿金之间关系问题。定金与损害赔偿金可以并存，但当定金足以弥补损失时，则不得再请求赔偿损失。故C选项错误，D选项正确。故本题正确选项为BD。

2016教材P141页，(一）继续履行《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。继续履行是一种违约后的补救方式，是否要求违约方继续履行是非违约方的一项权利。继续履行可以与违约金、定金、赔偿损失并用，但不能与解除合同的方式并用。答案选A。