简述取得时效和诉讼时效(即消灭时效)的区别。

诉讼时效中止，是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼时效依法暂时停止进行，并从法定事由消失之日起继续进行的情况。诉讼时效中断，是指已开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。
二者的区别表现在：(1)法定事由不同。引起诉讼时效中止的法定事由包括不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形；引起诉讼时效中断的法定事由包括起诉、请求、同意履行义务等。(2)期间要求不同。诉讼时效中止必须发生于诉讼时效期间的最后6个月内；而诉讼时效中断则可发生在诉讼时效期间的任何时间。(3)法律后果不同。诉讼时效中止的障

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。除斥期间是指法律规定的某种民事实体权利存在的期间。
诉讼时效和除斥期间的区别表现在：
(1)法律后果不同。诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权；除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。
(2)期间不同。诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或者延长的规定；除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。
(3)适用依据不同。诉讼时效适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况；除斥期间以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。
(4)适用条件不同。诉讼时效在当事人主张时人民法院予以援用；除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。
(5)起算时间不同。诉讼时效从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算；除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。

诉讼时效中止是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼时效依法暂时停止进行，并在法定事由消失之日起继续进行的情况。诉讼时效中断是指已开始的诉讼时效因发生事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。
二者的区别是：(1)发生的事由不同。发生诉讼时效中止的法定事由是与当事人意志无关的客观情况，这些客观情况阻碍着权利人行使权利，是时效期间进行的客观障碍；发生诉讼时效中断的法定事由是与当事人的主观意志有关的行为，是与当事人不行使权利的事实状态相反的事实；(2)事由发生的时间要求不同。诉讼时效中止的事由必须发生在诉讼时效进行的最后6个月内，或发生在最后6个月前但后果延续到最后6个月内，才能发生诉讼时效的中止；诉讼时效中断的事由无论发生在诉讼时效进行中的任何时间都可引起诉讼时效的中断；(3)效力不同。诉讼时效中止的效力在于使诉讼时效进行暂停，将中止事由阻碍时效进行的期间不计入时效期间，此前经过的时效期间仍然有效，待阻碍事由消除后诉讼时效继续计算；诉讼时效中断的效力在于使中断前已经进行的时效期间统归无效，时效期间重新起算；(4)期间计算不同。待诉讼时效中止的中止事由消除后，时效期间继续计算，它将中止前已进行的期间与中止事由消除后顺延的期间合并计算。在诉讼时效中断的中断原因消灭后，从权利人能行使权利时起重新计算，即开始一个新的诉讼时效期间，此前已进行的期间不再计算。

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。取得时效则指非所有人占有他人的所有物持续达到一定的期间从而取得该物的所有权的法律制度。二者的区别在于：
(1)所依据的事实状态不同；
(2)所产生的法律后果不同；
(3)所适用的范围不同。