王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院的支持。请问这是根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》 (⊙o⊙)C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》
题目
王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院的支持。请问这是根据下列何法?（ ）
A．《民法通则》
B．《产品质量法》 (⊙o⊙)
C．《合同法》
D．《民法通则》或《产品质量法》
相似考题
更多“王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院的支持。请问这是根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》 (⊙o⊙)C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》”相关问题
-
第1题：
1999年1月，王某向何某借款2000元，并约定一年后还款。一年后王某并未还款，何某觉得自己也不急着用钱，也就没有要求王某还款。到了2009年2月，何某想起这笔欠款，找到王某要求其归还，但王某矢口否认曾向何某借款。于是何某便向法院提起诉讼，人民法院应该如何处理?（ ）
A．案件未超过诉讼时效，法院应当受理
B．案件超过诉讼时效，法院将不予立案，何某执意要起诉的，法院则裁定不予受理
C．案件超过诉讼时效，人民法院仍应受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，应裁定驳回何某的起诉
D．案件超过诉讼时效，人民法院仍应受理，若当事人未提出诉讼时效抗辩，则不得主动释明
正确答案：D
D。何某提起诉讼时已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。所以《民诉意见》第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定已被上述司法解释取代，考生注意比较和记忆。 -
第2题：
王某从某商场购得一电暖气(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法?（ ）
A．《民法通则》
B．《产品质量法》
C．《合同法》
D．《民法通则》或《产品质量法》
正确答案：B
本题涉及诉讼时效期间的法律适用问题。本案中，王某从商场购得一电暖气，放置一年半后因漏电而受伤，此为产品缺陷致人损害的问题，对此依特别法优于一般法的规定，应适用《产品质量法》，而不适用《民法通则》。故王某起诉，要想获得法院支持，必须依据《产品质量法》规定的时效期间，故本题正确选项为B。 -
第3题：
陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？
A．王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据
B．不法取得他人之物者应承担该物所致的损害
C．由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则
D．按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任
正确答案：A
-
第4题：
李某自某商场购得某电饭锅，后因质量问题电饭锅爆炸，炸伤李某。根据《合同法》，李某可请求商场承担何种民事责任？（）A.仅得请求违约责任
B.仅得请求侵权责任
C.有权请求侵权责任和违约责任
D.得请求侵权责任或违约责任答案：D解析：。本题涉及侵权责任和违约责任的竞合问题。李某与商场之间存在买卖合同关系，商场所售电饭锅存在质量问题，故李某可依据合同请求商场承担违约责任；又因该电饭锅发生爆炸，炸伤李某，侵害了李某的绝对权,李某可向商场主张侵权责任,在同一行为既为违约行为，又为侵权行为的情况下，受害人只能选择行使诉权，或者请求违约责任，或者请求侵权责任，而不能合并行使诉权，既请求违约责任，又请求侵权责任。故本题ABC选项错误,D选项正确。本题正确选项为D。 -
第5题：
陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？()A、王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据
B、不法取得他人之物者应承担该物所致的损害
C、由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则
D、按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任答案：A解析：根据《产品质量法》第43条的规定，商家对所售产品的产品质量责任应当承担赔偿责任，商品的使用者应享有与商品购买者相同的权利。此种情况类似于王某是陆某的朋友，电饭锅是陆某送给王某的礼物，王某就享有与陆某相同的权利。 -
第6题：
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（ ）。A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书答案：A,B,C解析：本题考核民事诉讼证据的认证。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（3）存有疑点的视听资料；（4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（5）无正当理由未出庭作证的证人证言。 -
第7题：
根据民法通则及相关规定，下列哪种情形构成不当得利？（）
- A、张某走失的宠物狗得到王某的喂养和照顾
- B、某地新建购物商场，使得附近周某的商品房大幅升值
- C、李某在垃圾筒里捡到一台破旧电视并将其搬运回家
- D、顾客王某因银行柜员赵某的工作失误多得100元钱
正确答案:D -
第8题：
王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）
- A、《民法通则》
- B、《产品质量法》
- C、《合同法》
- D、《民法通则》或《产品质量法》
正确答案:B -
第9题：
2010年1月，张某从华丰商场购买了一台热水器。3月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。5月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于6月向人民法院提起诉讼。根据《合同法》的规定，下列表述正确的是（）。
- A、张某只能请求华丰商场承担侵权责任
- B、张某只能请求华丰商场承担违约责任
- C、张某有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任
- D、张某可以请求华丰商场承担侵权责任或违约责任
正确答案:D -
第10题：
问答题居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”请问： 根据我国《产品质量法》的规定，售出的产品有哪些情形，销售者应当承担修理、更换、退货、赔偿损失的责任？正确答案： 不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的；不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准；不符合以产品说明、实物样品等方式表明质量状况的。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题2010年1月，张某从华丰商场购买了一台热水器。2010年3月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。2010年5月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于2010年6月向人民法院提起诉讼。根据《合同法》的规定，下列表述正确的是（ ）。A张某只能请求华丰商场承担侵权责任
B张某只能请求华丰商场承担违约责任
C张某有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任
D张某可以请求华丰商场承担侵权责任或违约责任
正确答案： C解析：
《合同法》规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法的要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 -
第12题：
单选题王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）A《民法通则》
B《产品质量法》
C《合同法》
D《民法通则》或《产品质量法》
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏水而触电受伤，为此王某支付医疗费3000元。根据诉讼时效规定，王某欲起诉获得法院支持应根据下列何法( )
A.《民法通则》
B.《产品质量法》
C.《合同法》
D.《民法通则》或《产品质量法》
参考答案：D -
第14题：
2008年1月，张某从华丰商场购买了一台热水器。2008年3月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。2008年5月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于2008年6月向人民法院提起诉讼。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是( )。
A．张某只能请求华丰商场承担侵权责任
B．张某只能请求华丰商场承担违约责任
C．张某有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任
D．张某可以请求华丰商场承担侵权责任或违约责任
参考答案：D
解析：因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》的规定要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。 -
第15题：
下列适用我国《产品质量法》规定的产品有( )。A.商店销售的电视机
B.工厂生产销售的汽车
C.房地产公司销售的商品房
D.张某雕刻销售的玉器
E.某商场销售的服装答案：A,B,D,E解析：我国‘产品质量法)第2条规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作．用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。” -
第16题：
张某在某商场购买了一台电热水器，张某洗浴时热水器爆炸，将张某炸伤，以下说法正确的是：A:张某可以依据《合同法》要求商场承担违约责任
B:张某可以依据《民法通则》和相关司法解释要求商场承担赔偿责任
C:张某可以依据《消费者权益保护法》要求商场承担赔偿责任
D:张某可以依据《产品质量法》要求商场承担赔偿责任答案：A,B,C,D解析：张某在商场购买热水器，意味着张某与商场之间形成了买卖合同关系，因此张某有权要求商场承担违约责任，所以A选项正确。热水器爆炸炸伤了张某，侵害了张某的人身权，张某有权要求商场承担侵权责任，所以B选项正确。张某购买热水器自用，属于《消费者权益保护法》的调整范围，根据《消费者权益保护法》第40条，张某有权要求商场承担赔偿责任，所以C选项正确。根据《产品质量法》第43条的规定，商场销售的热水器给张某造成人身损害，张某有权要求商场承担赔偿责任，所以D选项正确。 -
第17题：
王某于商场购买日用品。在走出商场时，商场保安员李某认为其有盗窃嫌疑，故根据商场的规定，坚持要对王某进行搜身检查。王某不允许。李某与商场另一保安陈某强行对王某进行搜身，并搜出未付款的茶叶一盒。根据我国宪法和法律的规定，下列哪项说法错误 （ ）A.王某有盗窃行为，故商场保安对他的搜查是正当的
B.商场的规定不能作为对其搜身的依据
C.商场保安人员不具有搜身的权力
D.商场保安人员的行为侵犯了王某的人身自由答案：A解析：禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。 -
第18题：
2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效，下列说法正确的有（）。
- A、应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年
- B、应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年
- C、因产品保修期已过，李某不能再起诉
- D、产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
正确答案:B,D -
第19题：
王某从某商场购得一电暖器（商场未声明有质量问题），放置一年半后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据（）。
- A、《民法通则》
- B、《产品质量法》
- C、《合同法》
- D、《民法通则》或《产品质量法》
正确答案:B -
第20题：
某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
正确答案:某公民起诉没有超过诉讼时效期间。根据《民法通则》规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，由于百货商场并未声明高压锅存在质量问题，那么诉讼时效期间从某公民使用并发现高压锅存在质量问题之日起开始计算，而且从某公民购买高压锅之日，即其权利被侵害之日起并未超过20年，因此，某公民仍有权在知道自己的权益被侵害之日起1年内向人民法院起诉。 -
第21题：
单选题陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭褒漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立（）A王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据
B不法取得他人之物者应承担该物所致的损害
C由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则
D按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效，下列说法正确的有（ ）。[2013年真题]A应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年
B应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年
C因产品保修期已过，李某不能再起诉
D产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
正确答案： A,B解析：
根据《产品质量法》第45条，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。因此产品责任的诉讼时效期间与产品保修期没有关系，只与安全使用期有关系，产品保修期过了但是安全使用期没过，也能提起诉讼。 -
第23题：
问答题某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？正确答案： 某公民起诉没有超过诉讼时效期间。根据《民法通则》规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，由于百货商场并未声明高压锅存在质量问题，那么诉讼时效期间从某公民使用并发现高压锅存在质量问题之日起开始计算，而且从某公民购买高压锅之日，即其权利被侵害之日起并未超过20年，因此，某公民仍有权在知道自己的权益被侵害之日起1年内向人民法院起诉。解析： 暂无解析