甲唆使乙杀丙，乙将丙杀死。甲和乙属于（ ）。A．必要共犯B．任意共犯C．简单共犯D．复杂共犯

[详解】根据共同犯罪能否任意形成，将共同犯罪分为任意共犯和必要共犯。任意共犯，指刑法分则规定的可以由一个人单独实施的犯罪，当二人以上共同实施时，所构成的共同犯罪。其特点是：刑法对犯罪主体的人数没有限制，如果二人以上共同实施，则成立共同犯罪。必要共犯，指刑法分则规定的只能以二人以上的共同行为作为犯罪构成要件的犯罪。其特点是：犯罪主体必须是二人以上，而且具有共同的犯罪行为，一个人不可能单独构成犯罪。故选B。根据共同犯罪人之间有无分工，将共同犯罪分为简单共犯和复杂共犯。简单共犯，指二人以上共同直接实行刑法分则规定的某一具体犯罪的构成要件的行为。也即在简单共犯中，只有实行犯，而没有教唆犯、组织犯和帮助犯。其特征是：犯罪主体有共同实行的意思，有共同实行的事实，均为实行犯，而没有教唆犯、组织犯和帮助犯。复杂共犯，指各共同犯罪人之间存在着犯罪分工的共同犯罪。故选D。

。甲乙这种行为在刑法理论上称为共谋共同正犯，即共同犯罪的行为人之间仅有共同共谋行为，没有共同实行行为的共犯。甲乙共谋次日共同杀丙的行为巳经超出了犯意表示的阶段，属于共同的犯罪预备行为。我国刑法处罚预备犯，因此甲乙巳经构成共同犯罪。在共同犯罪,中，各行为人的犯罪行为都是共同犯罪的一部分，隶属于共同犯罪这个整体。既然甲乙的犯罪行为是一个整体，那么就不存在甲的犯罪行为处于预备形态，乙的犯罪 行为处于既遂形态的可能，而且甲虽然因为腹泻没能前往犯罪地点，但其并未阻止乙的犯罪行为，因此二人共同构成故意杀人罪，并均须为杀人既遂的犯罪结果负责，均应承担杀人既遂的刑事责任。

本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

甲、乙二人共谋杀害丙，客观上实施了共同犯罪行为，主观上具有共同犯罪故意，二人构成故意杀人罪的共犯。A选项正确，B选项错误。在共同实行犯罪的场合，其中一人犯罪既遂的，共同犯罪整体既遂，全体共犯人承担既遂的罪责。对其他共同犯罪人不需要考虑未完成罪的问题，只是考虑作用大小区分主犯、从犯。C选项说法错误，D选项说法正确。

。主客观条件必须同时具备，缺一不可。甲与乙就出售、购买假币达成了共同故意，并约定由乙实施，因此选项B正确。