甲唆使乙盗窃丙的财物，乙为抗拒抓捕而当场使用暴力致使丙死亡。对此，下列说法正确的是（ ）。A．甲乙构成抢劫罪的共犯B．甲构成盗窃罪C．乙构成抢劫罪D．对甲而言，被教唆人没有犯被教唆罪

【考点】教唆犯。详解：关于A选项。教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯，A选项的说法错误，当选。关于B选项。间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，做好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。所以B选项的说法正确，不选。关于C选项。教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。所以C选项的说法错误，当选。关于D选项。甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的犯罪内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。所以D选项的说法错误，当选。本题的正确答案为ACD。

【精解】甲和乙有共同盗窃的故意，乙也实施了盗窃的行为，所以甲与乙是盗窃罪的共同犯罪。乙在实施盗窃的过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪。但是甲无抢劫的故意，所以甲的行为没有转化为抢劫。由于乙已经实施甲教唆的盗窃行为，所以不属于被教唆人没有犯教唆之罪。故选B、C项。

【详解】
共同犯罪是二人以上共同故意犯罪，必须具有共同犯罪的故意和行为。甲乙两人在盗窃范围内有共同犯罪的故意和行为，但在抢劫范围内没有共同犯罪的故意和行为，甲不成立抢劫罪。故选BC。

本题考查的是理论上所谓的“实行过限行为”，即对于超出共同故意以外的犯罪．行为人不构成共同犯罪，各自承担相应的刑事责任。应当注意选项D，本案的被教唆人乙并非没有犯甲所教唆的盗窃罪，而是在实施盗窃罪的过程中，在满足特定条件时，根据我国《刑法》第269条的规定，由盗窃罪转化为抢劫罪而已。