任某，男，23岁，工人。1998年10月20日，任某在骑车下班路上，见饭店女职业李某在路旁走，任某将李某的手提包（内装人民币1万元）夺走骑车就跑。李某大声呼喊，群众进行拦截，任加快车速逃跑，当任某逃到某一路口时，被女民警占某拦截。任某骑快车向占某身上猛撞，占被撞倒，头部受重伤，经抢救无效死亡。【问题】任某的行为构成什么犯罪？并请说明理由。

题目

任某，男，23岁，工人。

1998年10月20日，任某在骑车下班路上，见饭店女职业李某在路旁走，任某将李某的手提包（内装人民币1万元）夺走骑车就跑。李某大声呼喊，群众进行拦截，任加快车速逃跑，当任某逃到某一路口时，被女民警占某拦截。任某骑快车向占某身上猛撞，占被撞倒，头部受重伤，经抢救无效死亡。

【问题】任某的行为构成什么犯罪？并请说明理由。

相似考题

1.1990年7月王某女和前夫离婚后，女儿任某（9岁）判决由王某女抚养。1991年王某女与赵某结婚，女儿任某由王、赵二人共同抚养。3年后王某女因车祸死亡。王某女死后，()。A.任某与与赵某的权利义务自然消除B.任某与赵某的权利义务不消除C.赵某只有与任某的生父协商后并对任某的生活作出安排，才可能解除与任某的权利义务关系D.任某的生父只有与赵某协商后，才能领回女儿任某

2.某派出所民警任某以非法贩运香烟为由审查江某，而后将江某的提货单和空白介绍信偷走，交给村民刘某，刘某提走香烟销赃后两人平分。后经查明，该批香烟系某公司委托江某购买。该公司有权要求( )赔偿。A、任某B、任某所在派出所C、任某所在公安局D、任某和刘某

3.下列说法中无须任职回避的有：（ ）。A．张某与李某是夫妻，二人在同一人民法院的同一审判庭任审判员 、B．甲是乙的父亲，甲在湖北省人民法院任审判员，乙在武汉市人民法院任助理审判员C．李文、李武是亲兄弟，同在一人民法院任职，李文是书记员，李武是审判员D．张某是吴某的表弟，张某在黑龙江省高级人民法院任副院长，吴某在大庆市人民法院任审判员

4.下列说法中须任职回避的有：（ ） A．张某与李某是夫妻，二人在同一人民法院刑庭任庭长、审判员 B．甲是乙的父亲，甲在湖北省人民法院任审判员，乙在武汉市人民法院任助理审判员 C．李文、李武是亲兄弟，同在一人民法院任职，李文是书记员，李武是审判员 D．张某是吴某的表弟，张某在黑龙江省高级人民法院任副院长，吴某在大庆市人民法院任庭长

更多“任某，男，23岁，工人。<br ／>1998年10月20日，任某在骑车下班路上，见饭店女职业李某在路旁走，任某将 ”相关问题

  • 第1题：

    第 76 题 2004年12月5日晚，任某、马某和张某因琐事与崔某、王某等人发生矛盾。任某组织张某、马某等30余人乘坐多辆汽车，持铁锹、木棍等找崔某等人报仇。崔某等人见对方来人众多而逃跑。在逃跑的过程中，崔某被任某用木棍打成轻伤。同时，在追打的过程中，造成附近一个超市的玻璃门损毁。任某又带领众人将崔某开办的浴池砸毁，造成损失5200余元。下列分析正确的是：（　　）

    A．任某等人的行为构成聚众斗殴罪

    B．任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯

    C．聚众斗殴具有对合性，任某一方聚集多人进行殴斗，但是崔某一方并未聚众，只是被迫回应，任某一方不构成聚众斗殴罪

    D．成立聚众斗殴罪并不以对方也构成该罪为必要


    正确答案：ABD
    对合性是指双方或者多方以斗殴的故意，聚众互相进行殴打攻击。但在有些情形下，聚众只是一种单方性行为，一方聚众不要求另一方也聚众。在一方聚集多人进行殴斗，另一方并未聚众而只是被迫回应的情况下，应认定聚众一方构成聚众斗殴罪。

  • 第2题：

    任某在路边等人，被路过的郑某等人故意撞了一下，任某瞪了他们一眼没有言语。郑某寻衅问：“看什么？”说着打了任某一拳，同时郑某的同伙也一拥而上对任某拳打脚踢。任某双手抱住脑袋直往后退，郑某等人紧追不舍，任某忍无可忍，抽出随身携带的匕首，在郑某打他时朝郑某一捅，扎中郑某颈部动脉，郑某因大出血休克死亡，任某自知闯祸，到公安机关投案自首。试问，有关此案的下列观点中哪个正确？

    A:任某的行为应当以防卫过当，构成故意伤害罪追究其刑事责任
    B:任某的行为构成正当防卫
    C:任某的行为构成故意杀人罪，同时有自首情节
    D:任某的行为构成过失致人死亡罪，同时有自首情节

    答案：A
    解析：
    根据《刑法》第20条的规定，正当防卫就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者采取的制止其不法侵害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。本案中，郑某及其同伴挑衅任某并有伤害他的故意，任某因而自卫属于“防卫”行为，但他以致命的器械防卫非致命的伤害，明显过当。同时，虽然，郑某死亡，但任某没有杀人的故意，故应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因此，A选项表述正确。

  • 第3题：

    27、某分局刑警大队民警夏某认为大队长任某关于侦破一起盗窃案的决定错误。关于该决定的执行，下列说法正确的是（）。

    A．夏某可以对任某的决定提出意见，并中止执行决定

    B．夏某可以对任某的决定提出意见，并改变决定的执行

    C．夏某提出的意见无论是否被采纳，执行任某决定的后果均由夏某本人负责

    D．夏某提出的意见无论是否被采纳，执行任某决定的后果均由任某负责


    夏某提出的意见无论是否被采纳,执行任某决定的后果均由任某负责

  • 第4题：

    方某涉嫌在公众场合侮辱高某和任某，高某向法院提起自诉。关于本案的审理，下列哪些选项是正确的？

    A:如果任某担心影响不好不愿起诉，任某的父亲可代为起诉
    B:法院通知任某参加诉讼并告知其不参加的法律后果，任某仍未到庭，视为放弃告诉，该案宣判后，任某不得再行自诉
    C:方某的弟弟系该案关键目击证人，经法院通知其无正当理由不出庭作证的，法院可强制其到庭
    D:本案应当适用简易程序审理

    答案：B,C
    解析：
    依据《刑事诉讼法解释》第260条第1款规定，A项的错误在于，不能在“任某担心影响不好不愿起诉”的情况，由任某的父亲代为起诉。依据《刑事诉讼法解释》第266条第2款规定，B项正确。依据《刑事诉讼法》第188条第1款规定，C项正确。依据《刑事诉讼法》第208条第1款规定，D项错误。

  • 第5题：

    某分局刑警大队民警夏某认为大队长任某关于侦破一起盗窃案的决定错误。关于该决定的执行，下列说法正确的是：

    A.夏某可以对任某的决定提出意见，并中止执行决定
    B.夏某可以对任某的决定提出意见，并改变决定的执行
    C.夏某提出的意见无论是否被采纳，执行任某决定的后果均由夏某本人负责
    D.夏某提出的意见无论是否被采纳，执行任某决定的后果均由任某负责

    答案：D
    解析：
    《人民警察法》第三十二条：人民警察必须执行上级的决定和命令。人民警察认为决定和命令有错误的，可以按照规定提出意见，但不得中止或者改变决定和命令的执行；提出的意见不被采纳时，必须服从决定和命令；执行决定和命令的后果由作出决定和命令的上级负责。本题中夏某认为上级任某上级的决定有错误，因此选择Ｄ项。

相关内容