简述法律解释的体制。

中国宪法的解释属于立法机关解释体制。1954年宪法和1975年宪法都没有对宪法解释权的归属作出规定。这种解释体制首先是由1978年宪法予以确认和建立的.1978年《宪法》第25条规定了全国人大常委会有“解释宪法和法律、制定法令”的职权。现行宪法再次以根本法的形式确认了宪法解释的机关是全国人大常委会，这与我国的宪政体制是相互吻合的。这种解释体制的存在理由在于：全国人大是最高的国家权力机关，而全国人大常委会是全国人大的常设机关，赋予全国人大常委会以宪法解释权，使宪法篇释工作有可能成为一种经常性的行为。从一定的意义上讲，全国人大常委会比其他的国家机关更了解宪法的原意和精神一因而，这种解释体制具有一定的合理性。但是，我国的宪法解释在实际生活中还存在着一定的问题，最突出的是表现在缺乏具体的规范化程序，还应当建它和完善一些具体的解释程序，使宪法解释进一步规范化．

首先，法律解释是将抽象的法律规范适用于具体的法律事实的必要途径。在法律实施中，要把一般的法律规定适用于千差万别的具体情况，对各种具体的行为、事件和社会关系作出处理，就必须对法律作出必要的解释。其次，法律解释是寻求对法律规范的统一、准确和权威的理解和说明的需要。法律规范是以严格的、专门的法律概念、术语表述出来的，有时会与实际生活用语含义不同，不易为人们理解。同时，由于社会主体的社会地位、生活环境和文化水平等特定原因，对于同一法律规范往往会产生不同的理解，这就需要有权威性的法律解释，来统一人们的理解，保证法的实施的统一性。再次，法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。最后，法律解释是调节法律的稳定性与社会的发展变化之关系的媒介。法律规范是相对稳定、定型的规则，而社会生活却是不断发展变化的；要把相对确定的法律规定适用于不断变化的法律实际，就需要对法律规范作出必要的解释。以此在保证法律体系和基本原则的稳定性的同时，能够适时根据法律规范的基本原则、精神和规定，对新情况、新问题作出符合实际的处理。

宪法的解释体制有三：
(1)由立法机关解释。这一制度源自英国。英国奉行“议会至上”，宪法和法律没有明显区分，宪法和法律的含义如何，只能由议会作出解释。我国的宪法解释权也是由立法机关行使，全国人大常委会有权解释宪法。
(2)由司法机关解释。这一制度源自美国。就是由普通法院来解释宪法。现今世界各国，中采行这一制度的国家很多。
(3)由特设机关解释。即宪法法院、宪法委员会、宪法保障法院等特别设立的机关，有权解释宪法。特设机关解释是当代最为流行的制度之一。其理由在于，宪法是国家的根本大法，解释宪法是国家最重要的权力，行使这一权力的机关应该居于普通机关之上，以保障宪法的尊严。

法律解释通常有以下几种方法：
(1)文法解释，即对法律条文的语法结构、文字排列和标点符号进行分析，以阐明法律的内容和含义。
(2)逻辑解释，指采用形式逻辑的方法分析法律结构，以求得对法律的确切理解。
(3)系统解释，是指分析某一法律规范在整个法律体系和所属法律部门中的地位和作用，以揭示其内容和含义的方法。
(4)历史解释，即通过对法律文件制定的时间、地点、条件等历史背景材料进行研究，或通过将这一法律与历史上同类法律规范进行比较研究来阐明法律规范的内容和含义。
(5)目的解释，是指从设定某部法律、某项制度、某个法条的目的来解释该法律制度及法条的含义。

(1)法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。法律规定或法律条文是解释所要面对的文本，法律解释的任务是要通过研究法律文本及其附随情况即制定时的经济、政治、文化、技术等方面的背景，探求它们所表现出来的法律意旨，即法律规定的意思和宗旨。(2)法律解释与具体案件密切相关。首先，法律解释往往由待处理的案件引起。其次，法律解释需要将条文与案件事实结合起来进行。法律解释的主要任务，就是要确定某一法律规定对某一特定的法律事实是否有意义，也就是对一项对应于一个待裁判或处理的事实的法律规定加以解释。(3)法律解释具有一定的价值取向性，这是指法律解释的过程是一个价值判断、价值选择的过程。