韩晴要求继承的请求是否已过诉讼时效？

题目

韩晴要求继承的请求是否已过诉讼时效？

相似考题

1.下列关于诉讼时效的说法不正确的是（ ）。A．诉讼时效是指权利人在法定期限内请求人民法院或仲裁机关保护其权利的权利B．诉讼时效消灭的是一种请求权，而不消灭实体权利C．《民法通则》规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制D．履行后，当事人可以以不知时效期间已过为由而要求返还E．诉讼时效期间可分为普通诉讼时效、特别诉讼时效和长期诉讼时效

2.甲向乙借款3万元，还款期限为2005年12月1日，时至2008年3月5日，甲未还款，乙碍于朋友情面也未要求甲还款。2008年5月10日，乙因买房要求甲还款，甲以诉讼时效已过拒绝返还，乙为此向人民法院起诉。下列表述正确的有：（ ）A．人民法院可以拒绝受理，因为诉讼时效已过B．人民法院应当主动适用诉讼时效的规定，判决驳回乙的诉讼请求C．只有甲在诉讼中以诉讼时效抗辩，人民法院才能判决驳回乙的诉讼请求D．无论甲在诉讼中是否以诉讼时效抗辩，人民法院均可判决驳回乙的诉讼请求

3.甲因离家出走被依法宣告死亡，甲父死亡，其遗产为甲之兄弟继承。15年后，甲回，依法撤销了死亡宣告。甲对其父已被继承的遗产是否享有继承权？ A.享有，但其继承权因诉讼时效已过不受法律保护 B.享有，其继承权的诉讼时效为20年,故应受法律保护 C.不享有，在继承开始时，甲被宣告死亡，丧失继承人资格 D.不享有,因其离家时间过长未对甲父尽赡养义务

4.此案是否已过诉讼时效？对于张某的请求法院应如何处理？

更多“韩晴要求继承的请求是否已过诉讼时效？ ”相关问题

  • 第1题：

    甲向乙借款3万元，还款期限为2005年12 月1日，时至2008年3月5日，甲未还款，乙碍于朋友 情面也未要求甲还款。2008年5月10日，乙因买房要 求甲还款，甲以诉讼时效已过拒绝返还，乙为此向人民 法院起诉。下列表述正确的有：（ )
    A.人民法院可以拒绝受理，因为诉讼时效已过
    B.人民法院应当主动适用诉讼时效的规定，判决 驳回乙的诉讼请求
    C.只有甲在诉讼中以诉讼时效抗辩，人民法院才 能判决驳回乙的诉讼请求
    D.无论甲在诉讼中是否以诉讼时效抗辩,人民法 院均可判决驳回乙的诉讼请求


    答案：C
    解析：
    。本题涉及诉讼时效的效力问题。诉讼时效 为偾务人的抗辩权，人民法院不得主动适用诉讼时效 的规定，判决驳回债权人的诉讼请求。因此，本题正确 选项为C

  • 第2题：

    某货物招标中标合同约定于2010年3月31日前付清全部货款200万元，招标人直到2013年1月1日，仍未支付货款，供应商也未曾提出返还货款要求。下列关于诉讼时效的说法，正确的有()。

    A、诉讼时效已过，债权不再成立
    B、诉讼时效已过，法院不应受理供应商的起诉状
    C、该债权的诉讼时效应为二年
    D、该债权的诉讼时效为四年
    E、诉讼时效已过，但债权仍然成立

    答案：C,E
    解析：
    我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。有约定履行期限的债权请求权，以期限届满之日作为时效的超算点，本案从2010年3月31日起算2年，2013年1月1日已超过诉讼时效。根据《合同法》第129条的规定，因国际货物买卖合同和技术进出口争议提起诉讼或者申请仲裁的期限才为4年。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，法律规定消灭其胜诉权的制度。公民或者法人在其民事权利受到侵害的时候，在诉讼时效期间内不行使权利，就丧失了请求法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利。关于诉讼时效的效力，我国采用胜诉权消灭说，即诉讼时效届满，权利人仅丧失胜诉权，而不丧失起诉权。

  • 第3题：

    李雷、大卫、龙一是同学，他们的妹妹莉莉、韩梅梅、晴子也是就读于同一所学校。莉莉说：“我的哥哥和大卫都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮。”韩梅梅说：“龙一的个子比晴子哥哥的个子高。”
    如果上述情况全部属实，可以推出三对兄妹组合是（　　）。

    A.李雷和莉莉，大卫和韩梅梅，龙一和晴子
    B.李雷和晴子，大卫和莉莉，龙一和韩梅梅
    C.李雷和韩梅梅，大卫和晴子，龙一和莉莉
    D.李雷和莉莉，大卫和晴子，龙一和韩梅梅

    答案：D
    解析：
    通过莉莉的话得出她的哥哥最矮且不是大卫，再从韩梅梅的话中得出龙一的个子不是最矮，所以莉莉的哥哥是李雷；从韩梅梅的话中得出晴子的哥哥不是龙一，所以晴子的哥哥是大卫，韩梅梅的哥哥是龙一。

  • 第4题：

    甲因离家出走被依法宣告死亡，甲父死亡，其 遗产为甲之兄弟继承。15年后，甲回，依法撤销了死 亡宣告。甲对其父已被继承的遗产是否享有继承 权？（ ）
    A.享有，但其继承权因诉讼时效已过不受法律保护
    B.享有，其继承权的诉讼时效为20年,故应受法 律保护
    C.不享有，在继承开始时，甲被宣告死亡,丧失继 承人资格
    D.不享有，因其离家时间过长未对甲父尽赡养义务


    答案：B
    解析：
    。本题涉及继承权回复请求权问题。甲返回 依法撤销了其死亡宣告，其作为继承人的主体资格得 以回复，未尽赡养义务不能作为丧失继承权的理由，继 承权诉讼时效为20年，故本题正确选项为B。

  • 第5题：

    1998年2月，甲与乙发生争吵，甲在盛怒之下将乙打伤。乙当日去医院治疗，花去医药费1000元。1998年10月，乙感觉胸部疼痛，医院检查结果表明，其脾脏因最近几个月受到外伤而肿大，乙花去治疗费3000元。由于乙最近数月并没有受到其他外伤，他便确认其脾脏肿大是因甲将其打伤所为。1999年5月，乙找到甲，要求甲赔偿，遭到甲的拒绝。乙只好到当地居委会，要求人民调解员调解他们之间的纠纷，但调解未能达成协议。2000年4月，乙起诉到法院，要求甲赔偿。甲称乙的请求已过诉讼时效，无权再向法院起诉。
    请问：
    (1)甲、乙之问纠纷的诉讼时效期间为多长时间?
    (2)乙要求甲赔偿医药费1000元的请求的诉讼时效期间从何时起算?
    (3)乙要求甲赔偿治疗费3000元的请求的诉讼时效期间从何时起算?
    (4)乙要求甲赔偿医药费和治疗费的诉讼是否已过诉讼时效?
    (5)乙要求人民调解员调解甲、乙之间的纠纷能否使诉讼时效中断?
    (6)如果乙的请求已过诉讼时效，乙是否还有权到法院起诉?


    答案：
    解析：
    (1)根据我国《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的民事纠纷的诉讼时效期间为1年，因此甲、乙之间纠纷的诉讼时效期间是1年。
    (2)1998年2月。
    (3)1998年10月。
    (4)乙要求甲赔偿医药费的诉讼已过诉讼时效，但要求赔偿治疗费的诉讼未过诉讼时效。
    (5)可以。因为调解属于起诉的范畴，能够引起诉讼时效中断。
    (6)有权。因为诉讼时效期间届满产生的法律后果是使乙的胜诉权消灭，但乙仍然享有起诉权。

相关内容