人民法院审理行政处罚案件，对（）进行审查。A.行政处罚决定是否合法B.行政处罚决定是否适当C.行政处罚决定是否合法与适当D.行政相对人是否存在违法行为

题目

人民法院审理行政处罚案件，对（）进行审查。

A.行政处罚决定是否合法

B.行政处罚决定是否适当

C.行政处罚决定是否合法与适当

D.行政相对人是否存在违法行为

相似考题

1.人民法院审理行政案件，只能对行政行为是否合法进行审查。()

2.人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性与合理性进行审查。()

3.人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法合理进行审查。()此题为判断题(对，错)。

4.人民法院审理行政案件,对行政行为是否()进行审查。A 合理B 合法C 公平D 公正

更多“人民法院审理行政处罚案件，对（）进行审查。 ”相关问题

  • 第1题：

    人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 （ ）


    正确答案：√
    根据《行政诉讼法》第5条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。故本题说法正确

  • 第2题：

    人民法院审理行政处罚案件，应当对行政处罚的什么进行审查?


    参考答案：行政处罚决定是否合法。

  • 第3题：

    以下关于行政诉讼二审程序的说法， 正确的是：

    A.人民法院对上诉案件， 必须组成合议庭， 开庭审理
    B.人民法院对上诉案件， 经过阅卷、 调查和询问当事人， 对没有提出新的事实、 证据或者理由， 合议庭认为不需要开庭审理的， 也可以不开庭审理
    C.人民法院审理上诉案件， 只对原审人民法院的判决、 裁定进行审查
    D.人民法院对审理上诉案件， 应当对原审人民法院的判决、 裁定和被诉行政行为进行全面审查

    答案：B,D
    解析：
    对于二审程序的审理方式问题， 原《 行政诉讼法》 并未明确规定，修正案对此做了明确的制度安排。《 行政诉讼法》 第 86 条规定：“ 人民法院对上诉案件， 应当组成合议庭， 开庭审理。 经过阅卷、 调查和询问当事人， 对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此可知， 人民法院对上诉案件， 原则上的确应当组成合议庭， 开庭审理。 但是这并不绝对， 而是经过阅卷、 调查和询问当事人， 对没有提出新的事实、 证据或者理由， 合议庭认为不需要开庭审理的， 也可以不开庭审理。 A 项说法过于绝对，是错误的， B 项正确。
    行政诉讼的二审审查范围， 实行的是全面审查原则， 即对一审裁判和被诉行政行为做全面审查。《 行政诉讼法》 第 87 条规定：“ 人民法院审理上诉案件， 应
    当对原审人民法院的判决、 裁定和被诉讼行政行为进行全面审查。” C 项错误， D项正确。

  • 第4题：

    人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。( )

    A．正确

    B．错误


    正确答案：A
    解析：根据《行政诉讼法》第5条规定，人民法院审理行改案件，对具体行政行为是否合法进行审查。故本题说法正确。

  • 第5题：

    人民法院审理行政案件，主要是对具体行政行为是否合法进行审查。 （ ）


    正确答案：√
    人民法院审理行政案件，主要是对具体行政行为是否合法进行审查。

相关内容