外国某地发生局部战争而封锁了作为海上交通要道的某海峡，此前，甲国某公司与乙国某公司依据《联合国国际货物销售合同公约》签订了一笔热带水果买卖合同，现因战争所有货船必须绕道而行，但若绕道将致水果全部腐烂，于是双方取消了合同并依法互不承担责任。就此，下列说法正确的是（）A.甲国公司与乙国公司之间的合同法律关系属于第二性法律关系B.就甲国公司与乙国公司之间的合同法律关系而言，双方的签约行为是其形成的唯一条件C.战争导致了甲国公司与乙国公司法律关系的消灭，因此，该战争属于法律事实D.由于战争是由人而引起，所以对于甲

题目

外国某地发生局部战争而封锁了作为海上交通要道的某海峡，此前，甲国某公司与乙国某公司依据《联合国国际货物销售合同公约》签订了一笔热带水果买卖合同，现因战争所有货船必须绕道而行，但若绕道将致水果全部腐烂，于是双方取消了合同并依法互不承担责任。就此，下列说法正确的是（）

A.甲国公司与乙国公司之间的合同法律关系属于第二性法律关系

B.就甲国公司与乙国公司之间的合同法律关系而言，双方的签约行为是其形成的唯一条件

C.战争导致了甲国公司与乙国公司法律关系的消灭，因此，该战争属于法律事实

D.由于战争是由人而引起，所以对于甲国公司和乙国公司而言，该战争属于法律行为

相似考题

1.甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷．乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国j政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

2.根据1974年联大通过的《关于侵略定义的决议》，下列选项中哪些属于侵略行为?()A、乙国认为邻国修建的导弹发射装置对其构成威胁，而向邻国境内发射导弹将其摧毁。B、联合国维和部队依规定在一国驻扎。C、甲国武装部队在海上攻击另一国的军舰。D、甲过认为乙国的海军威胁其海上运输，而封锁乙国的港口和海岸。

3.甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

4.甲国的如下哪些行为，无法使乙国法院获得管辖权（）A.甲国在乙国法院起诉乙国某公司B.乙国某公司起诉甲国政府违约，甲国外交部派出律师出庭应诉C.乙国两公司就某房产所有权所生纠纷诉至乙国法院，甲国政府以第三人身份介入该诉讼D.甲国在乙国因从事商业活动而被诉

更多“外国某地发生局部战争而封锁了作为海上交通要道的某海峡，此前，甲国某公司与乙国某公司依据《联合 ”相关问题

  • 第1题：

    根据1974年联大通过的《关于侵略定义的决议》，下列选项中哪些属于侵略行为?（ ）

    A.乙国认为邻国修建的导弹发射装置对其构成威胁，而向邻国境内发射导弹将其摧毁
    B.联合国维和部队依规定在一国驻扎
    C.甲国武装部队在海上攻击另一国的军舰
    D.甲国认为乙国的海军威胁其海上运输，而封锁乙国的港口和海岸

    答案：A,C,D
    解析：
    属于侵略，属于以另一国的领土为对象使用任何武器的情况。B不属于侵略，是依国际法采取的集体行动。C和D均属于《关于侵略定义的决议》中的侵略。

  • 第2题：

    下列哪种行为构成对国家豁免权的放弃？

    A、甲国与某外国公司签订环保开发合同，该合同中没有关于国家豁免权的条款
    B、乙国在某外国法院出庭，要求该法院宣布判决无效
    C、丙国在某外国领土范围内从事商业活动
    D、丁国在某外国法院对该国某公司提起诉讼

    答案：D
    解析：
    A项中甲国并没有在合同中明确放弃豁免权，仅仅签订商业合同本身不构成对国家豁免权的放弃。D项中丁国的起诉构成了对国家豁免权的默示放弃。国家在外国领土范围内从事商业活动本身并不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。因此，B、C两项错误。

  • 第3题：

    甲国某公司与乙国某公司驻甲国使管因办公设备合同产生纠纷，并诉诸甲国法院。根据相关国际法规则，下列哪些选项是正确的。

    A．如果合同中有适用甲国法律的条款，则表明乙国放弃了其管辖的豁免

    B．如乙国派代表出庭主张豁免，不以为着其默示接受了甲国的管辖

    C．如乙国在本案中放弃了反诉，则是对管辖豁免的默示放弃

    D．如乙国曾接受过甲国法院的管辖，甲国法院即可管辖本案


    错

  • 第4题：

    根据1974年联合国大会通过的《关于侵咯定义的决议 ,下列选项中哪些厲于侵略行为？（）
    A.乙国认为邻国修建的导弹发射装置对其构成威胁,而向邻国境内发射导弹将其摧毁
    B.联合国维和部队依规定在一国驻扎
    C.甲国武装部队在海上攻击另一国的军舰
    D.甲国认为乙国的海军威胁其海上运输，而封锁乙国的港口和海岸


    答案：A,C,D
    解析：
    。A属于侵略，厲于以另一国的领土为对象使用任何武器的情况。B不属于侵略，是依国际法采取的集体行动。C和D均属于《关于侵略定义的决议》中认定的侵略。

  • 第5题：

    甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是、（）
    A.甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
    B.乙国法院可以本国是相对格免主义立场为由管辖本案
    C.甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权
    D.乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权


    答案：C
    解析：
    考点：国家豁免权的放弃
    讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉, 在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。

相关内容