甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。以下关于甲丙之间的合同的表述，正确的是（）。A.甲丙之间的合同无效，因为甲与丙签订合同的行为时已丧失该花瓶的所有权B.甲丙之间的合同效力待定，因为甲与丙签订合同的行为是无权处分行为C.甲丙之间的合同有效，因为甲与丙签订合同时仍是该花瓶的所有权人D.甲丙之间的合同是可撤销合同，因为甲与丙签订合同的行为是无权处分

题目

甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。以下关于甲丙之间的合同的表述，正确的是（）。

A.甲丙之间的合同无效，因为甲与丙签订合同的行为时已丧失该花瓶的所有权

B.甲丙之间的合同效力待定，因为甲与丙签订合同的行为是无权处分行为

C.甲丙之间的合同有效，因为甲与丙签订合同时仍是该花瓶的所有权人

D.甲丙之间的合同是可撤销合同，因为甲与丙签订合同的行为是无权处分行为

相似考题

1.甲、乙订立一份买卖某名贵花瓶的合同,履行期届满后,甲未交付该花瓶。后发生地震,该花瓶灭失。该风险责任应如何承担?()A、甲B、乙C、甲和乙D、甲或乙

2.甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。乙得知情况后，向法院提起了诉讼。请问，乙提起诉讼时，该花瓶的所有权人是（）。A.甲B.丙C.乙D.甲和丙

3.甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。请问甲与乙签订的买卖合同效力如何？甲与丙签订的买卖合同效力如何？（）A.甲乙之间的合同有效；甲丙之间的合同无效B.甲乙之间的合同无效；甲丙之间的合同无效C.甲乙之间的合同无效；甲丙之间的合同有效D.甲乙之间的合同有效；甲丙之间的合同有效

4.甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。请问，乙应如何保障自己的权利？（）A.乙可以要求丙将花瓶交还给自己B.乙可以要求甲交付花瓶C.乙可以要求甲承担违约责任D.乙可以要求丙承担侵权责任

更多“甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花 ”相关问题

  • 第1题：

    甲与乙之间订立了一个买卖合同，在双方合同约定的交付期到来之前，甲不慎丢失标的物而被丙拾到。数日后，乙在丙处发现该物。

    问：乙能否向丙提出返还原物的请求?为什么?


    正确答案：

  • 第2题：

    甲有一个古玩花瓶，5月1日，甲与乙达成买卖协议，约定将花瓶3000元卖给乙。约定5月5日交货、付款同时履行。履行前，古玩市场大热，花瓶价格看涨，甲欲毁约。乙得知后，闯入甲家直接将花瓶拿走，并丢给甲3000元现金。后乙将花瓶摆在家中，并经常邀好友一起观赏。6月1日，古玩一条街的小贩丙偷走了花瓶，并放在自己的小店进行售卖（无经营资质）。6月15日，丁偶尔看到此花瓶，颇为喜爱，以3500元从丙处购得此花瓶。关于本案，下列说法正确的是

    A.甲、乙的买卖合同有效，但是乙不能取得花瓶的所有权
    B.丙窃取花瓶的行为，侵犯了乙的占有
    C.丁从丙处购买花瓶，可以通过善意取得获得花瓶的所有权
    D.甲可基于所有权请求丁返还原物

    答案：A,B,D
    解析：
    甲、乙的买卖合同没有附条件或期限，自成立时生效。乙基于合同债权可以请求甲交付花瓶，直接闯入甲家中取走花瓶不能构成有效交付，所有权并未转移，A正确。乙在强力获得花瓶后，并不是基于原权利人意志获得的占有，缺少占有本权，为无权占有。但丙窃取花瓶的行为，构成对于乙占有的侵夺，此时乙可在侵夺发生后1年内基于占有返还请求权请求丙返还原物，故B正确。丁从丙处购得花瓶，不能构成善意取得所有权，获得的只是一种无权占有，因为善意取得的前提是无权处分，必须是占有他人的委托物，盗赃物是脱离物，故C错误。此时，甲依然是花瓶的所有权人，故可以基于所有权请求丁返还原物，D正确。

  • 第3题：

    2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
    8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
    请根据上述案情回答下列问题：

    本案中，甲乙之间关于花瓶的合同属于（　　）。

    A.诺成合同
    B.典型合同
    C.有偿合同
    D.要式合同
    E.双务合同

    答案：A,B,C,E
    解析：
    甲乙之间成立的是“花瓶买卖合同”，属于诺成、不要式、典型（有名）、有偿、双务合同。

  • 第4题：

    甲从乙处购买了一个古董花瓶，甲的下列行为中具有物权性质的是：（ ）

    A.丙从甲处偷走了该花瓶，甲要求丙返还该花瓶
    B.甲将该花瓶出质给担保公司以获得融资资金
    C.甲发现该花瓶不是古董，要求乙赔偿其损失
    D.甲因为乙迟延交付花瓶而要求乙向其赔偿损失

    答案：A,B
    解析：
    本题涉及对物权特征的理解问题。本题的A选项体现的是物权权利人基于物权而享有的原物返还请求权，B选项体现的是物权权利人基于所有权而对物享有的处分性权能。C、D两个选项都体现的是基于合同所生的债权请求权。故AB项正确。

  • 第5题：

    (2017年)2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
    8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
    本案中，甲丙之间关于花瓶的合同属于（ ）。

    A.实践合同
    B.非典型合同
    C.无偿合同
    D.不要式合同
    E.单务合同

    答案：C,D,E
    解析：
    甲丙之间成立的是“花瓶赠与合同”，属于诺成、典型（有名）、无偿、单务、不要式合同。

相关内容