犯罪成本中，为刑法经济学解释的核心所在的是（）。A.准备犯罪工具的金钱支出B.犯罪时间的机会成本C.刑事处罚的预期成本D.实施具体犯罪行为的总体成本

本题考查刑法解释。 A项，文理解释，又称文义解释，即就字面意思进行直接的理解，从字面探求法律所使用文字语言的正确意义。“强奸”就文义而言，是指为满足性欲，强迫他人与自己性交的行为。丈夫对妻子的强制性交在文义上属于“强奸”的涵摄范围。虽然在目前中国的刑法理论和司法实践中对此种行为并未按照强奸罪论处，但题目所问的是基于一种解释技巧能否得出特定的结论，并没有讨论这个结论本身是否是符合司法实践。故A项正确。
B项，抢劫罪与强奸罪保护的法益并不相同，所以基于目的解释的原理，两罪中相同的词语并不一定都会得到相同的解释。抢劫的暴力和胁迫是要达到足以使“一般人”难以反抗的程度，因为抢劫罪的对象不限性别。强奸罪的暴力和胁迫则只要达到使“一般妇女”难以反抗的程度就可以了，因为强奸罪的对象仅限于女性。故B项错误。
C项，当然解释，是指在同一个犯罪构成内，入罪时，举轻以明重；出罪时，举重以明轻。题目中，抢劫宠物和抢劫小孩不属于同一个行为构成，此时不可以采用“举轻以明重”的当然解释的方法。故C项错误。
D项，根据《刑法》第24条的规定，成立犯罪中止必须具备有效性，即中止行为阻止了归属于行为构成的既遂结果的出现。如果行为人采取了阻止结果出现的措施，但是既遂结果还是按照初始的计划出现了，并且可以归责于初始的犯罪行为，则行为人应当承担犯罪既遂的责任。故D项错误。

选项A说法正确。仅从字面意思理解，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”并未限制行为主体，因此，丈夫强行与妻子性交的，可以理解为“强奸妇女”的范畴。选项B说法错误。体系解释，是指将法律条文或者法律概念放在整个法律体系中来理解，通过解释前后法律条文和法律的内在价值与目的，来明晰某一具体法律规范或法律概念的含义。体系解释最基本的考虑是要保证法律体系的融贯性，防止法律的前后矛盾性的解释。对于“暴力、胁迫”的认定，应结合特定的语境来解释，并不要求作相同解释。选项C说法错误。在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的解释结论后，还要求案件事实符合刑法规范。而抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。在这里，婴儿不属于财物的范畴。将抢劫他人婴儿的行为认定为抢劫罪，属于类推解释的范畴。选项D说法错误。实行行为实行终了的情况下构成犯罪中止，行为人必须自动有效地防止犯罪结果的发生。有效防止犯罪结果发生的行为，不以行为人单独实施为必要，但行为人必须作出了真挚的努力，其行为对防止犯罪结果发生起到了重要作用，否则不成立犯罪中止。积极防止犯罪结果的发生但未成功的，成立既遂而非中止。

罪刑法定原则的具体要求是：(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用；对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明确性，是指刑法条文应当清楚明确，使人能够了解什么是犯罪行为，让人具有判断可能性。禁止不确定刑，是指刑罚应当规定得清晰确定。刑罚越不确定，越容易被滥用。禁止处罚不当罚的行为，是指由于刑罚是最严厉的制裁措施，刑罚的适用应保持补充性、谦抑性，适用范围应当合理适当。因此本题正确答案为A。

本题考查的是刑法中扩大解释与缩小解释这两种解释技巧的判定。 扩大解释是指对刑法用语解释后的含义大于其字面含义，但解释后的含义仍然没有超出国民对该用语含义的预测可能性，即解释后的含义仍然处在该用语可能的含义范围内，不属于因违反罪刑法定原则而在一般情况下被禁止的类推解释，从而属于符合罪刑法定原则要求的一种刑法解释技巧。需要特别注意的是，扩大解释这种刑法解释技巧在方法论意义上虽被允许，但解释的结论可能是错误的，解释后的结论能否适用，需要结合刑法分则中具体的犯罪进行分析判定，从而得出某一刑法用语在扩大解释后的含义有无超出国民的预测可能性，属于类推解释的范畴的结论。 缩小解释又称限制解释，是指对某一刑法用语解释后的含义小于其字面含义，但基于刑法立法目的的考量，也被认为符合罪刑法定原则要求的刑法解释技巧。 A项正确。家庭成员属于我国《婚姻法》规定的负有扶养（此处的扶养是指广义的扶养包括狭义的平辈之间的扶养、赡养以及抚养）义务的人，但广义的负有扶养义务的人包括却不限于《婚姻法》中规定的负有扶养义务的人。例如，特定情况下，对不能独立生活的人负有救助、照顾义务的人（如交通肇事后，对被撞伤的行人有救助义务的肇事司机）等，也属于《刑法》第261条遗弃罪中规定的“负有扶养义务的人”。因此，A项中将《刑法》第261条遗弃罪中规定的“负有扶养义务的人”解释为也包括负有扶养义务的其他人，没有超出国民对该用语的预测可能性，不违反罪刑法定原则。 B项错误。我国《婚姻法司法解释（一）》第5条有条件地承认了事实婚姻。可以看出，我国立法并未否认事实婚姻。因此，重婚罪中的“婚姻”包括事实婚姻，B项中将其解释为不包括事实婚姻，属于错误解释而非缩小解释，违反了罪刑法定原则。 C项正确。正在使用中的运钞车属于金融机构的动态延伸，自动取款机属于金融机构的空间延伸，二者都属于金融机构开展业务的具体方式，仍然属于金融机构的业务和职责范围。将二者解释为金融机构，没有超出国民对“金融机构”这一用语的含义的预测可能性，属于符合刑法立法目的的扩大解释，不违反罪刑法定原则。 D项错误。《刑法》第315条破坏监管秩序罪中的“罪犯”是指经法院审判依法判决宣告有罪的人，属于已决犯。犯罪嫌疑人和被告人属于立案、侦查、审查起诉、法院审理阶段的未决犯。将《刑法》第315条破坏监管秩序罪中的“罪犯”解释为包括犯罪嫌疑人和被告人，属于类推解释，不属于扩大解释。 本题答案：BD。