两大法系基本特征的区别

民法法系是指以古罗马法，特别是以19世纪初的《法国民法典》发展起来的法律的总称，普通法系是指以英国中世纪的法律，特别是以普通法为基础产生和发展起来的法律的总称。民法法系和普通法系的主要差别在于：(1)在法律思维上，民法法系是演绎型的；普通法系是归纳型的。(2)在法的渊源上，民法法系的正式渊源是自然法；普通法系的正式渊源是自然法和判例法。(3)在法律的分类上，民法法系分为公法和私法；普通法系分为普通法和衡平法。(4)在诉讼程序上，民法法系主要采取纠问式；普通法系主要采取对抗式。(5)在法典编纂上，民法法系强调的是法典编纂的严谨性、完整性；普通法系强调的是单行性法典编纂，不强调完整的法典编纂。由此可知，四个选项均应入选，本题答案为ABCD。

大陆法系和英美法系的区别分为两类，即微观差别和宏观差别。微观差别是指具体部门法律制度、法律规则方面差异；宏观差别主要表现如下： (1)法律的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源主要是指制定法；在普通法法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源。 (2)法律的分类不同。大陆法系国家法的基本分类是公法和私法；普通法法系国家法的基本务类是普通法和衡平法。 (3)法典编纂的不同。大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，基本法律一般采用系统的法典形式；普通法法系国家，尤其是英国，一般不倾向于法典形式，它的制定法往往是单行的法律、法规。即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。 (4)法律的适用所采取的技术不同。大陆法系的法官审理案件的过程是将成文法律规定的一般准则适用到具体事件和行为中，而且法官只能适用法律，不能创制法律；英美法系的法官审理案件时，除依据成文法外，也要适用判例法，而且法官往往参与创制法律的过程。 (5)诉讼程序和判决程式不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，奉行职权主义，具有纠问程序的特点。法官审理案件除了案件事实外，首先考虑制定法是如何规定的，随后按照有关规定来判决案件：普通法法系的诉讼程序奉行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色，法官首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。大陆法系法官的判决多简明扼要，篇幅较短；英美法系法官的判决重在说理、论述，篇幅较长。一般来说，大陆法系倾向于理性主义，属于演绎型思维.而普通法法系则倾向于经验主义，属于归纳式思维，注重类比推理。 两大法系之间的差别是相对的，进入20世纪后，由于各国之间的经济、政治和文化联系与交流加强，两大法系之间的相互借鉴使得它们之间的差异逐渐缩小。不过，由于长期以来传统和文化的不同，两大法系的差异在可预见的将来不可能完全消失。

ABCD [解析]民法法系是指以古罗马法，特别是以19世纪初的《法国民法典》发展起来的法 律的总称。普通法系是指以英国中世纪的法律，特别是以普通法为基础产生和发展起来的法律的总称。 民法法系和普通法系的主要差别在于：（1)在法律思维上，民法法系是演绎型的；普通法系是归纳型的。 (2)在法的渊源上，民法法系的正式渊源是自然法；普通法系的正式渊源是自然法和判例法。(3)在法律 的分类上，民法法系分为公法和私法；普通法系分为普通法和衡平法。（4)在诉讼程序上，民法法系.主要 采取纠问式；普通法系主要采取对抗式。（5)在法典编纂上，民法法系强调的是法典编幕的严谨性；普通法系强调的是单行性法典编纂，不强调完整的法典编纂。由此可知，四个选项均应入选，本题答案为 ABCD。