甲公司于2012年2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废，现改为2100元一吨，其他条件不变。普通信件2月8日到达，快信2月7日到达，乙公司两封信均已收到，但秘书忘了把第2封信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。下列选项中，关于甲、乙之间的合同效力观点正确的是（）。
题目
甲公司于2012年2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废，现改为2100元一吨，其他条件不变。普通信件2月8日到达，快信2月7日到达，乙公司两封信均已收到，但秘书忘了把第2封信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。下列选项中，关于甲、乙之间的合同效力观点正确的是（）。
相似考题
更多“甲公司于2012年2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨的价格卖给乙公司某种 ”相关问题
-
第1题：
甲公司于3月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以3000元一吨的价格卖给乙公司木材300吨，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废，现改为3100元一吨，其他条件不变。普通信件3月8日到达，快信3月7日到达，乙公司两封信均已收到，但秘书忘了把第2封 信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。请问，甲、乙之间的合同是否成立：( )。
A、合同未成立，原要约被撤
B、合同未成立，原要约被新要约撤回
C、合同成立，快件的意思表示未生效
D、合同成立，要约与承诺承得了一致
参考答案：B
-
第2题：
甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元／t的价格卖给乙公司某种型号钢材100t，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废，现改为2100元／t，其他条件不变。普通信件2月8日到达，快信2月7日到达，乙公司两封信均已收到，但秘书忘了把第2封信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。请问，甲、乙之间的合同是否成立，为什么？( )A.合同未成立，原要约被撤
B.合同未成立，原要约被新要约撤回
C.合同成立，快件的意思表示未生效
D.合同成立，要约与承诺必须一致答案：B解析：《合同法》第17条规定：“要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。”本题中，甲公司是以新要约撤回原要约，故肯定B项。要约撤回后，乙公司无以承诺，故排除C、D项。乙公司董事长未看到快件，不影响该快件的效力。第18条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”从快件到达的时间来看，本题不存在撤销要约的问题，故排除A。 -
第3题：
甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示愿以2000元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨。但甲公司随即发现报价出错，故又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废,现改为2100元一吨，其他条件不变。普通信件2月8日到达,快信2月7日到达，乙公司两封信均已收到，但秘书忘了把快信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。请问，甲、乙之间的合同是否成立，为什么？
A．合同未成立，原要约被撤销
B．合同未成立，原要约被新要约撤回
C．合同成立，快件的意思表示未生效
D．合同成立，要约与承诺取得了一致
B 根据《合同法》第l7条的规定，要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。本题中，甲公司是以新要约撤回原要约，故B项正确。要约撤回后，乙公司无以承诺，故排除CD项。乙公司董事长未看到快件，不影响该快件的效力。根据《合同法》第18条的规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。从快件到达的时间来看，本题不存在撤销要约的问题，故排除A。 -
第4题：
甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于6月14日到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约于何时失效（ ）
A．6月12日
B．6月13日
C．6月14日
D．6月15日
正确答案：B
《合同法》第19条规定，有下列情形之一的，要约不得撤销：(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。《合同法》第20条规定，有下列情形之一的，要约失效：(一)拒绝要约的通知到达要约人；(二)要约人依法撤销要约；(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺；(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。本题中，因为甲公司的要约中规定了承诺期限，所以要约不得撤销，要约也就不可能因为甲公司要撤销要约而失效，故排除A、C两项。“6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。”这实际上是乙公司对甲公司的要约内容作出了实质性变更，已经属于新要约，因此甲公司关于订购红木的要约在6月13日失效，失效的原因是乙公司对要约的内容作出实质性变更，故排除D项，B项正确。 -
第5题：
甲公司于1月5日向乙公司以信件方式发出要约，向乙公司订购一批原材料，要求乙公司在10天内做出答复，该要约于1月6日到达乙公司。下列各项中，乙公司的做法属于承诺行为的有（ ）。A.乙公司对要约提出非实质性变更，甲公司没有异议
B.乙公司于1月8日向甲公司发出承诺
C.乙公司要求甲公司适当提高报价
D.乙公司于1月12日向甲公司回信接受要约，由于投递错误致使该信件于1月17日到达甲公司。甲公司未提出异议答案：A,B,D解析：本题考核承诺。承诺对要约的内容做出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容做出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准，选项A正确。受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约，选项C错误。受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外。该承诺有效．选项D正确。