甲、乙、丙三人创办了“浪里行”有限公司。甲的出资为作价100万元的房屋，乙、丙均为货币出资，各为100万。公司成立后不久发现，甲与翔凤资产评估事务所串通，其房屋真实价值为80万元。乙的出资系向好友丁借得，丁因投资失败耗尽家产已无力依约再向乙提供资金，致使乙的出资迟迟不能缴付。关于本案以下哪些说法是正确的（）A.甲的出资差额应由甲、乙、丙承担连带补缴责任B.翔凤资产评估事务所应向“浪里行”公司承担赔偿责任C.丁应向其他股东承担违约责任D.乙应向公司补缴出资，但如果公司向其催缴已经超过

本题中，关键要确认乙、丙之间垫付出资的约定，其实是二者的借款协议。丙的房屋作价200万元为了完成自己的出资并满足对乙的借款，因此乙也能完成出资义务。但丙的房屋实际价值只有150万元，用此房屋，丙只能完成自己的出资，乙的借款则无法满足（因为丙向公司出资为义务，丙借款给乙是换取债权，所以应优先满足自己对公司的出资义务），所以乙认缴150万元出资，实际出资只有100万元，另50万元的现金出资不足。则三出资人的出资情况为：甲：缴足出资；乙：出资不足，不足金额50万元；丙：缴足出资。 根据《公司法》第28条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”所以应该由乙向公司补足，同时对甲、丙承担违约责任。A、B均错误，C项正确。 《公司法司法解释三》第13条：“……股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。” 丁在公司增资阶段没履行出资义务，应该向公司补足，有过错的董事、高级管理人员承担相应责任，并不连带发起人，D项错误。

（ 1）选项 A：有限合伙人丙不得执行合伙事务，这是法律的强制性规定，合伙协议不能“踩地雷”；会计【彩蛋】压轴卷，考前会在瑞牛题库考试软件更新哦~ 软件下载链接www.niutk.com（ 2）选项 B：有限合伙人丙不得以劳务出资，这是法律的强制性规定，合伙协议不能“踩地雷”；（ 3）选项 C：有限合伙人丙、丁能否以其财产份额出质，先看合伙协议的约定（爱怎么约定就怎么约定）；（ 4）选项 D：有限合伙企业名称中必须标明“有限合伙”字样，这是法律的强制性规定，合伙协议不能“踩地雷”。

《公司法》第27条规定，对作为出资的非货币財产应当评估作价，核实 财产，不得高估或者低估作价。A项正确。该法第28条规定，股东以货币出资的，应当将货币 出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权 的转移手续。BC项说法正确。该法第29条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机 构验资并出具证明。D项说法错误。

【考点】股东出资的形式；股东出资的法定要求【详解】根据《公司法》第28条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本题中甲以一辆面包车出资，应当转移面包车的所有权于公司，而并非仅交公司管理和使用，故选项A错误。至于货币出资和专利出资占有限责任公司注册资本的比例，根据《公司法》第27条第3款的规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%，故本题中的货币出资方乙的出资不能低于2.4万元，但专利出资的数额没有限制。另根据《公司法》第26条的规定，公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，也不得低于法定的注册资本最低限额。有限责任公司注册资本的最低限额为人民币3万元。结合两项标准，本题中公司股东的首次出资额应当不低于3万元人民币，而不是注册资本的30%。综上，本题正确选项应为C。【陷阱】《公司法》对股东出资限额的规定主要有两个方面：一是公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，也不得低于法定的注册资本最低限额，二者必须同时满足。二是全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。