某商场预谋电视机厂家订立一份买卖200台电视机的合同，该合同产生的债属于（）A.单一之债B.多数人之债C.种类物之债D.劳务之债

题目

某商场预谋电视机厂家订立一份买卖200台电视机的合同，该合同产生的债属于（）

A.单一之债

B.多数人之债

C.种类物之债

D.劳务之债

相似考题

1.某商场从某公司以每台1500元的价格购进电视机20台。下列选项中，不属于这一买卖法律关系的构成要素的是A．某公司交付20台电视机B．商场支付30000元货款C．双方所签订的合同D．出售电视的公司

2.甲百货商店与乙电视机厂订立买卖合同，约定购买某型号电视机器100台。双方之间的债属于：()。A、约定之债B、种类物之债C、单一之债D、财物之债

3.张某将组装电视机谎称原装出售给李某,双方签订了买卖合同。依据合同法,张某与李某的买卖合同属于()。A.可撤销合同B.无效合同C.无权处分合同D.效力待定合同

4.甲与乙签订了买卖电视机的合同，根据该合同，甲将电视机交付给了乙，乙也付了款，后乙发现该合同系受甲欺诈而订立，遂到法院请求撤销该买卖合同。那么，该买卖合同撤销后，甲当时将电视机所有权转移给乙的行为是( )。A．无因行为B．有因行为C．结果行为D．从法律行为

参考答案和解析
参考答案：A, C
更多“某商场预谋电视机厂家订立一份买卖200台电视机的合同，该合同产生的债属于（） ”相关问题

  • 第1题：

    甲与乙签订了买卖电视机的合同，根据该合同，甲将电视机交付给了乙，乙也付了款，后乙发现该合同系受甲欺诈而订立，遂到法院请求撤销该买卖合同。那么，该买卖合同撤销后，甲当时将电视机所有权转移给乙的行为是( )。

    A.无因行为

    B.有因行为

    C.结果行为

    D.从法律行为


    正确答案：B

    本题考点是法律行为的分类。本题中，有因行为是以原因为条件的民事法律行为。即该民事法律行为的效力受原因行为的制约，原因行为如有欠缺、不合法、不可能或与该行为不一致的，则该行为不成立。也就是有因行为的效果，不仅要考虑行为的法律要件，还要考虑原因行为是否有效。无因行为是指行为的效果不受原因是否有效的影响。本题中，法院撤销了合同，则明显结果受到了原因效力的影响，因此本题正确答案是B

  • 第2题：

    甲公司授权其采购员到乙公司购买一批电视机，并交给该采购员一份已盖公司公章的空白合同书，该采购员用此合同书与乙公司订立了购买电视机的合同。乙公司按时交货后未收到货款，双方发生纠纷后，乙公司应（）。

    A.要求甲公司支付电视机货款
    B.要求该采购员支付电视机货款
    C.中止合同并要求甲公司退货
    D.换货后要求甲公司支付电视机货款

    答案：A
    解析：
    2020版教材P10
    本题考查的是代理关系。采购员的代理行为属于委托代理，代理产生的后果由委托人承担。

  • 第3题：

    白某原属某百货商场职工，后承包该商场下的一个门市部进行经营。承包期满后，该百货商场未要求白某交回加盖有本商场公章的介绍信和空白合同书。白某持上述介绍信和空白合同书与某电视机厂签订了买卖合同。合同约定由电视机厂提供彩电300 台。白某提货后未付款，且下落不明，电视机厂便要求百货商场付款。按有关法律规定，下列的正确表述的是（ ）。

    A.白某的行为属表见代理，百货商场应付款
    B.白某的行为属无效代理，应由白某付款
    C.白某的行为属欺诈行为，百货商场对此不负责任
    D.如果百货商场明知白某的行为就应对此负责，若不知道就不负责

    答案：A
    解析：
    题目中电视机厂是善意第三人，有理由相信行为人有代理人，构成表见代理，商场应当承担合同责任。

  • 第4题：

    某商场发特快专递给某电视机厂说：“急欲以每台1500元的价格购某品牌的彩电，请即发货。”电视机厂立刻将电视机交付运输，后另有人出更高价格买这批彩电，电视机厂立即派人中途取回运输中的电视机。下列说法中错误的是：()

    A:电视机厂的行为撤回了承诺
    B:电视机厂的行为撤销了承诺
    C:商场和电视机厂间的彩电买卖合同成立
    D:商场和电视机厂间的彩电买卖合同不成立

    答案：A,B,D
    解析：
    《合同法》第26条第1款规定：承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。商场的要约中要求电视机厂立即发货，故电视机厂按要约的要求将电视机交付运输时承诺生效。另《合同法》第27条规定：承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。故承诺只能撤回不能撤销，而本题中承诺已经生效，已不能撤回。因此，A、B两项错误，当选。《合同法》第25条规定：承诺生效时合同成立。故商场和电视机厂间的彩电买卖合同成立。因此，C项正确不选，D项错误当选。

  • 第5题：

    甲公司与张某签订了一份电视机购买委托合同，由张某代为购买50台电视机。张某以自己的名义与乙公司签订了一份电视机买卖合同，双方约定：张某从乙公司买进50台电视机，总价款25万元，同时张某向乙公司支付4万元定金；由乙公司负责送货，货到张某指定仓库验收后5天内张某结清全部款项。乙公司将50台电视机错发成了60台。在运输途中，由于遭遇雷暴天气，致使10台电视机遭到不同程度的损坏。张某验收货物时，当即对遭到损坏的10台电视机提出了质量异议，并将全部电视机交付给甲公司。由于电视机市场低迷，甲公司一直拒付货款，致使张某无法向乙公司支付货款。在交货后第10天，张某向乙公司披露了自己与甲公司之间的委托购买合同关系。


    【问题】


    1．乙公司在知道张某与甲公司之间的委托购买合同关系后，能否要求甲公司支付货款？为什么？


    2．张某与乙公司订立的买卖合同中的定金条款是否有效？


    3．甲公司多收的10台电视机应如何处理？为什么？


    4．若乙公司与丙公司签订了货物运输合同，那么电视机毁损、灭失的风险何时发生转移？


    5.10台受损电视机的损失应由谁承担？



    答案：
    解析：

    1．(1)乙公司能要求甲公司支付货款。


    (2)《合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对入主张其权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。


    2．(1)合同中的定金条款有效。


    (2)《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同的标的额为25万元，故其定金数额最多为5万元，其订立的4万元的定金额，符合法律规定，因此有效。


    3．(1)甲公司可以拒绝接收，但拒绝应当及时通知出卖人；也可以接收，但对多收部分的10台电视机应支付相应的价款。


    (2)《合同法》第162条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。


    4．(1)若乙公司与丙公司签订了货物运输合同，那么电视机毁损、灭失的风险自乙公司将电视机交付给张某时发生转移。


    (2)一般来说，法律对风险转移采取交付主义的观点。根据《合同法》第142条的规定标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，张某和乙约定了交付地点，不属于对交付地点没有约定或约定不明确，不适用货交第一承运人风险转移的规定。因此，货物毁损灭失的风险在张某和乙约定的指定地点交付时风险发生转移。


    5．(1)10台受损电视机的损失应由乙公司承担。


    (2)《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此，丙公司对该10台受损电视机不承担赔偿责任。


    同时，《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本案中，乙公司尚未将电视机送到指定仓库，即尚未完成交付，所以货物毁损灭失的风险尚未转移，10台受损电视机的损失仍由出卖方即乙公司承担。


相关内容