被告经合法传唤不出庭的法律后果？

题目

被告经合法传唤不出庭的法律后果？

相似考题

1.行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按照撤诉处理？（ ）A．原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的B．上诉人认为法院偏袒被告未经法庭许可中途退庭的C．原告申请撤诉，法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的D．被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的

2.原告起诉后，经合法传唤不出庭的法律后果？

3.行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按撤诉处理?（ ）A．原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的B．上诉人认为法院偏袒被告，未经法庭许可中途退庭的C．原告申请撤诉，法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的D．被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的

4.民亭诉讼中的被告经（），无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.A.合法传唤B.直接传唤C.间接传唤D.传票传唤

更多“被告经合法传唤不出庭的法律后果？ ”相关问题

  • 第1题：

    下列关于送达的法律后果,正确的是()

    A、人民法院的开庭传票经合法送达，被传唤人就有到庭的义务

    B、当传唤当事人到庭的传票，未经合法送达，当事人可以拒绝出庭

    C、人民法院在开庭3日前未及时送达传票，当事人可以拒绝出庭

    D、上诉期间，从第一审判决书合法送达的当日起计算


    参考答案：A,B,C

  • 第2题：

    经人民法院()合法传唤,被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

    A、一次

    B、两次

    C、三次

    D、多次


    参考答案：B

  • 第3题：

    行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按照撤诉处理？
    A.原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的
    B.上诉人认为法院偏袒被告，未经法庭许可中途退庭的
    C.原告申请撤诉，法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的
    D.被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的


    答案：A,B
    解析：
    。《行诉法解释》第49、50条

  • 第4题：

    被告代理律师的主要工作()。

    A、接受委托

    B、出庭参加诉讼，依法维护被告的合法权益

    C、协助当事人办理立案手续

    D、出庭前的应诉准备


    参考答案：ABC

  • 第5题：

    ★ 行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按撤诉处理？（）
    A.原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的
    B.上诉人认为法院偏袒被告，未经法庭许可中途退庭的
    C.原告申请撤诉,法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的
    D.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉的


    答案：A,B
    解析：
    。《行诉若干解释》第49条第1款规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。所以AB项都应选。这里应注意的是《行政诉讼法》与《行诉若干解释》的差别，《行政诉讼法》规定要经“两次合法传唤”，而《行诉若干解释》并未规定次数，这里以《行诉若干解释》为准，因为“两次传唤”没有实际意义。选项C涉及《行诉若干解释》第49条第2款，对此种情况，应当作缺席判决。而D项涉及《行诉若干解释》第50条第3款，此时应作确认违法或者驳回诉讼请求的判决。

相关内容