因行政案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而申请参加或者由人民法院通知其参加到正在进行的行政诉讼程序中的公民、法人或其他组织是（）A.共同诉讼人B.第三人C.原告D.被告

题目

因行政案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而申请参加或者由人民法院通知其参加到正在进行的行政诉讼程序中的公民、法人或其他组织是（）

A.共同诉讼人

B.第三人

C.原告

D.被告

相似考题

1.：甲、乙、丙三人为邻居。甲通过关系取得在原地基扩大的基础上扩大建筑面积的建房许可证，由于其院落扩大，阻碍了乙、丙两家的正常通行，乙在与甲协商未果的情况下，向人民法院对房地产管理局的为提起行政诉讼。丙乐于坐享其成，没有提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是（ ）。A．丙虽然是利害关系人，但由于其没有提起行政诉讼，所以不能参加到诉讼中来B．丙是利害关系人之一，人民法院应当通知其作为行政诉讼的共同原告参加到行政诉讼中来C．丙是利害关系人之一，人民法院应当通知其作为第三人参加到行政诉讼中来D．丙即使参加到行政诉讼中去，如果对人民法院的一审判决不服，也不能提起上诉，只有甲或乙能够作为本案的上诉人

2.在已经开始的民事诉讼中，对他人之间的诉讼标的，由部分的或者全部的独立请求权，或者虽无独立的请求权，但是案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加他们之间已开始的诉讼中的人是( )。A．诉讼代理人B．诉讼代表人C．第三人D．共同诉讼人

3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。A 正确B 错误

4.因与被申请人具体行政行为有利害关系，通过申请或复议机关通知，参加行政复议的公民、法人或者其他组织是( )

参考答案和解析
参考答案：B
更多“因行政案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而申请参加或者由人民法院通知其参加到正在进行的 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙三人为邻居。甲通过关系取得在原地基扩大的基础上扩大建筑面积的建房许可证，由于其院落扩大，阻碍了乙、丙两家的正常通行，乙在与甲协商未果的情况下，向人民法院对房地产管理局的行为提起行政诉讼。丙乐于坐享其成，没有提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是：（ ）。

    A．丙虽然是利害关系人，但由于其没有提起行政诉讼，所以不能参加到诉讼中来

    B．丙是利害关系人之一，人民法院应当通知其作为行政诉讼的共同原告参加到行政诉讼中来

    C．丙是利害关系人之一，人民法院应当通知其作为第三人参加到行政诉讼中来

    D．丙即使参加到行政诉讼中去，如果对人民法院的一审判决不服，也不能提起上诉，只有甲或乙能够作为本案的上诉人


    正确答案：C
    《行政诉讼法解释》第24条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”题中，被诉的房地产管理局的具体行政行为涉及了甲、乙、丙的利益，乙现在对该行为提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的丙作为第三人参加诉讼。本题选C。

  • 第2题：

    同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。()


    参考答案：对

  • 第3题：

    民事诉讼当事人中，()是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

    A.共同诉讼人
    B.第三人
    C.诉讼代理人
    D.律师

    答案：B
    解析：
    本题考核的是第三人的概念。第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

  • 第4题：

    根据行政诉讼法及相关规定，下列关于行政诉讼参加人的哪些说法是正确的?

    A.公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，不得作为第三人申请参加诉讼

    B.公民、法人或者其他组织同案件处理结果有利害关系的，可以由人民法院通知参加诉讼

    C.人民法院判决第三人承担义务的，第三人有权依法提起上诉

    D.人民法院判决减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉


    参考答案：BCD

  • 第5题：

    甲、乙、丙三人为邻居。甲取得了房地产管理局颁发的在原地基的基础上扩大建筑面积的建房许可证。由于其院落面积扩大，阻碍了乙、丙两家的正常通行，乙在与甲协商未果的情况下，向人民法院对房地产管理局的行为提起行政诉讼。丙乐于坐享其成，没有提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是：

    A:丙虽然是利害关系人，但由于其没有提起行政诉讼，所以不能参加到行政诉讼中来
    B:丙是利害关系人之一，人民法院应当通知其作为行政诉讼的共同原告参加到行政诉讼中来
    C:丙是利害关系人之一，人民法院应当通知其作为第三人参加到行政诉讼中来
    D:丙即使参加到行政诉讼中来，但如果对人民法院的一审判决不服，不能提起上诉，只有甲或乙能够作为本案的上诉人

    答案：C
    解析：
    《行诉解释》第24条第1款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”即具有原告资格的人没有在法定期限内起诉的，应由法院通知，作为第三人参加诉讼，是为原告型第三人。本题中，丙是与房地产管理部门的行政许可具有法律上的利害关系，但未行使其诉权，根据《行诉解释》的规定，法院应通知丙作为第三人参加乙提起的行政诉讼，因此AB项错误，C项正确。根据《行诉解释》第24条第2款的规定：“第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”因此，D项错误。

相关内容