李某是否构成过失犯罪？为什么？

1．构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。

2．构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。

3．构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。

4．不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。

5．不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中属于抢劫罪的加重情节。

6．不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。

7．成立自首与重大立功，因为高某主动投案，如实供述共同的犯罪事实，同时被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚高某协助司法机关将陈某抓捕。

1．李某可以向法院提出自诉。李某在起诉时左眼视力没有丧失，属于轻伤。故意伤害罪（轻伤）属于人民法院受理自诉案件的范围。

2．人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据刑事诉讼法的规定，对于以自诉形式提起的故意伤害案，法院审理后认为被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。

3．法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。

4．崔某提出的反诉成立。除自诉案件第三类，即由公诉转自诉案件以外，前两类案件都可以提出反诉。且崔某提出的反诉，反诉的对象是本案自诉人李某；反诉的内容是与本案有关的行为；提出反诉的时间是在诉讼过程中，即立案后至一审判决前。因此，该反诉成立。

5．法院在查明李某是受崔某要挟而撤诉后仍准许其撤诉的做法不符合法律规定。自诉人撤诉，必须自愿、合法，法院经审查认为自诉人系受强迫、威吓等，不是出于自愿而撤诉的，应当不予准许其撤诉。

6．张某可以代为告诉。张某是李某的妻子，在李某死亡后，张某可以代为提起诉讼。

延期申理的情形主要包括以下几点：(1)检察院变更、追加起诉而需要给辩护人必要的时间准备辩护意见的；(2)对于法院通知而未到庭的证人的证言笔录存在疑问、确需证人出庭陈述的；(3)《刑事诉讼法》第198条；(4)被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托或另行指派的；(5)辩护人当庭拒绝为被告人辩护，被告人要求另行委托辩护人的；(6)特殊原因，较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂案件，由最高人民检察院报请全国人大常委会批准延期审理。

【详解】
本题主要涉及共同犯罪与未成年人的刑事责任范围的问题。虽然巳满14周岁的人对抢劫行为应当负刑事责任，但刘某与邢某的共同犯罪的预谋或者说共同犯罪的故意范围仅限于盗窃。对于故意伤害被害人的行为，仅由邢某一人负责，在刑法理论上称之为实行过限，即超过共同犯罪故意的限度的，应当由实施该行为的人单独负责。
(1)邢某与刘某不构成共同犯罪。因为邢某与刘某只是预谋盗窃，他们仅在盗窃范围内具有共同故意，而在刺伤李某的行为中没有共同故意。而实行盗窃行为时，刘某只有15周岁，依法对盗窃行为不负刑事责任，故刘某不可能与邢某构成共同犯罪。
(2)张某与邢某不构成共同犯罪。因为二人事先无通谋，张某事先并不知道更没有参与邢某的犯罪行为。
(3)邢某在实施盗窃他人财物时，为了逃脱和抗拒抓捕，当场刺伤李某，依法应转化为抢劫罪。张某则构成窝藏罪。
(4)对邢某以抢劫罪追究其刑事责任，而对刘某的行为应按照违反治安管理的行为给予行政处罚，并责令其家长或者监护人严加管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

（1）本题考查自诉案件的受案范围。李某可以向法院提出自诉。根据《刑诉解释》第1条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，如故意伤害案（《刑法》第234条第1款）。所谓轻伤，即重伤以下的人身伤害。根据《刑法》第95条的规定，所谓重伤，是指有下列情形之一的伤害：①使人肢体残废或者毁人容貌的：②使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；③其他对于人身健康有重大伤害的。李某在起诉时视力并未丧失，应属轻伤，属于人民法院管辖的自诉案件。
（2）本题考查自诉案件的受理范围。人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据《刑诉解释》第1条第1款第（2）项及第2款的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。本案中人民法院经审查后认为被告人可能被判处3年以上有期徒刑，应当移送公安机关立案侦查，而不应开庭审理。
（3）本题考查延期审理的问题。法院对李某重新鉴定中有一处做法不当：法庭审理过程中需要重新鉴定的，法院应该宣布延期审理，而不是休庭。根据《刑事诉讼法》第204条的规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：①需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的：②检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；③由于当事人申请回避而不能进行审判的。
（4）本题考查反诉的规定。崔某提出的反诉成立。《刑事诉讼法》第213条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。根据《刑诉解释》第277条的规定，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：①反诉的对象必须是本案自诉人；②反诉的内容必须是与本案有关的行为；③反诉的案件必须符合本解释第1条第（1）项、第（2）项的规定。反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。本案属于被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件，被告人崔某有权提出反诉，符合反诉条件。
（5）本题考查刑事和解的问题。法院的处理不符合法律规定。《刑诉解释》第272条规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。人民法院在查明崔某曾要挟李某撤诉的情况后，就不应按撤诉处理，应不予准许李某的撤诉请求。

考点：共同犯罪、实行过限、绑架后杀人行为的定性、自首与立功的认定
1.构成抢劫罪而非绑架罪、因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2.构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3.构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某与高某就非法拘禁罪成立共同犯罪。
4.不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5.不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6.不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7.成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。
讲解:
1.绑架罪的本质特征，是使用暴力等手段将他人作为人质，进而使第三者满足行为人的不法要求。绑架罪的完整定义应为：利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的担忧，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。因此，绑架罪只能是向被绑架人以外的第三者索要财物，否则就谈不上将被绑架人作为人质了。陈某向赵某直接索要财物，没有向第三者勒索财物，也没有要求同案犯高某勒索第三者。即使高某在获取财物的现场实施了恐吓第三人的行为，陈某也并没有参与，不构成绑架罪。
2.《刑法》第238条第3款规定，债权人（以及为了债权人利益的其他人）为索取债务（包括非法债务）而拘禁他人（包括债务人及其关系密切的亲属）的，定非法拘禁罪。
3.根据部分犯罪共同说，抢劫罪中的压制被害人反抗的手段——非法拘禁与非法拘禁罪的实行行为重合，两人可以在重合的范围内就非法拘禁罪成立共犯。
4.敲诈勒索罪的成立要求行为人主观上以非法占有为目的，这就排除了行为人为了行使自己的权利而使用胁迫手段的犯罪性。高某误以为自己在帮助陈某实现债权，不是非法获取他人财物，其没有敲诈勒索罪的犯罪目的，因而不构成敲诈勒索罪。
5.陈某是在实施抢劫罪的过程中，为了压制被害人逃跑以顺利获取财物而杀人的，成立抢劫罪的结果加重犯——抢劫致人死亡。
6.共犯的成立，以共同故意为前提。陈某是在高某不知情的情况下实施杀人行为的， 无论事前还是事中，都未就杀人与高某形成犯意联络，故而就故意杀人行为二人不成立共犯。
7.髙某主动投案的行为成立自首。高某协助司法机关抓捕同案犯的行为成立立功，由于陈某的抢劫罪可能判处无期徒刑以上刑罚，所以高某的行为构成重大立功。

【详解】
贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。根据《刑法》第382条第3款的规定，与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪的共犯论处。据此，国家工作人员李某利用职务便利，同张某共同骗取国家大量财物的，共同构成贪污罪。