甲曾任警察,后改行任高校教师。某年春节,甲为了购火车票方便,在火车站出具任警察时的工作证。甲的行为()。A.构成招摇撞骗罪B.构成诈骗罪C.应当以招摇撞骗罪从重处罚D.不构成犯罪

题目

甲曾任警察,后改行任高校教师。某年春节,甲为了购火车票方便,在火车站出具任警察时的工作证。甲的行为()。

A.构成招摇撞骗罪

B.构成诈骗罪

C.应当以招摇撞骗罪从重处罚

D.不构成犯罪


相似考题
更多“甲曾任警察,后改行任高校教师。某年春节,甲为了购火车票方便,在火车站出具任警察时的工作证。甲的 ”相关问题
  • 第1题:

    某区公安分局的某派出所警察在巡查某旅馆时发现外省人甲嫖娼,遂将其带回派出所处理。次日凌晨,派出所警察电话告知丙:其子甲突发疾病死亡。2天后,赶到该派出所的丙发现甲的尸体已被该派出所送到火葬场火化。丙对甲死亡提出赔偿请求。关于该赔偿请求,下列说法正确的是:()

    A:应自知道甲某死亡之日起2年内提出
    B:应自派出所警察的行为被确认违法之日起2年内提出
    C:提出时应说明丙与甲的关系,并提供相应证明
    D:提出时应提供证据证明甲死亡由派出所警察违法行使职权造成

    答案:A,C
    解析:
    根据《国家赔偿法》第39条第1款,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。据此,A项正确,B项错误。《国家赔偿法》第12条第3款规定:“赔偿请求人不是受害人本人的,应当说明与受害人的关系,并提供相应证明。”据此,C项正确。《国家赔偿法》第15条第2款规定:“赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间,被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的,赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系,赔偿义务机关应当提供证据。”甲是留置于派出所时死亡的,故因果关系的证明,由赔偿义务机关负责,而非由赔偿请求人负责,故D项错误。

  • 第2题:

    甲与乙等四人承包了一家饭店,为了招徕顾客,甲等人于1999年4月组织了17名妇女在该饭店卖淫,对不愿意卖淫的丙等三人在强奸后迫使其卖淫。另外,甲还引诱丁等4名卖淫女吸食毒品。1999年7月8日,嫖客朱某因费用问题发生争执,甲指使他人将朱某打成轻伤,并当场将朱某身上的3000元现金抢走。朱某报案后,甲以降温费的名义向办案警察送去现金1万余元,得以逃脱制裁。2000年2月13日,某区公安分局突击检查该饭店,甲指使饭店工作人员围攻警察,并将一个警察打成重伤。后甲被抓获。
    问:甲的行为构成哪些犯罪?


    答案:
    解析:
    甲组织卖淫的行为构成组织卖淫罪;强奸后迫使他人卖淫的行为构成强迫卖淫罪,强奸行为不单独定罪,引诱他人吸毒的行为构成引诱他人吸毒罪;甲将朱某打伤,抢走朱某的钱,构成抢劫罪;甲向警察送钱的行为构成行贿罪;甲指使他人妨害警察履行公务,但其手段已将警察打成重伤,按牵连犯的处断原则,以故意伤害罪论处。

  • 第3题:

    【单选题】(单选)甲曾任警察,后改行任高校教师。某年春节,甲为了购火车票方便,在火车站出具任警察时的工作证。甲的行为()。

    A.构成招摇撞骗罪

    B.构成诈骗罪

    C.是冒充人民警察招摇撞骗的行为,应当以招摇撞骗罪从重处罚

    D.不构成犯罪


    不构成犯罪

  • 第4题:

    下列哪一行为应以妨害公务罪论处?

    A、甲与傅某相互斗殴,警察处理完毕后让各自回家。傅某当即离开,甲认为警察的处理不公平,朝警察小腿踢一脚后逃走
    B、乙夜间入户盗窃时,发现户主戴某是警察,窃得财物后正要离开时被戴某发现。为摆脱抓捕,乙对戴某使用暴力致其轻微伤
    C、丙为使其弟逃跑,将前来实施行政拘留的警察打倒在地,其弟顺利逃走
    D、丁在组织他人偷越国(边)境的过程中,以暴力方法抗拒警察检查

    答案:C
    解析:
    妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。
    选项A错误,甲踢警察时,警察对其和傅某斗殴的事情已经处理完毕。因此不属于使用暴力阻碍国家机关工作人员履行职务。
    选项B错误,乙是因为进入戴某家盗窃,被戴某发现而对戴某使用暴力的。此时,戴某并不是正在执行公务的警察。所以,乙不构成妨害公务罪。《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定,对于以摆脱的方式逃脱抓捕,暴力强度较小,未造成轻伤以上后果的,可不认定为“使用暴力”,不以抢劫罪论处。“乙对戴某使用暴力致其轻微伤”,不能转化为抢劫罪。
    选项C正确,按照《刑法》规定,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照妨害公务罪的规定从重处罚。
    选项D错误,一般情况下,在实施犯罪的过程中,以暴力、威胁方法抗拒检查、拘留、逮捕的,通常都应当以所实施之罪与妨害公务罪数罪并罚,但在组织、运送他人偷越国(边)境的过程中,采用暴力、威胁方法抗拒检查的,法定刑升格。

  • 第5题:

    下列不构成事后抢劫罪的是()

    A.甲是盗窃的惯犯,某一日,甲去见朋友的路上,被巡逻的警察进行职务询问的时候,甲以为警察是为了抓捕自己,则对警察施加了严重的暴力,随后逃走

    B.乙入室盗窃,主人回家,乙被发现,便拿起随身携带的刀威胁房屋主人,后乙跳窗逃走

    C.丙盗窃他人财物后,准备离开现场时被识破,被第三人追赶,丙用随身携带的刀划伤被害人后逃走

    D.丁在列车内扒窃时,被工作人员当场抓获,5分钟后,为了交给警察,工作人员将其带往月台时,丁趁工作人员不备,企图逃跑,并打伤了该工作人员


    甲来到乙的店铺,要用1000元的价格购买价值l万元的海南黄花梨手串,乙不同意,甲即扇了乙一耳光并威胁要砸毁乙的店铺,乙无奈之下同意;甲因赌博欠下高额赌债,准备抢单身女性还债。某日,甲趁乙女不备抢走其挎包一个,内有现金5000元。事后有证据证明甲抢包时身上带了一把自制火药枪准备使用,但实际上未向乙女出示;甲在火车上遇到邻座的乙,两人聊得火热,甲从乙口中得知乙携带5万元现金去进货,遂生歹念,趁乙不备将麻醉药品放入饮料中让乙喝下,待乙沉睡后将乙携带的5万元现金拿走