不作为之所以与作为一样属于危害行为，同样可以成立犯罪，归根结底在于不作为是应为而不为，它同作为在侵害一定的社会关系这一点上是相同的。

本题考查不作为犯罪。 A项，真正不作为犯是刑法分则明文规定的不作为犯，其作为义务来源于刑法分则的明文规定，如遗弃罪，拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪等。但不真正不作为犯，其作为义务来源具有多样性，根据行为人对引起犯罪结果原因的控制方式的不同，可分为基于对危险源的控制而产生的作为义务和基于对法益无助者保护而产生的作为义务，并不限于“法律的明文规定”。故A项错误。
B项，成立不作为犯罪，基于法不强人所难的原则，不仅要求行为人有作为的义务，还必须有作为的能力（作为可能性）。关于这一要求，并没有例外，不真正不作为犯同样适用。故8项错误。
C项，不真正不作为犯既可以是结果犯，如不作为的故意杀人罪；也可以是行为犯，如对于自己醉酒的未成年子女的驾驶机动车行为不予阻止。故C项错误。
D项，对于不真正不作为犯而言，在任何一个以作为模式规定的刑法分则罪名中都可以存在。故D项正确。

不作为只是相对于某一事物而言采取了 消极的行为姿态，不等于没有任何行为和举动，只是没有做有义务做的行为，即当为而不为。不作为行为和危害结果之间也存在因果关系。

选项A错误，作为义务在来源上可以分为：（1）法律、法规明文规定的义务；
（2）职务或者业务要求的义务；（3）法律行为引起的义务；（4）先前行为引起的义务。因此，“作为义务必须源于法律的明文规定”的说法错误。
选项B.C错误，不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。即（1）行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务；（2）负有作为义务的人有能力履行该特定义务；（3）行为人不履行特定义务造成或者可能造成危害后果（即有因果关系）不作为之所以能够成为与作为相并列的行为，在于它与作为一样，造成或者可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或者威胁了刑法保护的社会关系。也就是说，只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。
选项D正确，从犯罪构成看，危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯罪，如以不作为的方式实施的放火罪、故意杀人罪、盗窃罪等。

【考点】不作为【详解】A选项宠物饲养人负有防止宠物危害他人的义务，有阻止的能力而故意没有阻止导致死亡结果发生的，属于不作为的故意杀人罪，A选项的说法是正确的；B选项中的一般公民由于火灾非他引起，因此没有报警的义务，也就不能够成立不作为的放火罪，B选项的说法是错误的；C选项中的父母对于未成年子女负有抚养义务，父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪，C选项的说法是正确的；D选项中的荒山狩猎人对于其发现的弃婴并没有实施救助的义务，没有救助只是道德问题，不属于刑法上的不作为犯罪，D选项的说法也是正确的。因此，本题的正确答案为ACD三个选项。【陷阱】判断不作为犯罪首先要判断行为人是否负有实施某种积极行为的义务，没有该义务则即使其能够作为而不作为从而造成了很大的危害后果，都不成立不作为犯罪。行为人实施某种积极行为的义务的来源主要有以下四种：一是法律、法规明文规定的义务，如C选项中的父母对于未成年子女的抚养义务；二是职务上或者是业务上要求履行的义务，如果B选项中的一般公民换成是消防员的话，则成立不作为犯罪；三是法律行为引起的义务；四是先前行为所引起的义务。

【考点】不作为犯罪。详解：非法持有毒品罪要求行为人在客观上有非法持有毒品的行为，捡拾毒品而私自销毁的，不满足持有的情形，不成立非法持有毒品罪，选项A错误；拒不支付劳动报酬罪和遗弃罪都属于纯正的不作为犯，选项B错误；宠物饲养者有看管宠物的义务，在宠物撕咬他人时不予制止，能履行其义务而不予履行，导致他人重伤的，属于不作为犯，构成故意伤害罪，选项C正确；商家发现销售了危险商品不召回，属于应履行召回义务而不履行，成立不作为犯。选项D错误。故，本题的正确答案为ABD。