甲伪造乙家具公司的合同专用章，以乙公司名义用该章与丙大学签订了一笔买卖桌椅的合同，骗取丙大学人民币10万元，甲的行为（）。A.只构成伪造公司印章罪B.只构成合同诈骗罪C.同时构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪，应实行数罪并罚D.同时构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪，但属牵连犯，只按合同诈骗罪处理

题目

甲伪造乙家具公司的合同专用章，以乙公司名义用该章与丙大学签订了一笔买卖桌椅的合同，骗取丙大学人民币10万元，甲的行为（）。

A.只构成伪造公司印章罪

B.只构成合同诈骗罪

C.同时构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪，应实行数罪并罚

D.同时构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪，但属牵连犯，只按合同诈骗罪处理

相似考题

1.乙以甲公司的名义采取下列方式与他人订立的合同，法律效果归属于甲公司的有( )。A．乙使用偷盗的甲公司合同专用章，与善意的丙公司订立的合同B．乙使用伪造的甲公司合同专用章，与善意的丁公司订立的合同C．乙使用甲公司交给的合同专用章，超越甲公司授权范围与善意的戊公司订立的合同D．乙使用甲公司交给的合同专用章，在代理权终止后，与善意的庚公司订立的合同

2.下列情况中应由本人承担法律后果的包括（ ）。A．甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态B．李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意C．甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司D．陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围

3.乙以甲公司的名义采取下列方式与他人订立的合同，法律效果归属于甲公司的有（ ）A.乙使用偷盗的甲公司合同专用章，与善意的丙公司订立的合同B.乙使用伪造的甲公司合同专用章，与善意的丁公司订立的合同C.乙使用甲公司交给的合同专用章，超越甲公司授权范围与善意的戊公司订立的合同D.乙使用甲公司交给的合同专用章，在代理权终止后，与善意的庚公司订立的合同

4.乙以甲公司的名义采取下列方式与他人订立的合同，法律效果归属于甲公司的有（ ）A．乙使用偷盗的甲公司合同专用章，与善意的丙公司订立的合同B．乙使用伪造的甲公司合同专用章，与善意的丁公司订立的合同C．乙使用甲公司交给的合同专用章，超越甲公司授权范围与善意的戊公司订立的合同D．乙使用甲公司交给的合同专用章，在代理权终止后，与善意的庚公司订立的合同

更多“甲伪造乙家具公司的合同专用章，以乙公司名义用该章与丙大学签订了一笔买卖桌椅的合同，骗取丙大学 ”相关问题

  • 第1题：

    甲超越代理权使用乙公司的合同专用章，在乙的经营范围内以乙的名义与丙订立合同，以上情况丙并不知情，则此合同的效力为（ ）。


    正确答案：A

  • 第2题：

    下列情况中应由本人承担法律后果的包括：()

    A:甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
    B:李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意
    C:甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
    D:陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与己公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围

    答案：A,B,C,D
    解析：
    《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”据此，AB选项成立代理，应由本人承担法律后果，当选。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”CD两项符合这一规定，构成表见代理，应由本人承担法律后果，当选。

  • 第3题：

    （2005 年）乙以甲公司的名义采取下列方式与他人订立的合同，法律效果归属于甲公司的有( )。

    A.乙使用偷盗的甲公司合同专用章，与善意的丙公司订立的合同
    B.乙使用伪造的甲公司合同专用章，与善意的丁公司订立的合同
    C.乙使用甲公司交给的合同专用章，超越甲公司授权范围与善意的戊公司订立的合同
    D.乙使用甲公司交给的合同专用章，在代理权终止后，与善意的庚公司订立的合同

    答案：C,D
    解析：
    无权代理是指没有代理权而以他人名义进行的民事行为。无权代理包括三种情况：一是没有代理权的代理；二是超越代理权的代理；三是代理权终止后而为的代理。此外，无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其具有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果为“表见代理。”

  • 第4题：

    下列情况中应由被代理人承担法律后果的有（　　）。


    A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态

    B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意

    C.甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司

    D.陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围

    答案：A,B,C,D
    解析：
    C、D项这两种情况均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。根据《民法通则》第六十六条，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。A、B项也正确。故选ABCD。

  • 第5题：

    下列情况中应由本人承担法律后果的包括（　　）。

    A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
    B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示拒绝
    C.甲公司借用乙公司合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
    D.陈某持有甲公司授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围
    E.甲对丙说，乙是自己的代理人，丙遂与乙签订买卖合同，但实际上甲并没有授权乙

    答案：A,C,D,E
    解析：
    ACDE四项均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。

相关内容