参考答案和解析
参考答案:

立法机关解释制,即由该国的立法机关解释宪法的体制。其优点在于:
(1)由于是最高国家权力机关形式,有利于保证宪法解释的权威性;
(2)由于解释形式的多样化,有利于保证宪法解释的适宜性。其缺点主要是:容易使立法机关的意思代替宪法的原意,从而出现汉密尔顿所说的情况,即“代表的地位反高于所代表的主体,仆役反高于主人,人民代表反高于人民本身。”


更多“简评立法机关解释制的优缺点。 ”相关问题
  • 第1题:

    我国的宪法解释属于()

    A.立法机关解释制
    B.司法机关解释制
    C.行政机关解释制
    D.专门机关解释制

    答案:D
    解析:

  • 第2题:

    (2006年真题)简评我国现行宪法解释体制。


    答案:
    解析:
    (1)我国现行宪法解释体制属于立法机关解释体制。
    (2)我国现行宪法解释体制是由1978年宪法首先确认和建立的。1982年现行宪法再次以根本法的形式确认了宪法解释的机关是全国人民代表大会常务委员会。
    (3)我国现行宪法解释体制与我国的宪法体制是相吻合的,全国人民代表大会常务委员会是全国人民代表大会的组成部分,享有解释宪法的权力,使得宪法解释具有立法性质和普遍的约束力,也使得宪法解释成为一种经常性的行为,而且全国人民代表大会常务委员会比其他国家机关更了解宪法的原意和精神。
    (4)我国现行宪法解释体制还存在一定问题,最突出的表现是缺乏具体的程序,应当建立和完善具体的解释程序,将宪法解释进一步规范化。

  • 第3题:

    简评出声思维法的优缺点。
    通过问题行为图对出声思维进行分析,使得言语报告可以被量化了。问题行为图中向下箭头的个数就是被试在思维过程中倒退的次数,倒退次数越多,可能说明被试在思维过程中使用策略的情况越不稳定;在问题行为图中,所使用的操作总数,则可以作为其思维快慢程度的指标。除了能和行为测量一样,作到科学化外,出声思维的另一个优点在于:掌握被试思维的全过程,比如:分析被试解一道数学题的思维过程,从问题行为图中,我们却可以看到被试开始的一些错误尝试和曾经被否定的错误策略。
    然而,出声思维法也有其缺陷:
    (1)作为言语报告的一种,出声思维反映的是仅能停留在被试意识层面的东西。思维过程并不一定是可以外显的,被试的思维过程完全有可能是内隐的。
    (2)在解决问题时让被试进行言语报告是否会影响到被试的思维?也许为了更清晰地报告某个想法,而未能及时地注意下一想法,而会导致灵感的丢失。不过,也有研究显示出声思维的方式并不会影响思维的正常进程。
    (3)言语报告的可信程度到底有多大?出声思维和过去心理学中的内省法有某些相似之处,因此,有关内省法可信程度的争论在出声思维法上再度出现。

  • 第4题:

    简评我国现行宪法解释体制。


    答案:
    解析:
    (1)我国现行宪法解释体制属于立法机关解释体制。
    (2)我国现行宪法解释体制是由1978年宪法首先确认和建立的。1982年现行宪法再次以根本法的形式确认了宪法解释的机关是全国人民代表大会常务委员会。
    (3)我国现行宪法解释体制与我国的宪法体制是相吻合的,全国人民代表太会常务委员会是全国人民代表大会的组成部分,享有解释宪法的权力,使得宪法解释具有立法性质和普遍的约束力,也使得宪法解释成为一种经常性的行为。
    (4)我国现行宪法解释体制还存在一定问题,最突趣的表现是缺乏具体的程序,应当建立和完善具体的解释程序,将宪法解释进一步规范化。

  • 第5题:

    简评实验法的优缺点。
    实验具有观察法和相关研究法所无可比拟的优点,因而更受到实验心理学的青睐:
    首先,与其他研究方法相比较而言,实验的主要优点在于能更好地控制无关变量的影响。就是通过一定的方法和手段,来控制其他因素,从而使自变量以外的其他因素都保持恒定。这样,在逻辑上我们就可以认为,所获得的任何结果都是由自变量引起的。因而实验可以作出因果的推断。但事实上,没有一个实验可以100%地消除其他变量或使其保持其恒定,从而只研究一个变量。但是,与其他研究方法相比较而言,实验法能消除更多的无关变量。
    实验的另一个优点是经济。运用自然观察法时,观察者必须很耐心地等待所要观察的情况出现。但如果实验者通过设置感兴趣的情景来控制环境,就可以迅速有效地获得数据。
    但是实验法也离不开较低层次的描述性方法的支持,正是观察法和相关研究法,提供了最初的假设来源和因果猜测,离开了这些,实验法的假设检验和因果结论也就无从谈起。