甲为索取债务扣押债务人乙，乙表示要钱没有要命有一条。甲遂对其严刑拷打导致乙死亡。甲的行为构成（）。A.绑架罪B.故意伤害罪C.故意杀人罪D.非法拘禁罪与故意杀人罪

题目

甲为索取债务扣押债务人乙，乙表示要钱没有要命有一条。甲遂对其严刑拷打导致乙死亡。甲的行为构成（）。

A.绑架罪

B.故意伤害罪

C.故意杀人罪

D.非法拘禁罪与故意杀人罪

相似考题

1.甲、乙之间素有矛盾，一日甲为杀害邻居乙而赠送给其一盒下了毒的点心，乙怀疑有诈，遂将点心送给门口玩耍的小孩丙吃，致丙死亡。则下列哪项不正确?（ ）A．甲的行为与丙的死亡没有因果联系B．甲构成故意杀人罪(未遂)C．乙对丙的死亡结果所持的心态是直接故意D．乙构成故意杀人罪(既遂)

2.田某欠刘某5万元钱长期不还，刘某为索取债务，将田某捆绑在自己的空房内，逼其还债。田某说眼下要命有一条，要钱没有，刘某愈发生气，遂对其进行严刑拷打，致使田某死亡。刘某的行为构成（）A.绑架罪B.故意伤害（致人死亡）罪C.故意杀人罪D.非法拘禁罪、故意伤害罪

3.甲持刀追杀仇人乙，在经过一条公路时，乙被飞驰而来的卡车撞死。对于甲的行为，下列说法不正确的是（ ）。A．甲构成故意杀人既遂B．甲构成故意杀人未遂C．甲的行为与乙的死亡结果之间不具有必然的因果关系D．甲的行为与乙的死亡结果之间具有偶然的因果关系

4.甲、乙未经共谋，偶然同时在某处故意对丙开枪，导致丙死亡。但是，由于子弹身穿，无法找到进行鉴定，因此,丙身上的子弹究竟是甲还是乙发射，无法查明。对甲、乙行为的处理，正确的观点是：（ ）A．甲、乙均构成故意杀人罪既遂B．甲、乙均构成故意杀人罪未遂C．甲、乙均构成过失致人死亡罪D．可以将甲、乙视为故意杀人罪的共犯

参考答案和解析
参考答案：C
更多“甲为索取债务扣押债务人乙，乙表示要钱没有要命有一条。甲遂对其严刑拷打导致乙死亡。甲的行为构成（ ”相关问题

  • 第1题：

    甲持刀追杀仇人乙，在经过一条公路时，乙被飞驰而来的卡车撞死，对于甲的行为，下列说法不正确的是（ ）。

    A．甲构成故意杀人既遂

    B．甲构成故意杀人未遂

    C．甲的行为与乙的死亡结果之间不具有必然的因果关系

    D．甲的行为与乙的死亡结果之间具有偶然的因果关系


    正确答案：A
    只有在行为人主观上存在故意，客观上实施了杀人的行为，造成了剥夺他人生命权的损害结果，且行为与结果间存在直接必然的联系时才构成故意杀人罪既遂。突然驶来的卡车是甲意志之外的因素，因此甲的行为与乙的死亡之间不具有必然的因果关系，C项正确。但甲持刀追逐乙的行为对乙被卡车撞死的结果具有积极的作用，因而两者之间具有偶然的因果关系，D项正确。甲在行凶过程中。乙意外死亡，使甲的犯罪行为无法继续完成，即因为甲的意志以外的因素被迫停止了犯罪，属于故意杀人未遂，B项正确。故本题正确答案为A。

  • 第2题：

    甲、乙合伙开办了一家美容馆，向丙借了 20万元作为运营资金，丁对甲、乙的借款作了保证， 但对保证的方式没有约定。甲、乙由于美容馆经营 不善而迟迟未还丙欠款。,两多次交涉未果，遂向法 院起诉甲、乙和丁。在法庭辩论时，甲对借款表示 承认，并恳求减少利息数额。乙则表示该债务已因 丙的免除而消灭，并出示了丙同意免除债务的信 件。丁因为有事没有到庭。参照案情，以下说法错 误的有：（ )

    a.甲的承认行为只对其个人有效
    b.乙的抗辩行为对全体有效
    c.乙的抗辩行为只对甲有效，对没有到场的丁无效
    d.乙的抗辩行为对甲、丁有效，因为该行为对甲、 丁有利


    答案：A,B,C,D
    解析：
    。本题涉及必要共同诉讼人的内部关系。 丁对甲、乙之间的偾务负连带保证责任,在丙索要欠款一案中，甲、乙、丁是必要共同诉讼的共同被告。《民 事诉讼法》第53条第2款规定，共同诉讼的一方当事 人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行 为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效 力。据此，我国《民亊诉讼法》在必要共同诉讼人的内 部关系问题上采取“承认原则”而非“有利原则”，乙的 抗辩行为即使有利于被告全体，也必须征得甲、丁的同 意才能对他们生效。因此A、B、C、D项错误，满足题意。

  • 第3题：

    甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱，最后只有丙越狱成功。下列哪一说法是错误的：


    A.甲、乙、丙三人的行为均构成脱逃罪既遂

    B.丙的行为构成脱逃罪的既遂，甲、乙的行为构成脱逃罪的未遂

    C.甲、乙的帮助、鼓励，对丙的脱逃成功起了作用，即便甲、乙没有脱逃成功，甲、乙的行为亦构成脱逃罪既遂

    D.认定甲、乙构成脱逃罪既遂与甲、乙未越狱成功并不矛盾，因为丙的越狱成功与甲、乙二人的行为之间有因果关系

    答案：B
    解析：
    甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱，三人为共同犯罪，且均为正犯，彼此之间的行为具有相互作用、相互补充的关系，形成一个整体，每个人的行为均对其他人的脱逃起到帮助和促进作用，与其他人的脱逃成功具有因果关系。因此，仍应遵守共犯中的“部分行为，全部责任”原则，一人既遂，全部既遂。

  • 第4题：

    甲持刀追杀仇人乙，在经过一条公路时，乙被飞驰而来卡车撞死，对于甲的行为，下列说法

    不正确的是( )。

    A．甲构成故意杀人既遂

    B．甲构成故意杀人未遂

    C．甲的行为与乙的死亡结果之间不具有必然的因果关系

    D．甲的行为与乙的死亡结果之间具有偶然的因果关系


    正确答案：A
    只有在行为人主观上存在故意，客观上实施了杀人的行为，造成了剥夺他人生命权的损害结果，且行为与结果间存在直接必然的联系时才构成故意杀人罪既遂。突然驶来的卡车是甲意志之外的因素，因此甲的行为与乙的死亡之间不具有必然的因果关系，C项正确。但甲持刀追逐乙的行为对乙被卡车撞死的结果具有积极的作用，因而两者之间具有偶然的因果关系，D项正确。甲在行凶过程中，乙意外死亡，使甲的犯罪行为无法继续完成，即因为甲的意志以外的因素被迫停止了犯罪，属于故意杀人未遂，B项正确。故本题正确答案为A。

  • 第5题：

    甲为谋杀乙，就在乙平时喝水的杯子里面投毒，但因为使用的毒药没有达到致死量，所以仅导致乙昏迷。甲误以为乙已经死亡，便将乙背到山上扔下悬崖，致使乙被摔死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）

    A.甲构成故意杀人罪未遂
    B.甲构成故意杀人罪既遂
    C.甲构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从一重罪处罚
    D.甲构成故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，数罪并罚

    答案：A,C,D
    解析：
    本题考查对具体因果过程的认识错误问题。甲的行为属于刑法上因果关系的错误中的事前故意，所谓事前故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。如甲以杀人故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以为乙已经死亡，为了毁灭罪证，将乙扔到水里，实际上乙是被水溺死的。这种情况下，不影响故意犯罪的成立和犯罪的形态。

相关内容