甲、乙、丙3人合伙开办一家副食商店，某日工商行政管理人员邓某来商店检查，甲、乙、丙与邓某吵闹、纠缠，致使检查无法进行，造成恶劣影响。甲、乙、丙3人的行为应定性为（）A.聚众扰乱公共秩序罪B.一般违法行为C.聚众扰乱社会秩序罪D.妨害公务罪

题目

甲、乙、丙3人合伙开办一家副食商店，某日工商行政管理人员邓某来商店检查，甲、乙、丙与邓某吵闹、纠缠，致使检查无法进行，造成恶劣影响。甲、乙、丙3人的行为应定性为（）

A.聚众扰乱公共秩序罪

B.一般违法行为

C.聚众扰乱社会秩序罪

D.妨害公务罪

相似考题

1.某合伙组织起字号为：“蓝天公司”，由甲、乙、丙合伙经营。丙未经甲、乙同意，以合伙组织的名义与丁签订了合同，后又违约。丁可以以谁为被告起诉（）？A.甲、乙、丙B.丙C.甲、乙D.蓝天公司

2.甲有私房两间，一间作价5万元与丙合伙办综合商店，另一间租给乙居住， 现甲因资金困难需要用钱，欲将房屋转让，乙丙均欲以同一价格购买， 则甲可以任意选择乙或丙作为购买者。 ( )

3.甲有私房两间，一间作价5万元与丙合伙办综合商店，另一间租给乙居住，现甲因资金困难需要用钱，欲将房屋转让，乙丙均欲以同一价格购买，则甲可以任意选择乙或丙作为购买者。 （）

4.甲公司向乙公司订购一批家具,并约定乙公司直接将其交付给丙商店,现丙商店发现这批家具质量明显不合格。现就本合同而言()。A、由丙商店追究乙公司的违约责任B、乙公司直接向丙商店承担违约责任C、甲公司有权追究乙公司的违约责任D、甲丙均有权追究乙的违约责任

参考答案和解析
参考答案：B
更多“甲、乙、丙3人合伙开办一家副食商店，某日工商行政管理人员邓某来商店检查，甲、乙、丙与邓某吵闹、纠缠 ”相关问题

  • 第1题：

    某单位拟派遣3名德才兼备的干部到西部山区进行精准扶贫。报名者踊跃，经过考察，最终确定了陈甲、博乙、赵丙、邓丁、刘戊、张己6名候选人。根据工作需要，派遣还需要满足以下条件：（1）若派遣陈甲，则派遣邓丁但不派遣张己；（2）若博乙、赵丙至少派遣1人，则不派造刘戊。以下哪项的派遣人选和上述条件不矛盾？

    A.赵丙、邓丁、刘戊
    B.陈甲、博乙、赵丙
    C.博乙、邓丁、刘戊
    D.邓丁、刘戊、张已
    E.陈甲、赵丙、刘戊

    答案：D
    解析：

  • 第2题：

    甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法不正确的是（）

    A．甲只能向乙商店索赔

    B．甲只能向丙厂索赔

    C．甲可以向乙商店或丙厂索赔

    D．乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿


    C

  • 第3题：

    迎泽区市场监管局工作人员甲和乙进行日常市场检查时，发现一家新开业的丙商店是无证经营，于是对丙商店作出了责令停业的处罚决定，并在处罚决定书上签署了甲和乙的名字。该案中，甲和乙是行政主体，丙商店是行政相对人。


    错误

  • 第4题：

    甲从乙商店购买了丙厂生产的啤酒一箱。其中一瓶啤酒在正常开启时发生爆炸，炸伤了甲的脸部。对此，甲（　　）。


    A.既可以向乙商店也可以向丙厂请求赔偿

    B.只能向乙商店请求赔偿

    C.只能向丙厂请求赔偿

    D.必须同时向乙商店、丙厂请求赔偿

    答案：A
    解析：
    【解析】本题属于基本概念理解应用题，考核的知识点是产品责任。产品责任，是指产品的生产者、销售者，因其生产、销售的产品存在缺陷造成他人损害而应承担的侵权责任。我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”故选项A符合法律规定且符合题意，是正确的，排除其他选项。
    【评注】(1)对于产品责任的法律规定应全面理解和掌握，并能结合具体实例进行分析和判断。
    (2)作为消费者依法可以选择向产品制造者或销售者请求赔偿，产品制造者、销售者有权要求负有责任的运输者、仓储者赔偿损失。

  • 第5题：

    17、甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法不正确的是（）

    A．甲只能向乙商店索赔

    B．甲只能向丙厂索赔

    C．甲可以向乙商店或丙厂索赔

    D．乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿


    甲可以向乙商店或丙厂索赔

相关内容