甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列说法中正确的是（）A.如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人B.如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议C.如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉D.如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉

【考点】有独立请求权的第三人【详解】有独立请求权的第三人是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加诉讼的人。其应该符合以下条件：第一，对本诉中的原告和被告争议的诉讼标的，主张独立的请求权；第二，所参加的诉讼正在进行中；第三，以起诉的方式参加。本题中丙主张对甲、乙之间的争议的古董享有所有权，故丙在甲、乙之间的诉讼中为有独立请求权第三人。有独立请求权第三人只能以起诉的方式参加诉讼，法院不能依职权主动追加，故A项说法错误，不选。有独立请求权第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。如果是有独立请求权第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉法院的管辖。如果是受诉法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人如认为受诉法院对他的诉讼无管辖权，可以拒绝参加诉讼，以原告身份另行向有管辖权的法院提起诉讼，而不必提出管辖权异议。故B项说法错误，不选。《民诉意见》第159条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭’的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理。故C项说法正确，应选。《民诉意见》第160条规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。有独立请求权第三人的参加之诉与本诉为两个相互独立的诉讼，当事人撤回本诉并不影响参加之诉的继续进行，故D项说法错误，不应选。本题正确答案为C。

第一步，本题考查物权法。
第二步，《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。题干中乙是无权处分人，丙基于善意取得获得该古董的所有权，同时原权利人甲丧失了对该古董的所有权。后来丙将该古董赠与丁，丁基于接受赠与而取得该古董的所有权。《物权法》第109条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。因此拾得人庚应当将古董返还权利人。