某八层框架结构的综合楼工程，进入了装修阶段。外墙玻璃幕墙的安装工人正在脚手架上进行安装作业，当施工至二楼时，脚手架突然向外倾斜，导致脚手架上面六名工人随架体坠落地面，两死一伤。经初步调查发现，脚手架立杆地基未作处理，搭设不符合规范的方案要求，连墙件、剪力撑等过少，材料集中堆放，未对现场施工工人进行安全技术交底，搭设方案无合法的审批手续，搭设后未经验收即使用。(1)在脚手架使用期间，严禁拆除下列杆件：()A、主节点处的纵横向水平杆B、剪刀撑C、纵横向扫地杆D、连墙件(2)造成此次事故的直接原因有()A、脚手

事故经过
2014年1月24日上午，某装饰工程9名工人在进行酒店外墙石材干挂施工作业，9时15分左右酒店东侧靠近加油站一侧外墙脚手架架体突然开始坍塌，进而连续至酒店南侧和西侧的外墙脚手架架体整体坍塌。坍塌处的外墙脚手架架体高度有20多米，最高的地方有27m，三面坍塌的外墙脚手架架体加起来的宽度约60m。致使正在脚手架上进行作业施工的9名工人中2人重伤、1人轻伤。
2.事故原因
经调查分析认定，此次事故发生的直接原因是：脚手架连墙件偏少，加上外墙作业违规拆除部分连墙件，导致脚手架架体交替失稳。建设方违反国家相关规定，将工程发包给不具备资质的承包人，对施工现场缺乏严密组织和有效安全管理，是事故发生的主要原因。未编制脚手架搭设专项施工方案；未进行技术交底；施工人员未受到教育培训；施工单位之间无安全生产协议，是事故发生的重要原因。建设方和施工方均未落实安全生产责任；部分脚手架搭设在软土上，无扫地杆，剪刀撑偏少，开口位置未与墙体层层连接；通道口搭设不符合规范要求，石材堆放过于集中，造成局部荷载过大；未完全取得建设工程相关手续违规进行项目建设，是事故发生的又一重要原因。
1.简要写出此次事故的事故调查报告的主要内容。
2.筒述公司安全管理人员应履行的安全生产责任。
3.简述高处作业安全防护设施验收包括的主要内容。
4.简述脚手架的安全使用与管理。

事故经过
5月2日，刘某组织人员在项目现场西3门前开始搭设脚手架。当脚手架搭设至高约24m时，肖某安排施工人员配合吊车将继续往上搭设脚手架所需的钢管吊至脚手架顶部的中间位置。16时左右，吊车已经将中间位置所需的钢管全部吊装完毕并全部堆放在中间，施工队安排吊车移位，吊装其他材料。这时，正在搭设的脚手架向逆时针方向发生扭转，随后整个架体自下而上向西北侧坍塌下来。正在脚手架顶部24m平台处施工作业的16个工人随架体一起掉下来。随后消防人员赶到现场，成功救出全部16名现场工人并送医院治疗。
经查，A工业原料有限公司未按规定要求施工单位提供施工方案并进行审查；B物业管理有限公司对施工单位非法分包、管理人员配置及履职不到位的情况失察；C防水防腐工程有限公司未签订合同将脚手架搭、拆工程非法分包给无资质个人刘某，且未按要求配置专职安全管理人员，未编制专项安全施工方案，未进行三级安全教育及技术交底；包工头刘某无相关资质，未对脚手架搭建材料进行检验，未编制脚手架搭、拆安全专项方案，未进行安全技术交底，未对特殊工种作业人员进行登记；事发时现场施工的16位架子工中只有肖某和王某2人有建筑架子工特种作业操作资格证，其他14人均无建筑架子工证。
2.事故损失及其善后处理情况事故调查组依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》，核定事故造成直接经济损失84.5万元。其中，救治伤员所支出的费用25.1万元，善后处理费用58.1万元，固定资产损失1.3万元。事故调查组依据《司法鉴定意见书》，核定事故造成6人轻伤，9人轻微伤，1人体表未见明显损伤。’
3.直接原因
(1)作业脚手架未设置连墙件、竖向剪刀撑，不符合《建筑施工脚手架安全技术统一标准》(GB51210)第8.2.2、8.2.3条：“作业脚手架应按设计计算和构造要求设置连墙件、作业脚手架的纵向外侧立面上应设置竖向剪刀撑并符合本规范要求’’的规定。(2)架体搭设过程中顶部作业面材料堆放过于集中，架体局部受力过大；脚手架基底支撑受力不均、部分扣件老化，导致支架不够牢固；当作业面不断升高，压力过大，扣件无法承受巨大压力时导致架体整体坍塌。
1.简述此次事故报告的内容。
2.调查组的主要职责是什么
3.简述高处作业安全防护设施验收包括的主要内容。
4.简述高处作业安全防护设施验收资料应包括的主要内容。

脚手架搭设前，（ ）应按脚手架专项施工方案的要求对搭设和使用人员进行技术交底。

A.现场工程技术负责人
B.项目负责人
C.安全监督人员
D.安装负责人

脚手架搭设应选择合理的搭设顺序和施工操作程序，这是保证脚手架搭设安全和减少架体搭设积累误差的重要举措，脚手架搭设应按顺序施工。下列不符合规定的是（ ）。

A.落地作业脚手架、悬挑脚手架一次搭设高度不应超过最上层连墙件三步，且自由高度不应大于6m
B.支撑脚手架应逐排、逐层进行搭设
C.剪刀撑、斜撑杆等加固杆件应随架体同步搭设，不得滞后安装
D.构建组装类脚手架的搭设应自下而上按步架设，并逐层改变搭设方向

1．事故经过5月2日，刘某组织人员在项目现场西3门前开始搭设脚手架。当脚手架搭设至高约24m时，肖某安排施工人员配合吊车将继续往上搭设脚手架所需的钢管吊至脚手架顶部的中间位置。16时左右，吊车已经将中间位置所需的钢管全部吊装完毕并全部堆放在中间，施工队安排吊车移位，吊装其他材料。这时，正在搭设的脚手架向逆时针方向发生扭转，随后整个架体自下而上向西北侧坍塌下来。正在脚手架顶部24m平台处施工作业的16个工人随架体一起掉下来。随后消防人员赶到现场，成功救出全部16名现场工人并送医院治疗。

经查，A工业原料有限公司未按规定要求施工单位提供施工方案并进行审查；B物业管理有限公司对施工单位非法分包、管理人员配置及履职不到位的情况失察；C防水防腐工程有限公司未签仃合同将脚手架搭、拆工程非法分包给无资质个人刘某，且未按要求配置专职安全管理人员，未编制专项安全施工方案，未进行三级安全教育及技术交底；包工头刘某无相关资质，未对脚手架搭建材料进行检验，未编制脚手架搭、拆安全专项方案，未进行安全技术交底，未对特殊工种作业人员进行登记；事发时现场施工的16位架子工中只有肖某和王某2人有建筑架子工特种作业操作资格证，其他14人均无建筑架子工证。

　　2．事故损失及其善后处理情况事故调查组依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》，核定事故造成直接经济损失84.5万元。其中，救治伤员所支出的费用25.1万元，善后处理费用58.1万元，固定资产损失1.3万元。事故调查组依据《司法鉴定意见书》，核定事故造成6人轻伤，9人轻微伤，1人体表未见明显损伤。

　　3．直接原因（1）作业脚手架未设置连墙件、竖向剪刀撑，不符合《建筑施工脚手架安全技术统一标准》（GB51210）第8.2.2、8.2.3条：“作业脚手架应按设计计算和构造要求设置连墙件、作业脚手架的纵向外侧立面上应设置竖向剪刀撑并符合本规范要求”的规定。（2）架体搭设过程中顶部作业面材料堆放过于集中，架体局部受力过大；脚手架基底支撑受力不均、部分扣件老化，导致支架不够牢固；当作业面不断升高，压力过大，扣件无法承受巨大压力时导致架体整体坍塌。

根据以上场景，回答下列问题（共22分）：

1．简述此次事故报告的内容。
2．调查组的主要职责是什么？
3．简述高处作业安全防护设施验收包括的主要内容。
4．简述高处作业安全防护设施验收资料应包括的主要内容。