中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销 售合同,约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物 后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附 随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分 行向乙公司收款。下列何种表述是错误的？ A.中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦 分行为代收行 B.中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间 是委托关系 . . C.如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事， 导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉 D.中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上 的直接关系

题目
中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销 售合同,约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物 后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附 随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分 行向乙公司收款。下列何种表述是错误的？
A.中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦 分行为代收行
B.中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间 是委托关系 . .
C.如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事， 导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉
D.中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上 的直接关系

相似考题

1.中国的甲公司与日本的乙公司订立买卖合同。甲公司为乙公司开出一张汇票，付款人为中国的某商业银行。后乙公司将该汇票背书转让给中国的丙公司。下列说法中错误的有：（ ）A．如果乙公司是为清偿与丙公司之间合同之债务而向丙公司背书转让该汇票，则在乙、丙公司之间合同无效的情况下，丙公司无权要求付款人付款B．如果丙公司要求付款人付款时，付款人以汇票过期为由拒付，则丙公司可以向乙公司或甲公司追索C．该汇票不再是一张国际票据D．如果甲、乙公司之间的合同无效，则丙公司无权要求付款人付款

2.中国A公司与美国B公司订有一份货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。A公司交运货物后，开立了以B公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行纽约分行向B公司收款。下列表述错误的是：（ ）A.中国银行某省分行是托收行，中国银行纽约分行为代收行B.中国银行某省分行与中国银行纽约分行之间是委托关系？C.如果中国银行纽约分行违反托收指示行事，导致A公司遭受损失，A公司可以直接对其起诉D.中国银行纽约分行与B公司之间没有法律上的直接关系

3.甲公司与乙公司订立了一个买卖合同，约定由甲公司代办托运将合同标的货物以铁路运输到乙公司所在地。合同履行期限到来时，甲公司与丙运输公司订立合同，由丙公司以铁路运输的方式将货物运至乙公司所在地，并约定货到以后付运费，丙公司开始运输货物。在运输车辆快到乙公司所在地时，突然山洪暴发将车辆和货物全部冲走，幸未造成人员伤亡。丙公司应向谁要求支付运费？( )A．甲公司B．乙公司C．甲公司或者乙公司D．无权请求谁支付运费

4.买卖合同的买方甲公司为汇票的出票人，开出以卖方乙公司为收款人、x公司为付款人的见票即付汇票，乙公司持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行同意其贴现申请，乙公司将该汇票背书转让给丙银行。丙银行向x公司提示汇票遭拒付，丙银行向甲追索时，甲以乙公司所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。关于此，下列说法正确的是：（ ）。A．甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丙银行付款B．丙银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司追索，再由乙公司向甲公司追索C．对于丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任D．甲公司如果向丙银行付款，可以再向乙公司追索

参考答案和解析
答案：C
解析：
。委托人和代收行之间不存在直接的合同关系， 尽管托收行是委托人的代理人，代收行又是托收行的代理 人，但按照代理的一般原则，在委托人与代收行之间并没 有直接的合同关系，如果代收行违反托收指示行事导致委 托人遭受损失的，委托人并不能直接对代收行起诉，委托 人只能通过托收行追究代收行的责任。
更多“中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销 售合同,约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物 后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附 随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分 行向乙公司收款。下列何种表述是错误的？ ”相关问题

  • 第1题：

    中国甲公司与日本乙公司签订一国际货物买卖合同，合同约定CIF(神户)，信用证方式付款。合同订立后，乙公司向日本甲银行申请开立以甲公司为受益人的信用证，甲银行开立后寄给中国银行上海分行通知甲公司，甲公司拿到信用证后开始装船并取得提单，同时开出汇票、发票等单据。随后，甲公司向中国银行深圳分行议付，深圳分行审查后办理了议付。后将汇票和货运单据寄甲银行要求偿付，甲银行核对无误后偿付中行深圳分行，并通知乙公司付款赎单。就此，下列说法中正确的有哪些?

    A．深圳分行在审单时应坚持单证相符单单相符的原则，即受益人提交的单据在表面上应符合信用证条款，单据之问也应当一致

    B．若该信用证经丙公司提供保证，则一旦开证行和开证申请人对信用证进行修改，丙公司将不再承担保证责任

    C．银行对任何单据的形式、充分性、内容的真实性等概不负责

    D．银行对报文传输或信件或单据的传递过程中发生的延误、中途遗失、残缺或其他错误产生的后果，概不负责


    正确答案：ACD
    [考点] 信用证；银行审单义务及免责；保证责任
    [答案及解析] ACD。银行对信用证具有审单的义务，在审单时必须坚持单证相符、单单相符的原则。此处的“单”是指信用证规定的单据，主要包括：货物单据、运输单据和保险单。银行必须合理小心地审核信用证规定的一切单据，以确定其是否与信用证条款表面相符。故A项正确。银行在下列情况下免责：(1)只审查单据表面，不审实质；(2)传递延误或遗失免责；(3)不可抗力免责；(4)不受买卖合同的约束或影响，不负责买卖合同的履行情况及买卖当事人的资信等。故CD项正确。注意保证责任的问题：(1)开证行或者开证申请人接受不符点未征得保证人同意，保证人不能以此免除保证责任；(2)开证申请人与开证行对信用证进行修改的情况下未征得原保证人的同意，保证人只在原保证合同约定的或者法律规定的期间和范围内承担保证责任。所以B项错，丙公司仍要承担原保证范围内的责任。

  • 第2题：

    中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分行向乙公司收款。下列何种表述是错误的？（ ）

    A．中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦分行为代收行

    B．中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间是委托关系

    C．如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事，导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉

    D．中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上的直接关系


    正确答案：C

    【考点】托收的法律关系
    【解析】托收流程中卖方准备好单据后首先委托本地的一家银行托收货款，这家接受卖方委托的银行为托收行，托收行通常再委托买方所在地的银行向买方收取款项，这家买方所在地的银行称之为代收行，因此，本题中A项说法正确。托收中卖方是委托人，其与托收行之间。以及托收行与代收行之间都是委托关系，因此，B项说法正确。委托人和代收行之间不存在直接的合同关系，尽管托收行是委托人的代理人，代收行又是托收行的代理人，但在委托人与代收行之间并没有直接的合同关系，如果代收行违反托收指示行事导致委托人遭受损失的，委托人并不能直接对代收行起诉，委托人只能通过托收行追究代收行的责任，因此，C项说法错误。同时，代收行与付款人之间也没有法律上的直接关系，代收行仅是依据托收行的委托进行托收行为，而付款人是否付款是依其对托收票据的付款责任，因此，D项说法正确。

  • 第3题：

    我国甲公司作为买方与作为卖方的澳大利亚乙公司进行货物国际贸易，双方决定采用托收方式进行结算，乙公司出具了汇票，并向其所在地A银行提出托收申请，托收行接到申请后委托其在我国的代收行B银行代为办理收款事宜，代收行向我国甲公司进行了付款提示，我国甲公司付款后，托收行向乙公司支付了款项。下列有关该托收国际支付的说法正确的是、()

    A、乙公司与A银行之间是委托关系
    B、乙公司与B银行之间同样属于委托关系，B银行与A银行均为乙公司的代理人
    C、B银行与甲公司没有法律上的直接关系，如付款人拒绝付款，B银行不能强行要求其付款
    D、如乙公司开立不附货运单据的汇票，仅凭汇票委托银行向付款人收款，这种托收被称为跟单托收

    答案：A,C
    解析：
    托收，是指由收款人开立汇票，委托银行向付款人收取货款的结算方式。托收当事人之间的关系是：委托人与托收行之间是委托关系，托收行与代收行之间是委托关系，托收行必须按照托收指示书中的规则和依国际规则行事，否则应赔偿因此给委托人造成的损失；委托人与代收行之间不存在直接的合同关系，尽管托收行是委托人的代理人，代收行又是托收行的代理人，但在二者之间不存在任何关系，如果代收行违反托收指示损害了委托人的利益，委托人不能起诉代收行，只能通过托收行追究代收行的责任；代收行与付款人之间没有直接的法律关系，付款人是否付款是依其对托收票据的付款责任。综上可以看出，A、C两项为正确选项，B项认为托收行和代收行均为委托人的代理人的说法是错误的。D项中描述的托收被称为光票托收，跟单托收是指委托人开立附货运单据的汇票，凭跟单汇票委托银行向付款人收款的托收方式，因此，D项错误。

  • 第4题：

    甲公司与乙公司签订货物买卖合同，同时双方约定甲公司以转账支票形式支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司签发了一张转账支票，甲公司与乙公司之间的买卖合同关系是：（）

    • A、票据关系
    • B、票据原因关系
    • C、票据预约关系
    • D、票据资金关系

    正确答案:B

  • 第5题：

    中国北京贝尔饰品公司与奥地利施诺有限公司签订买卖一批蓝水晶耳饰的合同，合同约定以跟单托收方式结算。奥地利施诺公司交运货物后，开立了以中国北京贝尔公司为付款入的远期汇票，并随付单据，交由奥地利银行萨尔茨堡分行通过中国银行北京分行向中国北京贝尔饰品公司收款。当中国铼行北京分行向中国北京贝尔饰品公司提示远期汇票时，贝尔公司承兑了该汇票，但到期日却拒绝付款。根据1995年国际商会修订的《托收统一规则》的有关规定，下列选项中正确的是哪一项?

    • A、中国银行北京分行对汇票承兑人签名的真实性以及签名人是否有签署承兑的权利概不负责
    • B、中国银行北京分行对承兑人签名的真实性以及签名人是否有签署承兑的权利作实质审查
    • C、中国银行北京分行对跟单托收项下的货物有义务采取保全义务
    • D、在汇票被中国北京贝尔饰品公司拒付时，中国银行北京分行有义务作圳拒绝证书

    正确答案:A

  • 第6题：

    中国甲公司与日本乙公司签订一国际货物买卖合同，合同约定CIF(神户)，信用证方式付款。合同订立后，乙公司向甲银行申请开立以甲公司为受益人的信用证，甲银行开立后寄给中国银行上海分行通知甲公司，甲公司拿到信用证后开始装船并取得提单，同时开出汇票、发票等单据。随后，甲公司向中国银行深圳分行议付，深圳分行审查后办理了议付。后将汇票和货运单据寄甲银行要求偿付，甲银行核对无误后偿付中行深圳分行，并通知乙公司付款赎单。就此，下列说法中正确的有?

    • A、深圳分行在审单时应坚持单证相符单单相符的原则，即受益人提交的单据在表面上应符合信用证条款，单据之间也应当一致
    • B、若该信用证经丙公司提供保证，则一旦开证行和开证申请人对信用证进行修改，丙公司将不再承担保证责任
    • C、银行对任何单据的形式、充分性、内容的真实性等概不负责
    • D、银行对报文传输或信件或单据的传递过程中发生的延误、中途遗失、残缺或其他错误产生的后果，概不负责

    正确答案:A,C,D

  • 第7题：

    中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分行向乙公司收款。下列表述错误的是（）。

    • A、中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦分行为代收行
    • B、中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间是委托关系
    • C、如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事，导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉
    • D、中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上的直接关系

    正确答案:D

  • 第8题：

    单选题
    甲公司与乙公司签订货物买卖合同，同时双方约定甲公司以转账支票形式支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司签发了一张转账支票，甲公司与乙公司之间的买卖合同关系是：（）
    A

    票据关系

    B

    票据原因关系

    C

    票据预约关系

    D

    票据资金关系


    正确答案： C
    解析： 考查票据上的法律关系与票据关系。票据关系是指当事人基于票据行为发生的债权债务关系。票据基础关系一般是指票据关系赖以产生的民事基础法律关系，包括票据原因关系、票据预约关系、票据资金关系。票据原因关系是指授受票据的直接当事人之间基于授受票据的理由而产生的法律关系，本题中甲公司和乙公司之间的买卖合同关系是甲公司和乙公司基于授受票据的理由而产生的票据原因关系。

  • 第9题：

    多选题
    中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据。交由某商业银行省分行通过其伦敦分行向乙公司收款。下列表述正确的有（  ）。
    A

    省分行与伦敦分行之间是委托关系

    B

    省分行是托收行，伦敦分行为代收行

    C

    伦敦分行与乙公司之间没有法律上的直接关系

    D

    伦敦分行与乙公司之间有法律上的直接关系

    E

    如果伦敦分行违反托收指示任务，导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉


    正确答案： A,E
    解析：

  • 第10题：

    单选题
    中国北京贝尔饰品公司与奥地利施诺有限公司签订买卖一批蓝水晶耳饰的合同，合同约定以跟单托收方式结算。奥地利施诺公司交运货物后，开立了以中国北京贝尔公司为付款入的远期汇票，并随付单据，交由奥地利银行萨尔茨堡分行通过中国银行北京分行向中国北京贝尔饰品公司收款。当中国铼行北京分行向中国北京贝尔饰品公司提示远期汇票时，贝尔公司承兑了该汇票，但到期日却拒绝付款。根据1995年国际商会修订的《托收统一规则》的有关规定，下列选项中正确的是哪一项?
    A

    中国银行北京分行对汇票承兑人签名的真实性以及签名人是否有签署承兑的权利概不负责

    B

    中国银行北京分行对承兑人签名的真实性以及签名人是否有签署承兑的权利作实质审查

    C

    中国银行北京分行对跟单托收项下的货物有义务采取保全义务

    D

    在汇票被中国北京贝尔饰品公司拒付时，中国银行北京分行有义务作圳拒绝证书


    正确答案： B
    解析： 根据《托收统一规则》，银行不承担责任的5种情况是：
    (1)银行只须核实单据在表面上与托收指示书一致，对承兑人签名的真实性或签名人是否有签署承兑的权限等，概不负责;
    (2)与托收有关的银行对由于任何通知、信件或单据在寄送途中发生延误或失落所造成的一切后果，或对电报、电传、电子传送系统在传送中发生延误、残缺和其他错误，或对专门性术语在翻译上和解释上的错误，概不负责;
    (3)与托收有关的银行对由于天灾、暴动、骚乱、叛乱、战争或银行无法控制的任何其他原因，或者由于罢工或停工致使银行营业间断所造成的一切后果，概不负责;
    (4)事先未征得银行同意，货物不应直接运交银行或以银行为收货人，银行对于跟单托收项下的货物无义务提取或采取任何其他措施;
    (5)在汇票被拒绝承兑或拒绝付款时，若托收指示书上无特别指示，银行没有作出拒绝证书的义务。依上述规定，本题选项A正确，BCD错误。

  • 第11题：

    单选题
    中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分行向乙公司收款。下列表述错误的是（）。
    A

    中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦分行为代收行

    B

    中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间是委托关系

    C

    如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事，导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉

    D

    中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上的直接关系


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    不定项题
    2010年4月6日，甲公司为履行与乙公司的买卖合同，签发一张由本公司承兑的商业汇票交付乙公司，汇票收款人为乙公司，到期日为10月6日，4月14日，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，9月8日，丙公司持该汇票向其开户银行Q银行办理贴现。该汇票到期后，Q银行向异地的甲公司开户银行P银行发出委托收款，P银行于收到委托收款的次日通知甲公司付款，甲公司以乙公司一直未发货为由拒绝付款。 要求： 根据上述材料，分析回答下列小题。 下列各项中，属于转让背书行为的是（　）。
    A

    甲公司将汇票交付乙公司

    B

    乙公司将汇票转让给丙公司

    C

    丙公司持汇票向Q银行办理贴现

    D

    汇票封期Q银行办理委托收款


    正确答案： B
    解析： (1)选项A：属于出票行为;(2)选项C://贴现申请人应当在票据背面作成转让背书;(3)选项D://委托收款属于“非转让背书”。

  • 第13题：

    买卖合同的买方甲公司为汇票的出票人，开出以卖方乙公司为收款人、丙公司为付款人的见票即付汇票，乙公司持该汇票向丁银行申请贴现，丁银行同意其贴现申请，乙公司将该汇票背书转让给丁银行。丁银行向丙公司提示

    付款遭拒付，丁银行向甲公司追索时，甲公司以乙公司所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。依据《票据法》的规定，下列说法正确的有：

    A．甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丁银行付款

    B．丁银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司追索，再由乙公司向甲公司追索

    C．对于丁银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任

    D．甲公司如果向丁银行付款，可以再向乙公司追索


    正确答案：AC
    [考点] 票据抗辩、票据追索权
    [答案及解析] AC。根据《票据法》第13条、第61条、第68条、第69条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。故甲公司不得以其与乙公司之间的抗辩事由来对抗丁银行的追索。另外，如果甲公司向丁银行付款，则其不可以再向乙公司追索。因为被追索的票据债务人付款后，只能向其前手再追索，而不能向其后手再追索；而且甲公司是出票人，在追索时承担最终的付款责任。故本题选A、C项。
    该法第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的；(--)承兑人或者付款人死亡、逃匿的；(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”
    该法第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”
    该法第69条规定：“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。”

  • 第14题：

    甲原是乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（ ）。


    参考答案：A
    《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第15题：

    2013 年 10 月 18 日，甲公司与乙公司签订货物的运输合同，双方约定乙公司以公路运输方式运输公司 的货物， 合同有效期为 1 年。同时 12 月 1 日，甲公司与丙公司签订了货物的买卖合同， 约定在 12 月 10 日前甲 公司将货物运交丙公司。 12 月 3 日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载 明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。 乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司，丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠 运费为由扣留。经查，乙公司拖欠丁公司运费一事属实。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由： （1）、丙公司是否有权要求丁公司交付货物。 （2）、丁公司是否有权对货物行使留置权。 （3）、甲公司是否有权要求丁公司承担赔偿责任。 （4）、甲公司是否有权解除与乙公司之间的货物运输合同。


    答案：
    解析：
    （1）丙无权要求丁公司交付货物。货物的所有权归甲公司所有，丙公司不享有所有权，无权要求丁交付货 物。根据合同的相对性，丙有权要求甲交付货物。 （2）丁公司无权行使留置权。债权人合法占有债务人的财产是留置权行使要件之一。在本案中，丁占有的 货物不是其债务人乙所有。该货物的所有权归甲公司所有。所以，丁无权行使留置权。 （3）甲公司无权要求丁公司承担赔偿责任。根据合同的相对性，甲公司与乙公司签订运输合同，没有和丁 公司签订运输合同，仅能向乙公司追究责任。 （4）有权解除合同。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的，一方可以解除合同。

  • 第16题：

    甲公司委托乙公司出口一批货物，乙公司以自己的名义与英国丙公司签订了买卖合同，后因为货物短缺而发生纠纷。乙公司向英国丙公司披露了委托人甲公司。对此，下列表述正确的有：（）

    • A、丙公司可向甲公司进行追索
    • B、丙公司可向乙公司进行追索
    • C、丙公司只能向甲公司进行追索
    • D、丙公司只能向乙公司进行追索

    正确答案:A,B

  • 第17题：

    中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分行向乙公司收款。下列何种表述是正确的?（　）

    • A、中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦分行为代收行
    • B、中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间是委托关系
    • C、如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事，导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉
    • D、中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上的直接关系

    正确答案:A,B,D

  • 第18题：

    2014年4月6日，甲公司为履行与乙公司的买卖合同，签发一张由本公司承兑的商业汇票交付乙公司，汇票收款人为乙公司，到期日为10月6日。4月14日，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，9月8日，丙公司持该汇票向其开户银行Q银行办理贴现，该汇票到期后，Q银行向异地的甲公司开户银行P银行发出委托收款，P银行于收到委托收款的次日通知甲公司付款，甲公司以乙公司一直未发货为由拒绝付款。该汇票的付款人是（）。

    • A、甲公司
    • B、乙公司
    • C、P银行
    • D、Q银行

    正确答案:A

  • 第19题：

    甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定采用见票即付的商业汇票支付货款。后乙公司以自己为付款人签发汇票并交付给甲公司，因甲公司欠丙公司货款．故甲公司将该汇票背书转让给丙公司。丙公司持票向乙公司行使付款请求权时，乙公司以甲公司未供货为由拒付。经查，丙公司对甲公司未供货不知情。下列关于乙公司的拒付主张是否成立的表述中，符合票据法律制度规定的是（）。

    • A、不成立，因丙公司为善意持票人，乙公司不得以对抗甲公司的抗辩事由对抗丙公司
    • B、成立，因甲公司未供货，乙公司当然可拒绝付款
    • C、不成立，因甲公司已转让该汇票并已退出票据关系
    • D、成立，因丙公司与乙公司并无合同关系

    正确答案:A

  • 第20题：

    多选题
    中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同，约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分行向乙公司收款。下列何种表述是正确的?（　）
    A

    中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦分行为代收行

    B

    中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间是委托关系

    C

    如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事，导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉

    D

    中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上的直接关系


    正确答案： B,A
    解析： 本案中，中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦分行为代收行。根据《托收统一规则》，委托人与代收行之间不存在直接的合同关系，如果代收行违反托收指示行事导致委托人遭受损失时，委托人并不能直接对代收行起诉。委托人只能通过托收行追究代收行的责任。故C错。

  • 第21题：

    多选题
    甲公司委托乙公司出口一批货物，乙公司以自己的名义与英国丙公司签订了买卖合同，后因为货物短缺而发生纠纷。乙公司向英国丙公司披露了委托人甲公司。对此，下列表述正确的有：（）
    A

    丙公司可向甲公司进行追索

    B

    丙公司可向乙公司进行追索

    C

    丙公司只能向甲公司进行追索

    D

    丙公司只能向乙公司进行追索


    正确答案： D,A
    解析： 本题涉及间接代理的问题，如果间接代理人向第三人披露了委托人，则第三人既可以向委托人，也可以向间接代理人索赔。故本题正确选项为AB。

  • 第22题：

    多选题
    买卖合同的买方甲公司为汇票出票人，开出以卖方乙公司为收款人，X公司为付款人的见票即付汇票，乙持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行同意接受贴现申请，乙将该汇票背书转让给丙银行。丙银行向X公司提示汇票遭拒付，丙银行向甲追索时，甲以乙所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。关于此案，下列说法哪些是正确的？（　　）
    A

    甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丙银行付款

    B

    丙银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司进行追索，再由乙公司向甲公司追索

    C

    对丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任

    D

    如甲公司向丙银行付款，可再向乙公司追索


    正确答案： D,A
    解析：
    A项，《票据法》第13条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。故甲公司不得以其与乙公司之间的抗辩事由来对抗丙银行的追索
    BD两项，《票据法》第61条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：①汇票被拒绝承兑的；②承兑人或者付款人死亡、逃匿的；③承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第69条规定，持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。据此，如果甲公司向丙银行付款，则其不可以再向乙公司追索。因为被追索的票据债务人付款后，只能向其前手再追索，而不能向其后手再追索。而且甲是出票人，在追索时承担最终的付款责任。
    C项，《票据法》第68条第1款规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此，对于丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任。

  • 第23题：

    多选题
    我国甲公司作为买方与作为卖方的澳大利亚乙公司进行货物国际贸易，双方决定采用托收方式进行结算，乙公司出具了汇票，并向其所在地A银行提出托收申请，托收行接到申请后委托其在我国的代收行B银行代为办理收款事宜，代收行向我国甲公司进行了付款提示，我国甲公司付款后，托收行向乙公司支付了款项。下列有关该托收国际支付的哪些说法正确？（　　）
    A

    乙公司与A银行之间是委托关系

    B

    乙公司与B银行之间同样属于委托关系，B银行与A银行均为乙公司的代理人

    C

    B银行与甲公司没有法律上的直接关系，如付款人拒绝付款，B银行不能强行要求其付款

    D

    如乙公司开立不附货运单据的汇票，仅凭汇票委托银行向付款人收款，这种托收被称为跟单托收


    正确答案： A,B
    解析：
    托收，是指由收款人开立汇票，委托银行向付款人收取货款的结算方式。托收当事人之间的关系是：委托人与托收行之间是委托关系，托收行与代收行之间是委托关系，托收行必须按照托收指示书中的规则和依国际规则行事，否则应赔偿因此给委托人造成的损失；委托人与代收行之间不存在直接的合同关系，尽管托收行是委托人的代理人，代收行又是托收行的代理人，但在二者之间不存在任何关系，如果代收行违反托收指示损害了委托人的利益，委托人不能起诉代收行，只能通过托收行追究代收行的责任；代收行与付款人之间没有直接的法律关系，付款人是否付款是依其对托收票据的付款责任。
    ABC三项，本题中的乙公司为委托人，A银行为托收行，B银行为代收行。故乙公司与A银行之间是委托关系，乙公司与B银行之间无直接合同关系，不属于委托关系。
    D项，跟单托收是指委托人开立附商业单据的汇票，凭跟单汇票委托银行向付款人收款的托收方式，或不使用汇票的商业单据托收方式。光票托收是指委托人开立不附货运单据的汇票，仅凭汇票委托银行向付款人收款的托收方式。

相关内容