1.福莫特罗( )。
第1题:
第2题:
罗某、赖某强奸、绑架与敲诈勒索案
2010年5月30日,罗某与赖某在某市僻静小树林内,持刀威逼在此谈恋爱的许某和蒙某脱衣并强迫蒙、许进行性行为,罗、赖二人在旁边观看以满足自己性欲,寻求精神刺激。后罗某猛然发现蒙某是某市税务局局长,罗、赖二人便使用手机拍下录像,然后以此对蒙某相威胁,带其行至附近银行对其进行敲诈,取走蒙某账上10万元人民币。蒙某因已有家庭,并且怕事件曝光影响仕途,一直不敢报案,罗某和赖某得以逃脱。 2010年11月20日,罗某因无法偿还所欠他人债务,将蒙某的女儿蒙甲诱骗上车后,向蒙某打电话声称借5万元人民币救急,否则便不放回蒙甲并公开5月30日所摄录影带。打完电话后,出于害怕,罗某放弃了犯罪,并雇车将蒙甲送回家。
【问题】
1.罗某将蒙甲骗走借钱构成何罪?处于何种犯罪状态?该如何处理?
2.罗、赖二人强迫蒙、许进行性行为该如何认定?为什么?
3.蒙某与许某进行性行为,蒙某是否与罗、赖构成共同犯罪?如是,如何定罪处罚;如否,请说明理由。
4.为寻求精神刺激强迫别人实施性交、猥亵行为如何认定?属于理论上的何种罪数形态,如何处罚?
5.以录影带对蒙某相威胁,带其行至附近银行对其进行敲诈该如何定性?为什么?
6.如果罗某实质上并未绑走蒙甲而威胁蒙某索取财物,该如何认定?为什么?
1.构成绑架罪既遂。
2.构成强奸罪。因为二人将蒙某当作工具强迫其与许某进行性行为,属于间接正犯,应当认定为强奸罪。
3.不构成。因为此时蒙某与许某进行性行为是为了保护更大的利益,属于紧急避险,不构成犯罪。
4.强制猥亵妇女罪和强奸罪的吸收犯,属于处断的一罪,应当从一重罪处罚。
5.应该构成抢劫罪。因为二人采取暴力和蒙某不能反抗的手段当场劫取财物,符合抢劫罪的构成要件。
6.敲诈勒索罪。因为罗某未真正控制蒙甲,实际上是使他人感到惧怕而被迫交付财物,应构成敲诈勒索罪。
本题中首先要注意间接正犯的问题这一点很容易被忽略。本案中罗某和赖某把无犯罪意图的蒙某作为犯罪工具来实施强奸行为,构成强奸罪的间接实行犯。蒙某的行为定性,本案中应当注意区分紧急避险与共同犯罪中的胁从行为。
其次要注意的是蒙某实施的强奸行为属于紧急避险行为,是为了保护自己和许某的生命而牺牲较小利益的行为。
第3题:
第4题:
第5题:
舒利迭的药物成分是()
第6题:
关于福莫特罗与沙美特罗说法正确的是()
第7题:
CODEX研究中,晨间给药前FVC测试结果()
第8题:
罗某承接了某宾馆的经营权,黄某想分一杯羹,遭到拒绝,黄某一直怀恨在心。2009年10月20日,黄某将罗某一家四口全部杀害。该案的证据属于物证的有()
第9题:
公司有权请求马某履行出资义务
公司有权请求罗某对马某的出资承担连带责任
罗某对出资承担责任后,有权向马某追偿
马某与罗某约定转让后马某不再接受罗某追偿的条款违法
第10题:
福莫特罗是完全β2-受体激动剂
沙美特罗是完全β2-受体激动剂
福莫特罗是完全β1-受体激动剂
沙美特罗是完全β1-受体激动剂
第11题:
福莫特罗在高剂量时全身效应时间短暂,与传统的吸入性β2受体激动剂相似
福莫特罗在治疗剂量时,全身效应一般很小,以致无法测量
福莫特罗随日治疗剂量增加,严重不良事件升高
福莫特罗安全性良好,严重不良事件发生率低
第12题:
信必可优于安慰剂
信必可优于福莫特罗
福莫特罗优于信必可
福莫特罗优于安慰剂
第13题:
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
CODEX研究中,晨间给药前FEV1测试结果()
第18题:
爱德华.莫罗
第19题:
公元前4世纪时,罗马的某法官接了一个案件,“一个仁慈的贵族罗莫洛,也是罗马一支军队的首领。生前立遗嘱,希望把他一半的财产捐给那些跟随他作战受伤或战死士兵的家人。但罗莫洛死后,他的家人却不履行罗莫洛的遗嘱”。法官最后判定罗莫洛的家人败诉。他依据的是()
第20题:
信必可优于安慰剂
信必可优于福莫特罗
福莫特罗优于信必可
福莫特罗优于安慰剂
第21题:
程某受伤系其在罗某家门口放置燃烧的煤炉所致,故无权请求罗某赔偿损失
程某虽然受伤,但没有救出罗某,不构成无因管理
程某的行为构成无因管理,有权要求罗某承担侵权损害赔偿责任
程某的行为构成无因管理,有权要求罗某的丈夫支付3万元损失
第22题:
学校
李某本人
学校和罗某
罗某的法定监护人
第23题:
罗某构成故意伤害(致死)罪
罗某构成过失致人死亡罪
罗某不构成犯罪
罗某的掌推行为与莫某的死亡结果之间不具有刑法上的因果关系