中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港,信用证付款，此信用证又经 另一家银行保兑。由“大洋”号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（ ）A.开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失B.乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付C.甲公司可以向承运人索赔D.甲公司可以向保险公司索赔
题目
B.乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付
C.甲公司可以向承运人索赔
D.甲公司可以向保险公司索赔
相似考题
参考答案和解析
更多“中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港,信用证付款，此信用证又经 另一家银行保兑。由“大洋”号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（ ） ”相关问题
-
第1题：
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证。丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪些是正确的?（ ）
A．涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600
B．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600
C．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法
D．涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
正确答案：ACD
依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，信用证纠纷案件，指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。对于此类纠纷，当事人约定适用相关国际惯例或其他规定的，从约定；无约定，适用UCP或其他相关国际惯例。AD正确。B项为非信用证流转的纠纷，依规定欠款纠纷、委托开立信用证产生的纠纷、信用证担保、信用证项下融资，适用中国法，当事人另有约定的除外。因此，B项的担保纠纷应适用中国法。C正确。 -
第2题：
中国腾达公司与新西兰菲尔公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR宁波，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由“珍妮”号轮船承运。腾达公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。腾达公司得到消息后。立即通知开证行停止付款，但此时菲尔公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项?（ ）
A．开证行可以不向菲尔公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失
B．菲尔公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付
C．腾达公司可以向承运人索赔
D．腾达公司可以向保险公司索赔
正确答案：D
信用证交易是单据交易，银行对由于天灾、暴动、骚乱、叛乱、战争或本身无法控制的其他原因或任何罢工或停工而中断营业所引起的后果，概不负责，A错。保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任就相当于本身开证，不论开证行发生什么变化，保兑行都不得片面撤销其保兑，B错。本题台风属于天灾，承运人可以免责，C错。买方投保了平安险，货物损失属于保险公司承保范围，因此可以向保险公司索赔，D正确。 -
第3题：
中国甲公司与美国乙公司于2011 年10 月签订了购买4500 公吨钢材的合同，交易条件为CIF(Incoterms 2010)，信用证支付。韩进航运公司的“图兰朵”号将该批货物从中国上海运往美国新奥尔良，货物投保水渍险。甲公司向银行交单议付后，“图兰朵”号在途中遭遇大雾，船长超速驾驶导致船舶与他船相撞，经救助船上部分货物获救，其余货物随船沉没。根据《海牙规则》及相关国际商业惯例，下列关于说法哪一项是正确的 ( )
A．美国乙公司持提单向韩进公司索赔，则承运人应赔偿货物沉没的损失
B．美国乙公司可以要求中国甲公司赔偿损失，因为甲公司委托的承运人有过失
C．美国乙公司可以向保险公司要求赔偿
D．本案中风险在上海港越过船舷时转移给美国乙公司
正确答案：C
【答案】C
【详解】从运输的角度，该货损的发生系承运人航行过失所致，但根据《海牙规则》，承运人享有航行过失免责，故A项错。从买卖合同角度，CIF下，货物装上船之后，风险即转移给买方，故买方无权向卖方索赔，尽管CIF下由卖方负责安排运输，但卖方并不对承运人的行为向买方负责。故B项错误。由于货物投保水渍险，对船舶碰撞造成的货物的部分损失，保险人应当赔偿，故C项正确。根据2010年贸易术语通则，货物风险在船上转移，因此D项错误。
★航行过失免责：船长、船员、引水员或承运人的雇佣人在驾驶或管理船舶中的行为、疏忽或不履行职责造成的货物损失承运人可以免责；
★ 《海牙规则》（《维斯比规则》）规则下的火灾责任：
①无过失的原因导致火灾：免责
③ 用人、代理人过失导致火灾：免责
④ 运人实际过失 （提供船舶不适航）导致火灾及违反最低限度义务致货损：赔偿,。
海运承运人最低限度的义务：（1）开航前、开航时船舶适航；（2）整个运输期间妥善管货
④私谋导致火灾：赔偿 -
第4题：
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，CIF价格，用信用证方式付款。2015年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证。信用证上载明2015年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2015年7月27日，乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的“Amanda”号运输。但中国甲公司查明当时“Amanda”号尚在非洲运货，提单系卖方与承运人串通伪造。对此，下列说法中正确的是哪项?( ）A.甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款
B.乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，银行即应付款
C.当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以上诉
D.中国甲公司可以以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人答案：D解析：由于银行仅负表面审查单据的义务，所以当卖方日本乙公司提交与信用证表面相符的单据时，银行应付款，银行对卖方所提交单据的真伪性免责。所以一旦银行基于单证相符、单单相符而付款。开证申请人中国甲公司无权以单据系伪造为由拒绝向银行付款，A错误。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第9条，开证申请人、开证行或者其他利害关系人发现有信用证欺诈的情形，并认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项。B错。根据规定第13条，当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起10日内作出裁定，C错。除向法院申请中止支付信用证下款项外，买方中国甲公司也可以基于其与日本公司的买卖合同关系维护其利益，根据规定第14条。当事人以基础交易欺诈为由起诉的，可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人：第三人可以申请参加诉讼，人民法院也可以通知第三人参加诉讼。所以D正确。 -
第5题：
中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是：(2013年)A.甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任
B.乙公司行为构成信用证欺诈
C.即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付
D.丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点答案：B解析：本题考查不可撤销信用证。AD项，根据UCP600第16条，当开证行确定交单不符时，可以自行决定是否联系申请人接受不符点，D项错误；申请人接受不符点，并不影响开证行最终决定是否接受不符点，开证行如拒绝接受不符点，仍可拒付，A项错误。
B项，根据最高院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条，凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈：(1)受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；(2)受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值；(3)受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；(4)其他进行信用证欺诈的情形。B项正确。
C项，根据该规定第10条，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：(1)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；(2)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；(3)保兑行善意地履行了付款义务；(4)议付行善意地进行了议付。本题中，作为指定行的丁银行已经付款，则不应再裁定丙银行止付，C项错误。 -
第6题：
甲公司与乙公司签订了一份国际货物贸易合同，双方约定使用信用证付款。甲公司从承运人处取得提单后，将相关单据交给了开证行的往来代理行。银行在审单时，发现提单上与信用证开证行的要求记载略有差异，遂联系乙公司询问是否放弃不符点，乙公司表示同意。银行遂对甲公司解付，并将相关单据转移给乙公司。但乙公司收货时，发现甲公司手中有两份正本提单，丙公司已经凭另一份提单将货物提走。关于该案件，根据我国相关法律与国际惯例，正确的观点有：A、该信用证应为不可撤销信用证。
B、根据诚实信用和善意履行的原则，银行在审单后发现单据与信用证的要求不符时，有义务与开证申请人联系，询问其是否放弃不符点。
C、承运人在该案件中需向乙公司承担货物成本加运费和保险费额度的赔偿责任，然后承运人有权向丙公司和甲公司进行追偿，丙公司和甲公司承担连带责任。
D、甲公司在该案件中的行为属于根本违约。答案：A,D解析：该题考察无单放货、信用证的相关规则。
A正确，UCP600规则删除了可撤销信用证。因此，没有特别约定且经过银行同意的一律为不可撤销信用证。B错误，UCP600第16条b项规定：当开证行确定提示不符时，可以依据其独立的判断联系申请人放弃有关不符点。但是联系并不是银行的义务。C错误，根据《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第10条的规定：承运人签发一式数份正本提单，向最先提交正本提单的人交付货物后，其他持有相同正本提单的人要求承运人承担无正本提单交付货物民事责任的，人民法院不予支持。D正确，甲公司要了两份正本提单，导致乙公司拿不到货物，属于“CISG”第25条规定的：一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。毫无疑问属于根本违约。 -
第7题：
中国甲公司与法国乙公司订立了服装进口合同，信用证付款，丙银行保兑。货物由“铂丽”号承运，投保了平安险。甲公司知悉货物途中遇台风全损后，即通知开证行停止付款。依《海牙规则》、UCP600号及相关规则，下列哪一选项是正确的？A、承运人应承担赔偿甲公司货损的责任
B、开证行可拒付，因货已全损
C、保险公司应赔偿甲公司货物的损失
D、丙银行可因开证行拒付而撤销其保兑答案：C解析：选项A错误，根据《海牙规则》，承运人对于自然灾害造成的货损免责。选项B错误，信用证支付过程中，银行只能审查单据，不能以货物为理由拒付。选项C正确，本案投保了平安险，对于自然灾害造成的实际全损保险公司应予以赔偿。选项D错误，开证行拒付不能成为保兑行拒付或撤销保兑的理由。 -
第8题：
某公司接到一份经B银行保兑的不可撤销信用证。当该公司按信用证规定办完装运手续后，向B银行提交符合信用证各项要求的单据要求付款时，B银行却声称：该公司应先要求开证行付款，如果开证行无力偿付时，则由他保证付款。问B银行的要求对不对？
正确答案:B银行的要求是毫无道理的。理由如下：按照《跟单信用证统一惯例》的规定，对信用证加具保兑的银行，在遵守信用证一切条款的条件下，对受益人承担付款、承兑的责任，保兑行在信用证业务中，承担第一付款人的责任。因此就本案例来讲，B银行为信用证的保兑行，他也就承担了首先付款的责任，对受益人提交的符合信用证要求的单据承担付款责任，而不是俟开证行无力付款时他再保证付款。他对受益人的要求，是混淆了“保兑”和“担保付款”两种概念，他的要求是不合理的。 -
第9题：
A与B两公司签订进口某批货物的买卖合同，并约定A公司应于约定期内开立以B公司为受益人的不可撤销的即期保兑信用证。A公司依约向甲银行申请开立了信用证，并由B公司所在国的乙银行保兑，B公司收到信用证即办理完装运手续，随后便向乙银行提交了符合信用证各项要求的单据，要求乙银行付款。对此，乙银行应该（ ）
- A、依B公司的要求付款，而不得拒绝
- B、拒绝B公司的付款要求
- C、可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款
- D、可以付款，但须取得A公司的同意后付款
正确答案:B -
第10题：
中国甲公司以CIF价向某国乙公司出口一批服装，信用证方式付款，有关运输合同明确约定适用《海牙规则》。甲公司在装船并取得提单后，办理了议付。两天后，甲公司接乙公司来电，称装船的海轮在海上因雷击失火，该批服装全部烧毁。对于上述情况，下列哪一选项是正确的?（ ）
- A、乙公司应向保险公司提出索赔
- B、甲公司应向保险公司提出索赔
- C、甲公司应将全部货款退还给乙公司
- D、乙公司应向承运人提出索赔
正确答案:A -
第11题：
单选题中国甲公司与法国乙公司订立了服装进口合同，信用证付款，丙银行保兑。货物由“铂丽”号承运，投保了平安险。甲公司知悉货物途中遇台风全损后，即通知开证行停止付款。依《海牙规则》、UCP600号及相关规则，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A承运人应承担赔偿甲公司货损的责任
B开证行可拒付，因货已全损
C保险公司应赔偿甲公司货物的损失
D丙银行可因开证行拒付而撤销其保兑
正确答案： C解析：
AC两项，平安险，是指单独海损不负责赔偿。货物遭遇台风全损，为全部海损，属平安险的承保范围。因此应由保险公司而非承运人赔偿甲公司货物的损失。
B项，信用证独立原则，保障信用证交易（支付）的独立性，不允许银行以卖方与买方之间对有关基础合同履行的争议，作为不付款、减少付款或延期付款的理由。所以，货物全损不能成为开证行拒付的原因。
D项，保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任就相当于本身开证，不论开证行发生什么变化、是否承担兑付责任，保兑行都不得片面撤销其保兑。 -
第12题：
问答题甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了62000年国际贸易术语解释通则》的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人c公司签订了海上货物运输合同（运输合同受《海牙规则》的约束），并向D保险公司投保了平安险。承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，H公司提供了符合合同要求的货物。在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，同遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题： 本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿？为什么？正确答案： 本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括内然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。解析： 暂无解析 -
第13题：
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪项?（ ）
A．中国法院可以裁定中止支付
B．只有在有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造时，中国法院才可判决终止支付
C．尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付
D．中国法院不应中止或终止开证行对外付款
正确答案：D
依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第l0条的规定，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：(1)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；(2)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；(3)保兑行善意地履行了付款义务；(4)议付行善意地进行了议付。所以D正确。 -
第14题：
中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人。担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?
A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
正确答案：B
[考点]信用证止付
[解析]根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条规定：“人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：(一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款……”本题中由于指定行已经善意支付了信用证项下的款项，因此即使确实存在诈欺，我国法院也不能禁止开证行对外支付或者判决终止支付，B项正确，AC两项错误。
丁银行与甲公司均为中国境内企业，二者之间的担保关系应适用中国法，而不是《跟单信用证统一惯例》，D选项错误。 -
第15题：
甲公司作为卖方同乙公司签订出口合同一份，采用可撤销信用证付款方式。甲公司以开证行指定的付款行丙银行为付款人开立了汇票，并凭信用证和有关单据要求丙银行承兑。丙银行承兑后，开证行撤销该信用证的通知到达丙银行。基于前述事实，下列哪些表述是正确的？
A．丙银行的承兑行为有效
B．开证行的撤销行为有效
C．甲公司或者其他持票人向丙银行提示付款时，丙银行有义务付款
D．开证行虽已书面通知丙银行撤销信用证，但仍应向丙银行偿付有关款项
正确答案：ABCD
-
第16题：
中国甲公司与澳大利亚乙公司订立了一份进口羊毛产品的合同，CFR上海，信用证付款，另一家银行加了保兑。由“继宏”号轮船承运。甲公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款。依UCP600及相关规则，下列选项中正确的是哪项?( ）A.开证行可以不向乙公司付款，凶为该公司提供的货物已经灭失
B.保兑行的保兑责任因货物的灭失而解除
C.甲公司可以向保险公司索赔
D.甲公司可以向承运人索赔答案：C解析：本题考查信用证、海上货物运输和保险。信用证交易是单据交易，银行对由于天灾、暴动、骚乱、叛乱、战争或本身无法控制的其他原因或任何罢工或停工而中断营业所引起的后果概不负责，A错。保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任就相当于本身开证，保兑行的责任不因货物的灭失而解除，B错。买方投保了平安险，货物损失属于保险公司承保范围，因此可以向保险公司索赔，C正确。本题台风属于天灾，承运人可以免责，D错。 -
第17题：
中国买方的一国际贸易买卖合同约定以信用证付款，甲银行为开证行，乙公司为买方公司申请开证的担保人。丙银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪项是正确的?( ）A.涉及丙银行保兑产生的纠纷适用中国《担保法》
B.涉及乙公司担保买方公司申请开证的纠纷适用UCP600
C.涉及乙公司担保买方公司申请开证的纠纷适用中国法
D.涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用法院地法答案：C解析：本题考查国际贸易支付——信用证。依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，信用证纠纷案件，指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。对于此类纠纷，当事人约定适用相关国际惯例或其他规定的，从约定；无约定，适用UCP或其他相关国际惯例。AD错。B项为非信用证流转的纠纷，依规定欠款纠纷、委托开立信用证产生的纠纷、信用证担保、信用证项下融资，适用中国法，当事人另有约定的除外。因此，B项的担保纠纷应适用中国法，B错，C对。 -
第18题：
中国平信公司（卖方）与英国简宁公司（买方）签订了一份买卖合同，合同规定用信用证方式付款。后平信公司收到简宁公司的不可撤销信用证，由设在中国境内的甲银行通知并保兑。平信公司在货物装运后，正准备将单据交银行议付时，接到保兑银行通知，由于开证银行已宣告破产，该行不承担对信用证的付款责任，但可以接受平信公司委托向简宁公司收取货款的业务。则下列说法中，正确的是？A.平信公司应当直接向保兑行交单并请求付款，因为保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任相当于本身开证，不论开证行发生什么变故，保兑行都不能单方面撤销其保兑
B.平信公司应直接向简宁公司收取货款，因为开证行已经破产，通过信用证的方式已不可能获得货款
C.平信公司应当将有关单据直接寄交简宁公司，同时要求其采取汇付方式付款
D.平信公司只能委托保兑行向简宁公司直接收取货款答案：A解析：保兑信用证指开证行开出的信用证又经另一家银行保证兑付的信用证。保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任就相当于本身开证，不论开证行发生什么变化、是否承担兑付责任，保兑行都不得片面撤销其保兑。 -
第19题：
美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）
- A、甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款
- B、丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响
- C、若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款
- D、若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除
正确答案:B -
第20题：
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）
- A、中国法院可以裁定中止支付
- B、即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付
- C、尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付
- D、中国法院不应中止或终止开证行对外付款
正确答案:B,D -
第21题：
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证，丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪项是不正确的？（）
- A、涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600
- B、涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600
- C、涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法
- D、涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
正确答案:B -
第22题：
中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）
- A、开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失
- B、乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付
- C、甲公司可以向承运人索赔
- D、甲公司可以向保险公司索赔
正确答案:D -
第23题：
多选题中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A中国法院可以裁定中止支付
B即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付
C尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付
D中国法院不应中止或终止开证行对外付款
正确答案： A,D解析： 本题考查国际贸易支付--信用证。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条的规定，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：(1)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；(2)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；(3)保兑行善意地履行了付款义务；(4)议付行善意地进行了议付。所以BD正确。 -
第24题：
单选题中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）A开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失
B乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付
C甲公司可以向承运人索赔
D甲公司可以向保险公司索赔
正确答案： C解析： 本题考查国际贸易支付--信用证。信用证交易是单据交易，银行对由于天灾、暴动、骚乱、叛乱、战争或本身无法控制的其他原因或任何罢工或停工而中断营业所引起的后果概不负责，A错。保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任就相当于本身开证，不论开证行发生什么变化，保兑行都不得片面撤销其保兑，B错。本题台风属于天灾，承运人可以免责，C错。买方投保了平安险，货物损失属于保险公司承保范围，因此可以向保险公司索赔，D正确。