在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：A、夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神 B、夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点 C、鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
题目
B、夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点
C、鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D、安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
相似考题
更多“在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：”相关问题
-
第1题：
英国莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中的吝啬鬼形象是（ ）
A.阿尔巴贡 B.夏洛克
C.葛朗台 D.泼留希金答案：B解析：选B。世界文学中的“四大吝啬鬼”指的是英国莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中的夏洛克、法国莫里 哀喜剧《悭吝人》中的阿尔巴贡（阿巴公）、法国巴尔扎克长篇小说《欧也妮?葛朗台》中的葛朗台、俄国果 戈理长篇小说《死魂灵》中的泼留希金。 -
第2题：
夏洛克不知道安东尼奥抵押借债的商船倾覆了，所以与之签订了那张割肉还债的借据。
正确答案:错误 -
第3题：
世界上著名的流浪汉夏洛克这一形象是由著名喜剧演员（）所出演的。
正确答案:卓别林 -
第4题：
罗马帝国一分为二后，掌握东罗马的是（），掌握西罗马的是（）。
- A、安东尼、雷必达
- B、安东尼、屋大维
- C、雷必达、安东尼
- D、屋大维、安东尼
正确答案:B -
第5题：
信奉犹太教的高利贷者夏洛克凭借契约，坚持要在威尼斯商人安东尼奥心脏附近割“一磅肉”，虽有多人劝说，虽被许诺数倍偿还那3000块钱也动摇不了他的决心。其最根本的原因是（）。
- A、犹太人与基督徒之间的民族仇恨
- B、基督徒在商业买卖中对犹太商人的歧视和排斥
- C、夏洛克的女儿与一个基督徒私奔加剧了夏洛克的仇恨
- D、安东尼奥借钱给人不取利息妨碍了夏洛克放高利贷
正确答案:D -
第6题：
夏洛克是莎士比亚（）作品中的人物。
- A、《第十二夜》
- B、《威尼斯商人》
- C、《李尔王》
- D、《一报还一报》
正确答案:B -
第7题：
（）是莎士比亚喜剧中最具有社会批判意义的剧作，塑造了夏洛克这位欧洲文学画廊中著名的吝啬鬼形象。
正确答案:《威尼斯商人》 -
第8题：
多选题在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（ ）[2016年真题]A夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神
B夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点
C鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法
D安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则
正确答案： A,D解析：
AD两项，安东尼与夏洛克的契约以金钱与身体（生命）作为对价，违背人权原则和平等原则，但是夏洛克主张有约必践。客观上体现了他的权利意识和契约精神，尽管这种权利要求违背人们的正义感。
B项，“恶法亦法”的观点认为法律规则不会因违反道德而丧失法的性质和效力，即使那些同道德严重对抗的法也依然是法。夏洛克有约必践的主张，本质上是“恶法亦法”的观点。
C项，历史解释是指法律人依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。文义解释是指从法律条文所运用的语言的含义来说明法律规定的内容。鲍西娅对契约的解释运用的是文义解释，即所谓“一磅肉”，须“仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血”，而不是历史解释方法。 -
第9题：
多选题以下属于《威尼斯商人》中的人物形象的有（）。A夏洛克
B安东尼奥
C葛朗台
D波留希金
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题试述《威尼斯商人》中莎士比亚对夏洛克形象的塑造。正确答案： 夏洛克与哈姆莱特、福斯塔夫一起被评价家认为是莎翁戏剧人物中最为复杂的三大典型。据有关资料介绍，在莎士比亚时代，居住在英国的犹太人并不多，这一民族矛盾并不太激化。当时居住在伦敦的犹太人过着相当舒服的生活。1594年洛佩兹事件，引发人们的反犹情绪。马洛的剧作《马耳他的犹太人》（1592）中，主人公便是一个恶毒的犹太人，名叫巴拉巴斯，他在米饭里放进毒药，企图把女修道院中的人全毒死。此剧恰好迎合了当时的公众情绪。于是再度拿来上演。1594年便上演十五场。莎剧可能受此影响。
关于夏洛克形象的常规理解：一方面是个高利贷者，吝啬、贪婪，心狠手辣，另一方面又是受侮辱的犹太人，敏捷机警，果断沉稳，其反对种族压迫和宗教歧视，是坚决积极的。
作者对此人物的态度，既同情又批判。作为嗜财成性，利欲熏心，伺机报复的高利贷者，莎翁是批判的，这是主要倾向。作为受种族压迫和宗教歧视的犹太人，莎翁又是同情他的，不赞同安东尼奥对夏洛克的粗暴行为。莎士比亚突出了同时代人的种族偏见与宗教偏见，这是一大进步。
夏洛克又被称为欧洲文学四大吝啬鬼之一（阿巴贡、葛朗台、泼留希金）。相比之下，夏性格富有立体感。他吝啬，贪欲（狠毒），不过不虚伪、比较直率。他的哲学是：“只要不是偷窃，会打算盘总是好事。”追求的是“象母羊生小羊一样地快快生利息。”他之所以恨安东尼奥，因为后者借钱不取利息，影响了他的放债收入。他之所以坚决割肉，置安于死地，因为在他看来，“只要威尼斯没有他，生意买卖全凭我一句话了。”他的仆人吃不饱，受不了他的虐待，要找新的主人（巴萨尼奥）。女儿因他的吝啬贪心，不愿呆在地狱般的家里，跟情人私奔了。三幕一场，杜伯尔去热那亚打听他女儿的下落，回来向他报告时，使他痛心的，主要不是因为失去了女儿，而是他的女儿带走了他的钱财珠宝，还要为寻找她而花费更多的钱财。当听说自己女儿在热那亚一晚花去80块钱时，心疼得发了疯：“那一颗金刚钻就是两千块钱，还有别的贵重的珠宝。我希望我的女儿死在我的脚下，那些珠宝都挂在她的耳朵上；我希望她就在我的脚下入土安葬，那些银钱都放在她的棺材里！”（三幕一场）。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题夏洛克是莎士比亚（）作品中的人物。A《第十二夜》
B《威尼斯商人》
C《李尔王》
D《一报还一报》
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题莎士比亚著名的喜剧作品《威尼斯商人》描绘了鲍西娅的爱情、智慧与美德，同时借高利贷者（）强索一磅肉的情节，展现他的贪婪、吝啬、狠毒。这个成功的人物形象因此列入世界文学名著的“四大吝啬鬼”之中。A夏洛克
B阿巴贡
C葛朗台
D泼留希金
正确答案： B解析： 世界文学名著中的“四大吝啬鬼”形象包括：英国剧作家莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中的夏洛克、法国剧作家莫里哀喜剧《悭吝人》（或译为《吝啬鬼》）中的阿巴贡、法国作家巴尔扎克长篇小说《守财奴》（或译为《欧也妮·葛朗台》）中的葛朗台、俄国作家果戈理长篇小说《死魂灵》中的泼留希金。 -
第13题：
夏洛克是喜剧作家（）作品（）中的人物。
正确答案:莎士比亚；《威尼斯商人》 -
第14题：
请从逻辑规律的角度，分析下面这篇短文中所存在的逻辑错误：贯穿在《威尼斯商人》（系英国戏剧家莎士比亚所著）一剧中的主要矛盾是：夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾，夏洛克与仆人西洛朗之间的主仆矛盾，这些都是表面化的人与人之间的矛盾。剧本中的主要矛盾还表现在思想意识上的矛盾，如善良之心与法律的矛盾，个人自由与传统观念之间的矛盾，等等。夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾是什么阶级之间的矛盾呢？这个问题有很多分歧的意见。我认为夏洛克是资产阶级的代表，因为他爱钱如命。他爱钱如命有很多表现，甚至列宁在《国家与革命》这部名著中都批判过他。有人认为，夏洛克并不代表资产阶级，而是代表封建贵族势力，我看这种意见也不是没有道理的。须知，莎士比亚是大文豪，他总是跑在时代前面的，当对的英国社会正处在资产阶级上升时期。这时期文学中批判的对象多数是封建贵族，夏洛克又是莎士比亚批判的对象，所以说，夏洛克是封建贵族的代表这个观点是正确无疑的了。至于说，进出口商人安东尼奥是否是资产阶级的代表？讨论中，有人认为他是资产阶级代表，我看这理由不是很充分的；有人认为他是封建贵族代表，这理由也不充分。这个问题尚需作进一步的探讨。这样我们可以看到，夏洛克和安东尼奥之间的矛盾，实际上是资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾。对古典作品的分析，必须要有历史主义的观点与阶级分析的方法。我们不能用现代的眼光去分析古典作品中的人物，但是，我们也不能不用现代的眼光去分析古典作品中的人物。
正确答案: 这篇短文确实有不少地方违背了逻辑规律的要求。
第一段的说法违背了矛盾律的逻辑要求。我们知道，在一个复杂的事物中，如果有许多矛盾同时存在的话，其中必定有一个是主要矛盾。主要矛盾具有唯一性。它只有一个，因此不能既说‚夏洛克与安东尼亚之间的阶级矛盾‛是主要矛盾，又说‚夏洛克与仆人西洛朗之间的主仆矛盾‛是主要矛盾，同时还说另外的两对矛盾也是主要矛盾。如果肯定它们都是主要矛盾，那就与主要矛盾的定义相违背，而使自己自相矛盾了。
第三段的说法，违背了同一律的逻辑要求。因为“夏洛克爱钱如命”与“夏洛克是资产阶级的代表”这是两个不同的命题，文章的作者却把二者混为一谈了。
第四段同第三段联系起来看，显然是自相矛盾的，因为他既断定夏洛克是资产阶级的代表，又断定夏洛克是封建贵族的代表。
在第六段中，断定夏洛克与安东尼亚的矛盾是“资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾”，这就是说夏洛克与安东尼亚都是资产阶级的代表。这样一来，同上面的第四段断定‚夏洛克是封建贵族的代表‛就有矛盾了。
在最后一段中，作者的论述违反了排中律的逻辑要求。作者认为：“用现代的眼光分析古典作品中的人物‛”与‚不用现代的观点去分析古典作品中的人物‛这样两个互相矛盾的命题都是不能成立的，这就违反了排中律的逻辑要求。 -
第15题：
莎士比亚的《威尼斯商人》成功塑造了贪婪无厌的（）
- A、达尔杜弗
- B、阿巴贡
- C、夏洛克
- D、麦克白
正确答案:C -
第16题：
莎士比亚笔下第一个人文主义女性形象是《威尼斯商人》中的（）
- A、安东尼奥
- B、夏涤克
- C、马萨尼奥
- D、鲍西娅
正确答案:D -
第17题：
夏洛克的形象？
正确答案: 他是莎士比亚作品《威尼斯商人》中的一个人物，是一个可憎、可怜、可悲的人，是欧洲第一个守财奴，非常吝啬。 -
第18题：
以下属于《威尼斯商人》中的人物形象的有（）。
- A、夏洛克
- B、安东尼奥
- C、葛朗台
- D、波留希金
正确答案:A,B -
第19题：
试述《威尼斯商人》中莎士比亚对夏洛克形象的塑造。
正确答案:夏洛克与哈姆莱特、福斯塔夫一起被评价家认为是莎翁戏剧人物中最为复杂的三大典型。据有关资料介绍，在莎士比亚时代，居住在英国的犹太人并不多，这一民族矛盾并不太激化。当时居住在伦敦的犹太人过着相当舒服的生活。1594年洛佩兹事件，引发人们的反犹情绪。马洛的剧作《马耳他的犹太人》（1592）中，主人公便是一个恶毒的犹太人，名叫巴拉巴斯，他在米饭里放进毒药，企图把女修道院中的人全毒死。此剧恰好迎合了当时的公众情绪。于是再度拿来上演。1594年便上演十五场。莎剧可能受此影响。
关于夏洛克形象的常规理解：一方面是个高利贷者，吝啬、贪婪，心狠手辣，另一方面又是受侮辱的犹太人，敏捷机警，果断沉稳，其反对种族压迫和宗教歧视，是坚决积极的。
作者对此人物的态度，既同情又批判。作为嗜财成性，利欲熏心，伺机报复的高利贷者，莎翁是批判的，这是主要倾向。作为受种族压迫和宗教歧视的犹太人，莎翁又是同情他的，不赞同安东尼奥对夏洛克的粗暴行为。莎士比亚突出了同时代人的种族偏见与宗教偏见，这是一大进步。
夏洛克又被称为欧洲文学四大吝啬鬼之一（阿巴贡、葛朗台、泼留希金）。相比之下，夏性格富有立体感。他吝啬，贪欲（狠毒），不过不虚伪、比较直率。他的哲学是：“只要不是偷窃，会打算盘总是好事。”追求的是“象母羊生小羊一样地快快生利息。”他之所以恨安东尼奥，因为后者借钱不取利息，影响了他的放债收入。他之所以坚决割肉，置安于死地，因为在他看来，“只要威尼斯没有他，生意买卖全凭我一句话了。”他的仆人吃不饱，受不了他的虐待，要找新的主人（巴萨尼奥）。女儿因他的吝啬贪心，不愿呆在地狱般的家里，跟情人私奔了。三幕一场，杜伯尔去热那亚打听他女儿的下落，回来向他报告时，使他痛心的，主要不是因为失去了女儿，而是他的女儿带走了他的钱财珠宝，还要为寻找她而花费更多的钱财。当听说自己女儿在热那亚一晚花去80块钱时，心疼得发了疯：“那一颗金刚钻就是两千块钱，还有别的贵重的珠宝。我希望我的女儿死在我的脚下，那些珠宝都挂在她的耳朵上；我希望她就在我的脚下入土安葬，那些银钱都放在她的棺材里！”（三幕一场）。 -
第20题：
单选题罗马帝国一分为二后，掌握东罗马的是（），掌握西罗马的是（）。A安东尼、雷必达
B安东尼、屋大维
C雷必达、安东尼
D屋大维、安东尼
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
判断题夏洛克不知道安东尼奥抵押借债的商船倾覆了，所以与之签订了那张割肉还债的借据。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题莎士比亚笔下第一个人文主义女性形象是《威尼斯商人》中的（）A安东尼奥
B夏涤克
C马萨尼奥
D鲍西娅
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
填空题夏洛克是喜剧作家（）作品（）中的人物。正确答案： 莎士比亚,《威尼斯商人》解析： 暂无解析