★ 但某、高某、孔某三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法，但某认为、 “法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。”高某认为、“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。”孔某认为、“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。”下面四个选项是对但某、高某、孔某三人意见的评价，正确的是哪一项？（） A.但某的意见是正确的 B.髙某的意见是正确的 C.孔某的意见是正确的 D.三者的意见都不正确
题目
★ 但某、高某、孔某三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法，但某认为、
“法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。”高某认为、“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。”孔某认为、“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。”下面四个选项是对但某、高某、孔某三人意见的评价，正确的是哪一项？（）
A.但某的意见是正确的
B.髙某的意见是正确的
C.孔某的意见是正确的
D.三者的意见都不正确
“法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。”高某认为、“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。”孔某认为、“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。”下面四个选项是对但某、高某、孔某三人意见的评价，正确的是哪一项？（）
A.但某的意见是正确的
B.髙某的意见是正确的
C.孔某的意见是正确的
D.三者的意见都不正确
相似考题
更多“★ 但某、高某、孔某三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法，但某认为、 ”相关问题
-
第1题：
张某早前与李某签订了遗赠扶养协议，协议里载明若李某承担了其生养死葬义务后，可继承张某的所有遗产。李某尽了生养死葬义务，但张某死后其两个儿子也向法院申请继承张某的遗产，则法院应做的处理是( )。
A．由李某继承
B．由张某的儿子继承
C．李某与张某的儿子平分遗产
D．按照法定继承办理
参考答案：A
解析：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民的生养死葬义务，享有受遗赠的权利。因此本题已经不适合法定继承，按照遗赠扶养协议，张某的财产应该归李某所有。 -
第2题：
下列情形中不属于共同犯罪的有（ ）。
A.张三与李四相约到商场抢劫首饰，但李四到商场后没有实施抢劫，而是强奸了女店员
B.甲和乙碰巧同一时间到所在乡政府办公楼盗窃财物
C.刘某与蔡某商议“收拾”被害人张某，但刘某以杀人的故意、蔡某以伤害的故意对张某进行殴打
D.敬某步行中巧遇朋友路某在非法殴打李某，在路某的请求下，敬某上前帮助路某将李某打成重伤答案：A,B,C解析：【精解】共同犯罪的主观要件，是指各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。因此，下列几种情况均不能成立共同犯罪：(1)同时犯不是共同犯罪。(2)同时实施犯罪而故意内容不同，不构成共同犯罪。(3)超出共同故意以外的犯罪，不构成共同犯罪。此种情况，在刑法理论上称做“实行犯过限”的行为。A项属于实行犯过限，故选A项。B项属于没有意思联络的同时犯，故选B项。C项属于不存在共同犯罪的共同故意，故选C项。D项属于没有事前通谋的共同犯罪，是共同犯罪的一种，故排除D项。 -
第3题：
案情：高某（男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。
见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。
随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。
按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。
高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。
高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包（价值5万元），包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。
三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。
问题：
请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）
答案：解析：
（一）高某的刑事责任
1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过失致人死亡罪的想象竞合，关键在于如何处理构成要件的提前实现。
答案一：虽然构成要件结果提前发生，但掐脖子本身有致人死亡的紧迫危险，能够认定掐脖子时就已经实施杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某的死亡承担故意杀人既遂的刑事责任。
答案二：高某、夏某掐钱某的脖子时只是想致钱某昏迷，没有认识到掐脖子的行为会导致钱某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某的行为是故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合。
2.关于拿走钱某的手提包和5000元现金的行为性质，关键在于如何认定死者的占有。
答案一：高某对钱某的手提包和5000元现金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。
答案二：高某对钱某的手提包和5000元现金成立盗窃罪，理由是死者继续占有生前的财物，高某的行为属于将他人占有财产转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3.将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。
答案一：构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
答案二：构成盗窃罪。因为高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用的，不管是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。
（二）夏某的刑事责任
1.夏某参与杀人共谋，掐钱某的脖子，构成故意杀人罪既遂。（或：夏某成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，理由与高某相同）
2.由于发生了钱某死亡结果，夏某的行为是钱某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。
（三）宗某的刑事责任
宗某参与共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然后来没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具有因果性，没有脱离共犯关系；宗某虽然给钱某打过电话，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。
（四）尹某的刑事责任
1.尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所得，而且尹某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为；尹某认识到可能是高某犯罪所得，因而具备明知的条件。
2.尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。
答案一：构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。
答案二：构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但认识到储蓄卡可能是高某盗窃所得，并且实施使用行为，属于承继的共犯，故应以盗窃罪论处。
-
第4题：
徐某因改建房屋向孔某借款1万元，约定1年后归还。房屋改建历时1个月，改建完成后1个月，徐某的邻居姚某因徐某的楼房遮挡了其采光而对徐某不满，向徐某提意见。徐某态度恶劣，二人在争执中动起手来，徐某被姚某打伤，1个月后此事经调解达成协议由姚某给付徐某5000元人身损害赔偿金，半年内分两次给付完毕。但此后姚某一直没有对徐某履行给付，徐某也未向其提出要求。后来，徐某欠孔某的1万元借款归还时间已到，徐某称无力还款，孔某得知姚某欠徐某5000元人身损害赔偿金，于是向法院请求行使代位权。对此，下列说法中正确的是（ ）。A.法院应支持孔某的请求，且诉讼费应由徐某负担
B.法院应支持孔某的请求，但应由姚某直接给付孔某5000元
C.法院应支持孔某的请求，且诉讼费应由姚某承担
D.法院不应支持孔某的请求答案：D解析：本题考核代位权。提起代位权的条件之一是“债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本题中，孔某提起的代位权诉讼中债务人怠于行使的到期债权为人身伤害赔偿请求权，这和基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求一样，是专属于债务人自身的债权。因此，法院不应对其予以支持。 -
第5题：
徐某因改建房屋向孔某借款1万元，约定1年后归还。房屋改建历时1个月，改建完成后1个月，徐某的邻居姚某因徐某的楼房遮挡了其采光而对徐某不满，向徐某提意见。徐某态度恶劣，二人在争执中动起手来，徐某被姚某打伤，1个月后此事经调解达成协议由姚某给付徐某5000元人身损害赔偿金，半年内分两次给付完毕。但此后姚某一直没有对徐某履行给付，徐某也未向其提出要求。后来，徐某欠孔某的1万元借款归还时间已到，徐某称无力还款，孔某得知姚某欠徐某5000元人身损害赔偿金，于是向法院请求行使其代位权。对此，下列说法正确的是（）。
- A、法院应支持孔某的请求，且诉讼费应由徐某负担
- B、法院应支持孔某的请求，但应由姚某直接给付孔某5000元
- C、法院应支持孔某的请求，且诉讼费应由姚某承担
- D、法院不应支持孔某的请求
正确答案:D -
第6题：
下列情形中符合我国<婚姻法>基本原则的有（）
- A、王某已婚，婚后背着自己的妻子与其初恋情人以夫妻名义同居
- B、甲与乙准备结婚，在甲的父母发表了对乙的看法后，甲决定不与乙结婚
- C、刘某经常打骂妻子
- D、秦某与赵某准备结婚，但赵某的父母要求秦某必须送5万元彩礼，否则就不让女儿结婚，赵某对父母的要求不予理睬，仍与秦某登记结婚
正确答案:B,D -
第7题：
甲、乙、丙、丁四人在高某开的茶馆打麻将赌博。高某虽然并不知道甲、乙、丙、丁在赌博，但其毕竟为甲等人提供了场所、工具，所以对高某应当以为赌博提供条件予以处罚。
正确答案:错误 -
第8题：
单选题甲企业为了走向国际化，欲采取并购国外一家企业的方式实现该战略，各董事就并购带来的风险分别发表了如下不同的看法： 钱某：并购会带来一定的风险，该风险发生的后果严重程度不确定。 李某：并购一定会有风险，只要风险存在，就一定有发生损失的可能。 王某：风险是威胁，一定要想办法去规避。 谢某：要想走向国际化，不管采取什么措施，都会有风险，但风险总是与机遇并存。 对上述看法，你认为哪个董事发表的看法不正确?( )A钱某
B李某
C王某
D谢某
正确答案： B解析： -
第9题：
多选题关于共同犯罪的判断，下列哪些选项是正确的？（ ）[2011年真题]A甲教唆赵某入户抢劫，但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯
B乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
C丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器，但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任
D丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其他方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任
正确答案： D,B解析：
A项，共同犯罪一般应以符合同一个犯罪构成要件为前提。共同犯罪的成立，只要求犯罪构成要件相同，不要求量刑情节也相同。甲和赵某在量刑情节上没有达成一致，但是二人的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪的共同犯罪，甲是教唆犯，赵某是实行犯。
B项，共同犯罪的过剩问题，是指共同犯罪中部分正犯的行为超出了共同犯罪的范围，因为只有正犯的行为才可能超出，又称为实行过剩。该项中，乙帮助吴某盗窃，吴某实施了抢劫，属于共同犯罪的过剩。根据部分犯罪共同说，二人以上成立共同犯罪，不要求各自实施的犯罪构成要件完全相同，只要求有部分重合相同即可。因此，乙和吴某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。由于吴某又构成了抢劫罪，最终对吴某以抢劫罪论处，而对乙仍以盗窃罪的帮助犯论处。
C项，丙主观上以为钱某会实施故意杀人罪，并提供帮助，实际上钱某只实施了故意伤害罪。二人在他们认识的事实相重合的范围内成立共同犯罪。由于故意杀人罪的构成要件能够包容评价故意伤害罪的构成要件，二人在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪。因此，丙对伤害结果要承担帮助犯既遂的责任。
D项，一般情况下，在共同犯罪中，根据部分实行全部责任，即使有人自动停止犯罪，只要其他人犯罪既遂，就都成立犯罪既遂。但是，有些共犯人只要脱离了共犯关系，就可以对其他人的既遂结果不承担责任。就帮助犯而言，只要切实消除自己的帮助作用，也即消除自己帮助行为与实行犯行为在物理上、心理上的因果性，就对实行犯的既遂不承担责任。该项中，丁在孙某盗车前要回了钥匙，就消除了自己的帮助作用，对孙某的盗窃结果就无需承担责任。 -
第10题：
单选题但某、高某、孔某三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法，但某认为："法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。"高某认为："我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。"孔某认为："据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。"下面四个选项是对但某、高某、孔某三人意见的评价，正确的是哪一项？（）A但某的意见是正确的
B高某的意见是正确的
C孔某的意见是正确的
D三者的意见都不正确
正确答案： C解析： 对法律体系、法系的理解。但某的说法"法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系"明显错误，法系是根据法律传统对法律进行的分类。高某的说法"我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的"，其错误之处在于法律体系和法系是同义语。孔某的说法："据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法"，指出了两者的差别，但是差别之所在却不正确，并不是包不包含国际法的问题，而在于构成标准的不同。 -
第11题：
判断题大家都认为初三的甲某比较厉害，有一天，甲某向初三的乙某借钱，乙某因惧怕甲某，被迫将每天吃早点钱和其他零钱，共1000余元交给了甲某。事发后，甲某说：是乙某主动给的，我又没犯罪。（）A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题张某和李某共同署名发表了中篇小说《开心宿舍》，其素材取之于两人的四年大学宿舍生活，该宿舍还有另外两名同学贾某和刘某。小说的创作主要由李某执笔，张某修改完善，贾某和刘某并不知张、李二人的创作。小说发表后，某影视公司欲投资拍摄电视剧，找到李某，李某同意授权拍摄，李某又找到了张某商量，但是张某不同意。贾某和刘某得知后亦表示不妥，认为小说内容有对号入座之嫌，贾某和刘某还认为该小说侵害了其名誉权，要求对小说进行修改。请问：（1）某影视公司仅征得李某同意是否可以拍摄？为什么？（2）贾某和刘某是否有权对小说进行修改？为什么？正确答案：解析： -
第13题：
某中学，新生开学时都没有编快慢班，但经过第一学期期末考试后，第二学期编 了快慢班。
你对该中学的做法有何看法？答案：解析：分快慢班的做法违背教育公平原则，把优质资源集中在快班，侵犯了部分学生的合法权益，不利于 学生的身心健康，慢班的学生可能会因为遭到不平等对待而自暴自弃,快班的部分学生照样会因为找不 到原有的优势而产生许多心理问题。人的素质是复杂而多元的，仅仅凭成绩把学生分成三六九等，并据 此来安排教学内容和教学进度，根本不符合因材施教、分层教学的真正精神，不利于学生素养的全面提 高,也不会因此大面积提高教学质量。这种以全体学生的健康成长为代价分快慢班的做法，是不科 学的。 -
第14题：
关于共同犯罪的判断，下列哪些选项是正确的？A:甲教唆赵某人户抢劫，但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯
B:乙为吴某人户盗窃望风，但吴某人户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
C:丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器，但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任
D:丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其它方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任答案：A,B,D解析：【考点】共同犯罪【详解】不论是人户抢劫还是拦路抢劫，赵某的行为都构成抢劫罪，甲构成抢劫罪的教唆犯，因此，A选项的说法是正确的；根据部分犯罪共同说理论，乙与吴某在盗窃罪的范围内成立共犯，B选项的说法也是正确的；丙存在着杀人的故意为钱某提供帮助，杀人的故意包含着伤害的故意，因此丙与钱某成立故意伤害罪的共犯，而非对钱某造成的伤害结果不承担责任，C选项的说法是错误的；丁将盗车钥匙给了要偷车的孙某就成立了盗窃罪的帮助犯，但其后又要回钥匙，孙某用其他方法盗窃了轿车，丁某成立犯罪中止，无需对孙某盗窃既遂的结果承担责任，D选项的说法是正确的。因此，本题的正确选项是ABD三项。 -
第15题：
被告人许某(男，15周岁)，韩某(男，15周岁)，杨某(男，13周岁)。许某、韩某、杨某是同班同学。一日，三人在一起商议弄些钱，便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13 000元。但由于引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某之子就读的小学附近查看地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到一地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强奸。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被三被告人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被三被告掳至野外一僻静处，高某的儿子吵着要回家，三被告烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三被告连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。
问：本案应当如何定罪量刑?如果三被告人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害，应当如何定罪量刑?答案：解析：(1)根据刑法的规定，不满14周岁是绝对不负刑事责任年龄阶段。本案中被告人杨某实施危害社会行为时，不满14周岁，所以不构成犯罪。
(2)根据刑法的规定，盗窃罪的刑事责任年龄是16周岁。本案中，被告人许某、韩某实施盗窃行为时，年龄都未满16周岁，所以不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。
(3)根据刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪承担刑事责任，所以强奸罪的刑事责任年龄是14周岁。本案中，被告人许某、韩某都年满14周岁，所以许某与韩某构成强奸罪的共同犯罪。由于许某和韩某先后共同强奸了被害人，是轮奸，应当按照强奸罪的加重构成处罚。同时，由于被告人都是未成年人，根据刑法的规定，应当从轻或者减轻处罚。
(4)根据刑法的规定，绑架罪的刑事责任年龄是16周岁，而被告人许某与韩某实施绑架行为时，年龄不满16周岁，所以不符合绑架罪的构成要件，不成立犯罪。
(5)根据刑法的规定，故意杀人罪的刑事责任年龄是14周岁，如果被告人许某与韩某在实施绑架行为时将被害人杀害，虽然不符合绑架罪的构成要件，但是却符合故意杀人罪的构成要件，应当按照故意杀人罪定罪处罚。 -
第16题：
下列不属于共同故意犯罪的是（）。
- A、甲某为获得某工程的中标，向主管负责人行贿3万元，两人一致同意谁都不许向外透露
- B、乙某为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施抢劫行为
- C、丙某教唆赵某入户抢劫，但赵某接收教唆后实施抢劫
- D、丁某知道孙某想偷车，便将盗车解锁工具给孙某，但后来孙某用其他方法盗窃了轿车一辆
正确答案:D -
第17题：
大家都认为初三的甲某比较厉害，有一天，甲某向初三的乙某借钱，乙某因惧怕甲某，被迫将每天吃早点钱和其他零钱，共1000余元交给了甲某。事发后，甲某说：是乙某主动给的，我又没犯罪。（）
正确答案:错误 -
第18题：
但某、高某、孔某三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法，但某认为："法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。"高某认为："我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。"孔某认为："据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。"下面四个选项是对但某、高某、孔某三人意见的评价，正确的是哪一项？（）
- A、但某的意见是正确的
- B、高某的意见是正确的
- C、孔某的意见是正确的
- D、三者的意见都不正确
正确答案:D -
第19题：
甲、乙、丙三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法． 甲：“法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系．” 乙：“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的．” 丙：“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法．” 下面四个选项是对甲、乙、丙三人的意见的评价，正确的是哪一项？（）
- A、甲的意见是正确的
- B、乙的意见是正确的
- C、丙的意见是正确的
- D、三者的意见都不正确
正确答案:D -
第20题：
多选题王某和李某合作撰写了一本法学专著《刑法的精神》，王某撰写了前6章，李某撰写了后4章，后由于各种原因该书未出版王某即病逝了。对下列说法，你认为正确的有（）A《刑法的精神》系王某与李某创作的可分割的合作作品
B本书的著作权应属于王某和李某
C王某的继承人有权单独发表王某撰写的部分
D李某不能单独发表后4章，必须经王某继承人同意
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题王某以张某的名义与孙某订立一钢材采购合同，张某虽知此事，但认为自己并未授权故对王某行为不予干涉，则（）。A合同当事人为王某和孙某
B合同当事人为张某和孙某
C该合同效力待定
D该合同有效
正确答案： C,A解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题张某因发生婚外情，造成与妻子关系紧张，不胜烦恼，为此前来寻求社会工作者的帮助。在与社会工作者的交谈中，张某认为婚外情是对婚姻生活的补充，妻子不应该反应这样激烈。对张某的这种看法，社会工作者适宜的做法是( )。A接受张某的看法
B批评张某的看法
C不同意但表示理解张某的烦恼
D说服张某接受主流价值观
正确答案： A解析： -
第23题：
单选题甲、乙、丙三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法． 甲：“法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系．” 乙：“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的．” 丙：“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法．” 下面四个选项是对甲、乙、丙三人的意见的评价，正确的是哪一项？（）A甲的意见是正确的
B乙的意见是正确的
C丙的意见是正确的
D三者的意见都不正确
正确答案： B解析： 暂无解析