甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？A:甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备B:甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂C:甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂D:甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
题目
B:甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C:甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D:甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
相似考题
更多“甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？”相关问题
-
第1题：
关于刑法的因果关系，下列哪一选项正确（ ）
A.家住11 楼的甲一日深夜从睡梦中醒来，大叫一声，使正准备入室盗窃的小偷乙猛地受惊从窗口掉下摔死。乙的死亡与甲的行为不存在因果关系。
B. 甲驾驶车辆，将醉酒躺卧在高速公路上的王某碾死。由于即使没有甲的行为，乙也会被其他车辆碾死 ，故甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。
C.甲想杀伤害乙，将乙推下山崖 ，乙虽未当场摔死，却被山谷中的蛇咬死，甲的行为与乙的死亡不存在因果关系。
D.甲将乙从屋顶推下，在乙要坠落之前，丙用枪射穿乙的心脏，造成乙死亡，甲的行为与乙的死亡存在因果联系。
正确答案：D【答案】D
【详解】选项A错误，甲的行为直接导致乙的摔落，致乙死亡。因此存在因果联系。甲的行为成立正当防卫，因此不负刑事责任，不构成犯罪。选项B错误,甲的行为导致乙的死亡，存在因果关系。假定因果关系的场合，因果关系仍然存在的。假定因果关系是指虽然某个行为导致结果发生 ，但即使没有该行为 ，由于其他情况也会产生同样的结果。选项C错误。介入因素是第三者的行为。由于蛇的咬人行为 是由甲将乙推到山谷引起的，因此仍然是存在的。选项D正确，也是第三者行为的介入。乙的死亡与丙的行为存在因果联系，丙的行为中断了甲的犯罪行为。
【相关考点梳理】因果关系在司法考试中几乎年年考，对于因果关系应该把握如下情形：（一）被害人特殊情形（1）开枪射人，造成被害人失足坠崖死亡。（2）挥拳打人，引发被害人原有疾病，导致死亡。（二）被害人行为的介入 （1）被害人遭受严重暴力，为逃生而情急之下逃入旁边的高速路，被车撞死。 （2）受害人受致命伤，不服从医院安排而亡。（3）将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。（4）在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。（5）毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。 （三）第三人行为的介入 （1）甲伤害乙，乙在去往医院的路上被车辆轧死。（2）甲伤害乙后，乙前往医院治疗，医院发生火灾，乙被烧死。（3）甲开车撞丙，丙落在甲车顶，同车的乙从车窗口抓住丙垂下的手，将其拽下汽车，丙被摔死。 （四）行为人行为的介入 例：过失伤人后，又开枪杀死伤者的。此种题排除法，尤其注意是要求选正确的还是选错误的。因果关系的题目就是理论不扎实，联系日常实际也能有所把握。 -
第2题：
甲某意图杀害乙某，在乙某的牛奶中投放安眠药，但因为使用的安眠药没有达到致死量，所以仅导致乙某深度熟睡。甲某误以为乙某已经死亡，将“尸体”装入麻袋投入河中，致乙溺死，甲构成：（ ）A．故意杀人罪未遂B．故意杀人罪既遂C．过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从-重罪处罚 D．故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，数罪并罚
正确答案：B
因果关系错误是指行为人实现了所希望的结果，但是导致结果发生的因果关系发展过程与行为人所预期的发展进程不一致，因果关系错误不影响既遂成立。甲误认为乙已经死了，而将乙投入河中，致使乙被溺死属于因果关系的认识错误，不影响对死亡结果承担责任。故B项正确。
-
第3题：
第 33 题 甲准备杀死自己患精神病的妻子乙。甲打算先给乙吃安眠药，等乙熟睡后，将乙用绳子勒死。但还未等甲实施绞杀行为，乙就因吃了过量的安眠药而死亡。关于甲的行为，下列说法正确的是：
A．构成故意杀人罪未遂
B．构成故意杀人罪既遂
C．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，想象竞合犯，从一重罪处罚
D．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，数罪并罚
正确答案：B
[考点] 因果关系认识错误中的犯罪构成的提前实现
[答案及解析] B。行为人本来想实施两个行为，来达到犯罪目的，但当其实施第一个行为后，就提前实现了自己所预想的犯罪结果。要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行，如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂。在本题中，对于故意杀人行为而言，甲给乙吃药的行为，显然已经是着手，故应认定为故意杀人既遂。 -
第4题：
甲将乙杀害，乙的继承人因已死亡而继承其财产，引起该继承关系的法律事实是()。A.乙的死亡
B.甲的违法行为
C.甲的事实行为
D.乙的死亡和甲的违法行为答案：A解析：法律事实，就是法律规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要特征是它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。选项A正确。 -
第5题：
关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？A.甲以杀人的故意将有毒饮料递给乙喝，随即精神病发作丧失责任能力，乙喝了有毒饮料而死亡的，甲对乙的死亡结果不负刑事责任
B.甲用刀杀乙，但尚未致人死亡就陷入无责任能力状态，在该状态下继续实施杀人行为致使人死亡的，甲对乙的死亡结果不负刑事责任
C.甲以抢劫的故意对妇女实施暴力，在丧失责任能力之后强奸妇女的，甲对强奸行为不负刑事责任
D.甲想杀乙而故意使自己陷入无责任能力状态，在无责任能力状态下实施了杀害乙的行为，导致乙死亡的，甲对乙的死亡结果不负刑事责任答案：C解析：①如果行为人在精神正常的情况下实行终了，但在结果发生时丧失责任能力的，行为人应当承担既遂的责任。A 选项错误。②如果实行行为尚未终了，行为人在实施后半部分行为时精神病发作，只要开始实施实行行为时具有责任能力，并对全部实行行为及其结果具有故意、过失，若丧失责任能力后所实现的是同一构成要件，而且结果当归属于行为人的行为，即使结果是在其丧失责任能力的情况下发生的，行为人也应当承担既遂的责任。若丧失责任能力之后实现的是其他构成要件的行为，并由后一行为导致结果发生的，则根据案情，行为人仅对前一行为承担未遂或者既遂的责任。B 选项错误，C 选项正确。③甲的行为属于原因自由行为，只要行为人在实施原因行为时具有责任能力，且具有故意或者过失，那就具有非难可能性，应当追究责任。D 选项错误。 -
第6题：
关于因果关系发展过程中介人的情况，下列选项中不正确的是：（ ）
A.甲将乙打成轻伤，乙前往医院接受治疗，途中发生交通事故致乙死亡，甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任
B.甲将乙打成重伤，乙濒临死亡，医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
C.甲将乙打成重伤，乙住院治疗，其间医院发生火灾，乙被烧死，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
D..甲将乙打成重伤，生命垂危，丙见到后开枪射杀了乙，甲不应对乙的死亡承担刑事责任答案：B解析： -
第7题：
甲于傍晚跟踪仇人乙，意图杀害乙。甲趁乙不备用刀朝乙的背部猛刺数刀，致当场昏迷，甲见乙没有呼吸，误以为乙已死亡，为消灭罪迹，将乙“抛尸”于小河中。鉴定，乙是溺水窒息死亡。甲的认识错误属于（ ）。
A.对犯罪手段的错误认识
B.对因果关系的错误认识
C.对目标的错误认识
D.对犯罪工具的错误认识答案：B解析：【精解】认识错误包括对法律的认识错误和对事实的认识错误。一般而言，对法律的认识错误不影响刑事责任，但是对事实的认识错误可能影响刑事责任。对事实的认识错误包括对犯罪手段的认识错误，对因果关系的认识错误，对目标的认识错误。对因果关系认识错误，是指行为人对其所实施的行为和所造成的结果之间的因果关系的实际发展认识错误。本题中甲以为乙是因为自己的刺杀行为而死亡，而实际上乙是因为溺水窒息死亡，属于对因果关系的认识错误。故选B项。 -
第8题：
甲意图杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙脖子，致乙窒息死亡。由于甲放的安眠药过多，乙吞食过安眠药后死亡。对此，下列选项正确的是（）。
- A、甲的预备行为导致了乙的死亡，仅成立故意杀人预备
- B、甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为（勒乙脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
- C、甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
- D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
正确答案:C -
第9题：
甲意图杀死其邻居乙，某日甲将老鼠药投放在乙家食盐中，乙和妻子食用后，乙无大碍，乙的妻子死亡，甲的行为属于犯罪未遂。
正确答案:错误 -
第10题：
多选题甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪些选项是错误的？（ ）A甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
正确答案： C,D解析：
犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。甲向乙投放了安眠药，客观上有非法剥夺他人生命的行为，并且由该行为直接造成被害人乙死亡；主观上有杀害乙的故意；侵犯了乙的生命权这一客体。本题属于因果关系错误中的犯罪构成的提前实现，由于甲的投放安眠药的行为能够直接致乙死亡，因此已经是故意杀人罪的实行行为，故构成故意杀人罪既遂。因此甲的行为应认定为故意杀人罪既遂。 -
第11题：
单选题甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的（）A甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题关于因果关系，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A甲向丙的水杯中投放了致死量的毒药，正要实施相同行为的乙暗中发现甲已经下毒，便没有再投放毒药（原意欲投放毒药），后丙毒发身亡。即便没有甲的投毒行为，丙也会因乙的投毒行为死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间无因果关系
B乙正常过马路，甲开车闯红灯快速擦乙身边而过，乙因心脏病发而死亡。甲的违章行为与乙的死亡之间存在因果关系
C甲砍掉了著名钢琴家乙的两只手指，乙因无法再弹钢琴，抑郁自杀，甲的伤害行为与乙的死亡之间有因果关系
D甲非法拘禁乙，将乙关在汽车后备箱，丙追尾甲的汽车，致使乙被烧死，甲的非法拘禁行为使得乙丧失逃生机会，与乙的死亡之间有因果关系
正确答案： D解析：
A项，如果没有甲的投毒行为，丙就不会死亡，假定的因果关系不排除归责，甲的投毒行为与丙的死亡之间存在必然因果关系。
B项，甲的违章行为引发了他人死亡的危害结果，但是该结果的发生并不是前置性法律《道路交通安全法》的保护目的，乙的死亡结果不能归责于甲，也即认为不存在因果关系。
C项，自杀属于异常的介入因素，对死亡结果发生作用大，甲的伤害行为与乙的死亡之间无因果关系。
D项，甲的拘禁行为与丙的追尾行为共同导致了乙的死亡，与乙的死亡结果之间都存在因果关系。 -
第13题：
甲与妻子乙感情不好,打算与其离婚,但乙不同意。甲由此产生杀乙的念头。某日,甲与乙约定上山打猎,出发前甲边检查猎枪边与乙交谈,不经意将枪口朝向了乙,恰巧猎枪走火击中乙致其死亡。下列选项正确的是哪一项?( )A、甲为故意
B、甲在主观上没有罪过
C、甲在主观上是过于自信的过失
D、甲在主观上是疏忽大意的过失
正确答案：D
-
第14题：
下列属于事实上的认识错误的有( )。
A．甲误认为乙是丙而加以杀害
B．甲将过期的安眠药误当成没有过期的安眠药去毒杀其妻
C．甲打乙一拳,乙昏倒,甲以为自己杀死乙,而乙未死
D．甲将乙遗忘在其车上的物品拒不交出,甲认为拾得的东西可以归己
正确答案：ABC
解析：事实上的认识错误是指行为人对自己行为时的事实情况有不正确的理解,主要包括以下几种情况:(1)行为人对目标的错误认识,即行为人对自己行为所指向的事物的性质和种类的认识错误。这种认识错误可分为同类的目标错误，非同类的目标错误以及目标自身性质错误,如选项A。(2)行为人对犯罪手段的错误认识是指行为人对其选择的犯罪手段的性质的认识错误,如选项B。(3)行为人对因果关系的错误认识是指行为人对其所实施的行为和所造成的结果之间的因果关系的实际发展有错误认识,如选项C。选项D属于法律上的认识错误。 -
第15题：
甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的?（ ）
A．甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B．甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C．甲已着手实行杀人行为应认定为故意杀人既遂
D．甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯应从一重罪论处
正确答案：C
犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。甲向乙投放了安眠药，客观上有非法剥夺他人生命的行为，并且造成被害人乙死亡；主观上有杀害乙的故意；侵犯了乙的生命权这一客体。且题中并没有说甲是否是完全刑事责任能力人，一般情况下。没有特殊说明的都认为是有完全刑事责篷能力人。因此甲的行为应认定为故意杀人既遂，所以C是正确的。
-
第16题：
甲将安眠药投入乙的饭菜中，准备在其熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，乙因吃了甲投放的安眠药而死。对甲的行为定性，下列选项正确的有：（ ）A.犯罪结果虽然提前实现，但按照通说不影响故意杀人罪（既遂）的认定
B.存在因果关系的认识错误，对死亡结果成立故意杀人罪（未遂）
C.存在方法错误，对死亡结果成立过失致人死亡罪
D.乙意外死于安眠药中毒，属于意外事件答案：A解析：本题考查的是因果关系的错误中的构成要件的提前实现，也称犯罪结果的提前实现。要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键看该行为是否进入实施阶段、属于实行行为，如果进入实行阶段，则该损害结果就属于既遂结果，如果没有进入实行阶段，则就故意犯罪而言，只能成立犯罪预备。投放安眠药的行为是一个直接的杀人行为，因此甲的行为成立故意杀人既遂。 -
第17题：
下列选项中的甲，成立犯罪中止的有：A、甲侵入某仓库后发现财物过多，打算回去开车来窃取。但半路上遇到警察而被抓获
B、妻子甲为了杀害丈夫乙，在乙睡觉时将煤气阀门打开，然后到邻居家。20分钟后，甲估计乙已经死亡，于是回到家。发现乙躺在床上表情痛苦，顿生悔意，将乙送往医院抢救脱险
C、乙托甲购买胃药，甲却将毒药交于乙。后，甲产生悔意，第二天到乙家欲取回该药，而乙谎称已经服完，甲便回家。几天后，乙服用该药死亡
D、甲开枪向乙射击，乙受惊吓而昏厥。甲误以为乙中弹倒地，顿生悔意，将乙送往医院急救，乙最终平安无事答案：B,D解析：A项中的甲并未打算彻底放弃犯罪，而只是暂时中断，不成立中止，而是未遂。
B项中的甲基于悔意实施了抢救行为，有效地避免的损害后果，成立犯罪的中止。
C项中的甲虽然实施了一定的避免结果出现的努力，但最终结果仍然出现，不符合中止“有效性”的条件。
D项中的甲基于悔意实施了抢救行为，而且结果最终没有发生，虽然结果未发生与甲的抢救行为没有因果关系（甲不救乙，乙也死不了），也不影响甲成立中止。可以这样理解：如果甲开枪打中了乙，导致乙受伤，甲积极抢救，最终乙没有死，甲可以成立中止。那么当甲未导致乙受伤的前提下，积极抢救更应该成立中止。（“举重以明轻”） -
第18题：
甲非法拘禁乙致乙死亡，但对甲仍然按非法拘禁罪定罪处罚的情形有（ ）。
A.乙因捆绑过紧窒息而死亡
B.甲非法拘禁乙后殴打、侮辱乙，乙自杀
C.甲非法拘禁乙后使用暴力殴打乙致轻伤，乙心情难受引发心脏病而死亡
D.甲非法拘禁乙后使用暴力殴打乙致乙当场身亡答案：A,B,C解析：解析：非法拘禁罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪，应当具备两个条件：(1)行为人必须是以暴力方法犯非法拘禁罪，即行为人的行为具备非法拘禁罪的基本构成，而且客观上以暴力为手段，主观上行为人也认识到自己以暴力为手段实施非法拘禁的行为。(2)客观上必须造成被害人重伤、死亡结果的发生，至于行为人主观上对于重伤、死亡结果的发生是故意还是过失，法律没有明确规定。应该认为无论行为人主观上对重伤、死亡结果的发生是故意还是过失，只要行为人故意使用暴力犯非法拘禁罪，致人重伤、死亡的，就应当以故意伤害罪、故意杀人罪论处。但是必须注意：(1)客观上要求直接或足以造成被害人重伤、死亡结案的发生，如果是非法拘禁后使用暴力殴打被拘禁人后被拘禁人自杀的，不能转化为故意伤害罪、故意杀人罪，仍然按非法拘禁罪定罪处罚。(2)行为人在非法拘禁的过程中，因为拘禁的方法不当，过失造成被拘禁人伤亡结果的，仍然认定为非法拘禁罪，死亡结果作为非法拘禁罪的法定加重结果。 -
第19题：
甲杀害乙，乙的继承人因乙死亡而继承其遗产。引起该继承关系的法律事实是（）。
- A、乙的死亡
- B、甲的违法行为
- C、甲的事实行为
- D、乙的死亡和甲的违法行为
正确答案:A -
第20题：
甲意图杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙脖子，致乙窒息死亡。由于甲放的安眠药过多，乙吞食过量安眠药后死亡。对此，下列说法正确的是（）。
- A、甲的预备行为导致了乙的死亡，仅成立故意杀人预备
- B、甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为（勒乙脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了（未遂）
- C、甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
- D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
正确答案:C -
第21题：
甲因邻里纠纷失手致乙死亡，甲被批准逮捕。案件起诉后，双方拟通过协商达成和解。对于此案的和解，下列哪一选项是正确的（ ）
- A、由于甲在押，其近亲属可自行与被害方进行和解
- B、由于乙已经死亡，可由其近亲属代为和解
- C、甲的辩护人和乙近亲属的诉讼代理人可参与和解协商
- D、由于甲在押，和解协议中约定的赔礼道歉可由其近亲属代为履行
正确答案:C -
第22题：
单选题甲杀害乙，乙的继承人因乙死亡而继承其遗产。引起该继承关系的法律事实是（）。A乙的死亡
B甲的违法行为
C甲的事实行为
D乙的死亡和甲的违法行为
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲深夜在乡村公路上超速行驶，撞死横穿公路的行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B甲喝农药企图自杀，毒性将于5分钟后发作，4分58秒时乙开枪杀害甲。无论如何甲都会死，故乙的射杀行为与甲的死亡结果没有因果关系
C甲将乙打成轻伤昏迷后离开，乙的仇人丙路过时见状将乙杀害，甲的殴打行为与乙的死亡结果没有因果关系
D甲持刀砍乙，以为乙已经死亡，将乙头朝下弃置于海滩边，事后鉴定，乙因吸入过多沙粒而死，甲的行为与乙的死亡没有因果关系
正确答案： D解析：
因果关系的判断需要经过两个步骤：首先依据条件说，判断行为与结果之间是否存在事实因果关系。如是，还要运用客观归责理论筛选出具有刑法规范意义的因果关系。
A项，依据条件说，没有甲的超速行驶行为，就不会出现乙的死亡结果。换言之，如果甲按照乡村公路的限速行驶，乙就不至于死。甚至，如果甲不超速，当甲到达事发地时，乙已经过完马路了。依照客观归责理论，甲的超速行驶行为制造了法所不容许的风险，该风险也实现于乙的死亡结果中，且甲对该结果应当负责。
B项，因果关系是行为与结果之间客观的、现实的关联性。不能根据“乙不开枪，甲也会因农药毒性发作而死”这一假定的因果进程，来否定乙的射杀行为与甲的死亡结果之间的因果关系。
C项，依据条件说，当然可以认为“没有甲的殴打行为，乙就不会昏迷，也就不会被丙趁人之危而杀害”。但是依据客观归责理论，甲的行为只是对乙制造了健康法益而非生命法益上的风险，该行为与乙的死亡之间没有常态关联，即甲的轻伤行为一般不会引起乙的死亡，乙的死亡结果归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于甲。
D项，依据条件说，如果甲没有将乙头朝下弃置于海滩，乙就不可能吸入过多沙粒而死。依据客观归责理论，甲的上述行为客观上对乙制造了吸入沙粒的风险，乙的死亡结果亦归属于该风险。甲对该结果应当负责。 -
第24题：
单选题关于事实认识错误，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A甲唆使乙杀丙，但乙误将丁当作丙杀害，事后查明，丁并非死于乙的枪击行为，而是因为听到枪响，致使其心脏病发死亡。无论依据何种学说，乙都对丁成立故意杀人罪（既遂）
B甲为了勒索财物将乙拘禁，后将其杀害，为掩盖罪证，放火焚烧尸体，火势甚猛将邻居家的房屋烧毁大半，后查明，乙系火灾导致的窒息死亡，甲的行为构成绑架罪的基本犯和放火罪的加重犯
C甲欲枪杀乙，乙和丙并排而坐，甲担心会打中丙，但为了不放弃这样一个好机会，仍然开枪，结果打死了丙，乙却安然无恙。甲的行为属于打击错误，依据法定符合说，构成故意杀人罪（既遂）
D甲意欲杀死乙，但碍于乙人高马大，就先在乙的饮料中投放安眠药，再勒死乙。不料甲投放的安眠药较多，乙直接死亡。甲的预备行为导致了乙的死亡，甲仅成立故意杀人预备
正确答案： D解析：
A项，乙的行为属于对象错误和狭义的因果关系错误，后者不影响犯罪故意的认定，而前者无论按照什么学说，都成立故意杀人罪既遂。
B项，甲的行为属于事前的故意，乙的死亡应当归责于绑架过程中的杀人行为，也即甲的行为属于绑架杀人行为。对甲应当以绑架罪的加重犯和放火罪的基本犯论处。
C项，甲预料到会打中丙，但为了杀死乙而放任了丙的死亡，甲对丙存在间接故意，此时不属于打击错误，直接认定为故意杀人罪既遂。
D项，甲的行为属于犯罪结果的提前实现，由于投放安眠药的行为已经具备侵害法益的危险，属于故意杀人罪的着手行为，甲成立故意杀人罪既遂。